Статья 234 гк: Статья 234 Гражданского кодекса РФ. Действующая редакция на 2021 год, комментарии и судебная практика

Содержание

Статья 234 ГК РФ. Приобретательная давность

Новая редакция Ст. 234 ГК РФ

1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, — не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Комментарий к Ст. 234 ГК РФ

1. Приобретательная давность является универсальным первоначальным способом приобретения права собственности.

Судебная практика.

Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (Постановление Пленума ВАС РФ от 25. 02.1998 N 8).

2. Условия приобретательной давности, приводящие к возникновению права собственности:

а) объект. Возможно приобретение по давности как движимого, так и недвижимого имущества;

Судебная практика.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).

б) добросовестность, по аналогии со ст. 302 ГК, означает, что владелец не знает и не должен знать об отсутствии у него права собственности;

в) открытость означает, что владелец должен обладать имуществом без утайки. Демонстрация своего владения третьим лицам не обязательна;

Судебная практика.

Обязательным условием приобретения права собственности на бесхозяйную вещь за давностью владения является добросовестное открытое владение, без которого не могут быть гарантированы законные права и интересы собственника.

Находящиеся на территории РФ перемещенные культурные ценности до недавнего времени хранились, как правило, в закрытых фондах музеев. Это предполагает составление полного перечня находящихся на территории РФ перемещенных культурных ценностей, а также их описание, обеспечение доступности соответствующей информации для всеобщего сведения. До завершения этой работы вопрос об отнесении так называемых бесхозяйных перемещенных культурных ценностей к федеральной собственности не может быть разрешен (Постановление КС РФ от 20.07.1999 N 12-П).

г) владение имуществом как своим собственным. Субъектом приобретения права собственности по давности является незаконный (беститульный) владелец;

Наука.

Владеть «в виде собственности» — значит владеть от своего имени, а не от имени собственника имущества; владеть не имея к тому никакого юридического основания.

Д.И.Мейер

Наука.

Следует допустить презумпцию владения в виде собственности. Владелец признается владеющим вещью как своею собственною, поскольку не будет доказано, что он владеет ею за другое лицо или по договору с последним.

Б.Б.Черепахин

Судебная практика.

Нормы о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8).

д) непрерывность. Во-первых, течение срока приобретательной давности прерывается аналогично случаям перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ) с теми же последствиями. Кроме того, перерыв имеет место в случае фактического лишения владения;

Наука.

Некоторым зарубежным законодательствам известно правило, согласно которому перерыв не имеет места, если давностный владелец восстановит свое владение в течение короткого срока (до одного года), т.е. фактически вернет себе вещь или предъявит иск о ее возврате. Такое же правило в отечественном законодательстве предлагал установить Б.

Б. Черепахин. В современной учебной литературе Ю.К. Толстой считает, что, если давностный владелец в установленном законом порядке восстановит нарушенное владение, течение срока считается непрерывным.

е) срок. Различие в сроках приобретательной давности проводится исключительно по объекту, в зависимости от того, является ли приобретаемое имущество движимым или недвижимым. Течение срока приобретательной давности в отношении имущества, которое может быть истребовано по виндикационному иску (ст. 301 ГК РФ), не может начаться до тех пор, пока не истек срок исковой давности. В отношении имущества, не возвращенного владельцем по договору, истечение срока исковой давности по обязательственному требованию вернуть вещь роли не играет, так как такое имущество титульным (и, следовательно, недобросовестным) владельцем приобретено быть не может.

3. Смысл приобретательной давности.

Наука.

Приобретение по давности владения введено для общественного блага, чтобы право собственности на какие-либо вещи не оставалось неопределенным в течение долгого времени или вообще навсегда.

Гай (D.41.3.1)

Наука.

Институт приобретательной давности, имеющий своим последствием превращение фактического владения в право собственности, возник на почве чисто практических интересов общественной жизни. В удовлетворении и обеспечении означенных интересов собственно и заключается юридическое оправдание, правомерность приобретательной давности.

Проект Гражданского уложения Российской империи

Наука.

По общепринятому толкованию действующего законодательства приобретательная давность не подлежит применению в случаях завладения бесхозяйными вещами, если владелец нарушил установленный порядок приобретения их в собственность. Также не может приобрести право собственности по давности лицо, получившее вещь во владение по договору и не вернувшее ее по окончании срока действия договора, даже в том случае, если кредитор не истребовал этой вещи или ему отказано в истребовании в связи с пропуском срока исковой давности. В этих случаях судьба имущества остается неопределенной.

В то же время дореволюционное российское право (и проект Гражданского уложения) допускали приобретение права собственности по давности даже для недобросовестного владельца. Также отечественной практике в прошлом были известны случаи квалификации как бесхозяйного имущества, срок исковой давности по истребованию которого истек, или как беститульного владения по договору, прекратившему свое действие. В современных условиях подобные квалификации позволили бы расширить сферу применения приобретательной давности и, возможно, в более полной мере соответствовали бы целям ее введения в законодательство.

Другой комментарий к Ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Норма ст. 234, независимо от ее практической распространенности, играет определяющую роль в строении системы правил о приобретении права собственности.

Она является необходимым звеном в механизме возникновения права собственности на основании договора об отчуждении имущества, одновременно выступая и модельным способом первоначального приобретения права собственности (подробнее см.

комментарий к ст. 225 ГК РФ).

Исторически приобретение по давности появилось в рамках купли-продажи и сохранило тесную связь с этим договором. Для уяснения действия механизма приобретения по давности следует учитывать, что его сохранение продиктовано прежде всего нуждами гражданского оборота. В общем виде смысл приобретения по давности состоит в следующем. Если вещь оказалась у незаконного владельца, то она больше не может вернуться в гражданский оборот без прямого нарушения прав собственника. В то же время и собственник не может вернуть себе владение, не нарушив тех правил, которые защищают незаконное владение. Между тем сами эти правила установлены для повышения надежности оборота. Возникшее таким образом противоречие закон разрешает в пользу оборота: посредством приобретательной давности владелец становится собственником, а собственник утрачивает свое право.

Тот факт, что механизм приобретательной давности тесно связан с куплей-продажей и чаще всего вытекает из этого договора, породил влиятельную традицию считать приобретательную давность производным способом приобретения права собственности. В то же время суть этого механизма состоит именно в том, что он направлен в конечном счете против собственника, поэтому всякое правопреемство исключено, а сама приобретательная давность является все же первоначальным способом приобретения права.

2. Нужно иметь в виду, что тесная связь приобретательной давности с нуждами гражданского оборота предопределяет тот факт, что приобретение собственности в силу завладения бесхозяйными, брошенными вещами, находкой, т.е. в случаях, выходящих за рамки оборота, не определяет сути этого института, и потому он применяется к этим случаям лишь субсидиарно.

Пленум ВАС РФ в п. 17 Постановления от 25 февраля 1998 г. N 8 указал, что ст. 234 охватывает приобретение по давности имущества, принадлежащего другому лицу, а не только бесхозяйного.

3. Впервые в российском законодательстве норма о приобретательной давности была предусмотрена Основами гражданского законодательства СССР и республик 1991 г. (п. 3 ст. 50). В связи с новизной и специфичностью данного института применение норм о приобретательной давности вызывает заметные практические трудности.

Прежде всего следует иметь в виду, что лицом, владеющим вещью открыто, добросовестно, как своей собственной, является не собственник — это прямо сказано в п. 1 ст. 234. Действительно, собственник ни при каких условиях не может приобрести вещь в собственность по давности.

Этим лицом (владельцем по давности) является незаконный владелец. Законный владелец, т.е. лицо, владеющее по воле собственника, как правило, получил вещь прямо от собственника и всегда знает, кто является собственником вещи. Поэтому так же, как и собственник, он никак не может приобрести в собственность ту вещь, которую получил в срочное владение. По этой причине исключено приобретение по давности вещи, которая принадлежит владельцу на определенном титуле — аренды, хранения, доверительного управления, оперативного управления, хозяйственного ведения, залога, секвестра и т.д.

Незаконный владелец, напротив, владеет вещью помимо воли собственника и при известных условиях может не знать, кто является собственником. Незаконным владельцем является приобретатель по недействительной сделке об отчуждении вещи. Именно недействительное отчуждение вещи и является тем фундаментом, на котором сформирован весь институт приобретательной давности. Для того чтобы незаконный владелец приобрел право собственности на вещь, он должен отвечать определенным условиям, которые известны классическому праву как res habilis, titulus, fides, possessio, tempus (подходящая вещь, законное основание, добрая совесть, непрерывность владения, срок). Если незаконный владелец отвечает всем предъявляемым требованиям, он выступает как владелец по давности и получает право собственности на вещь.

4. Не допускается приобретение по давности вещей, изъятых из оборота, либо вещей, которые не могут находиться в собственности данного владельца. По давности не приобретаются и бестелесные вещи (права). В связи с тем что по ГК бестелесные вещи вообще не могут быть предметом права собственности, этот вопрос имеет значение, поскольку лицо ссылается, например, на добросовестное приобретение товарного знака или иного права на результат интеллектуальной деятельности. Такие споры встречаются в практике. Нет сомнения, что невозможно приобретение такого права в силу приобретательной давности. В то же время ценные бумаги в бездокументарной форме могут стать тем предметом, на который возникает право собственности в силу приобретательной давности, так как закон и судебная практика распространяет на эти объекты правила закона о вещах.

5. Недвижимое имущество может стать предметом приобретения по давности, поскольку такое имущество имеется. Если здание или сооружение является объектом недвижимости, принятым в эксплуатацию, право на который занесено в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним или иным образом зарегистрировано в установленном порядке, приобрести по давности такое имущество в порядке ст. 234 невозможно. Объект незавершенного строительства, зарегистрированный в порядке п. 2 ст. 25 Закона о регистрации прав на недвижимость, может быть приобретен по давности.

Основанием для приобретения по давности объекта недвижимости может быть, например, судебное решение, которым признана недействительной сделка по приобретению объекта недвижимости и в качестве собственника указано иное лицо, но при этом объект оставлен во владении приобретателя именно на основании норм о приобретательной давности. Таким образом может быть приобретен по давности и земельный участок, ставший предметом недействительной сделки, как об этом уже упоминалось в комментарии к ст. 214 ГК.

6. Если спор затрагивает объект строительства, не зарегистрированный в порядке п. 2 ст. 25 Закона о регистрации прав на недвижимость, то он не может быть предметом приобретения по давности, так?

Если приобретатель прав на объект строительства, добросовестно считая себя законным приобретателем, затем зарегистрировал права на него и лишь после этого обнаружил незаконность приобретения, то в этом случае, надо полагать, могут быть применены правила ст. 234. В том случае, если незаконный владелец объекта строительства существенно изменил его после приобретения за свой счет и уже затем зарегистрировал права на него, такой объект не может считаться приобретенным и права на него должны обсуждаться применительно к ст. 222 ГК. Если признаков самовольного строительства не имеется, владелец приобретает право собственности по основаниям статьи 219 ГК РФ.

Следует иметь в виду, что если объект приобрел качества объекта недвижимости, то эти качества не могут быть им утрачены в силу одного лишь аннулирования регистрационной записи, конечно, в том случае, если причиной аннулирования не стали нарушения самой процедуры регистрации либо предъявление недостоверных сведений о самом объекте.

7. Когда по недействительной сделке приобретено право общей собственности (доля), применяются правила, относящиеся к тому имуществу, которое находится в общей собственности.

Доля в уставном капитале хозяйственного общества не может быть приобретена по давности, так как не является вещью.

8. Под законным основанием приобретения следует понимать сделку об отчуждении вещи. Если владение получено хотя и добросовестно, но по такому основанию, которое само по себе не может породить право собственности (аренда, доверительное управление, комиссия и т.д.), владелец не может приобрести данную вещь по давности. Впрочем, в п. 1 ст. 234 об основании приобретения отдельно ничего не говорится.

9. Наиболее характерным для приобретательной давности является условие о доброй совести. Поскольку в комментируемой статье 234 ГК РФ сущность этого условия не раскрывается, следует обратиться к ст. 302 ГК, которая имеет бесспорную системную связь со ст. 234. Добрая совесть в соответствии со ст. 302 состоит в том, что приобретатель не знал и не мог знать о незаконности отчуждения вещи. Имеется в виду, конечно, только позиция того лица, от которого получил вещь приобретатель. Не требуется, чтобы приобретатель исследовал все предыдущие сделки о вещи. В то же время факты, связанные с прежними сделками, могут все же привести к утрате доброй совести. Например, суд признал, что у приобретателя отсутствует добрая совесть, поскольку приобретенное им здание общежития было ранее отчуждено юридическим лицом, получившим его в порядке приватизации, тогда как в силу закона жилые здания не могли приватизироваться, а лишь принимались покупателями на баланс.

Если незаконность отчуждения вытекает непосредственно из закона, то добросовестности быть не может. Ошибка в понимании закона не ведет к доброй совести. Таким образом, добросовестность может быть лишь результатом фактической ошибки. Например, приобретатель не знал и не мог знать, что отчуждаемое имущество находится под арестом, так как этот факт не был доведен до сведения третьих лиц, а продавец скрыл его или не знал о нем. В данном случае извинительное заблуждение, создающее добрую совесть, состоит в незнании факта наложения ареста, но не в незнании закона, запрещающего отчуждение арестованного имущества.

Регистрация сведений о фактах, препятствующих отчуждению, создает устойчивую презумпцию недобросовестности приобретателя — он всегда мог знать об этих фактах. Опровергнуть эту презумпцию можно, лишь доказав нарушения в деятельности органов регистрации.

Некоторые обстоятельства приобретения могут вести к выводу о недобросовестности приобретателя. Например, если имущество приобретается по цене очевидно ниже стоимости вещи либо если продавец не может предъявить для осмотра продаваемую вещь или предъявляет иную, такие факты обычно толкуются как свидетельство недобросовестности покупателя. Явная неосмотрительность или легкомысленность приобретателя также могут привести к выводу о его недобросовестности.

Нужно еще раз подчеркнуть, что, хотя в ст. 234 ГК говорится о добросовестности владельца, добрая совесть возникает только у того владельца, который приобрел имущество по сделке. Во всех других случаях, кроме приобретения по сделке, владение добросовестным быть не может.

10. Практически важным является вопрос о бремени доказывания доброй совести.

В силу п. 3 ст. 10 ГК добрая совесть наряду с разумностью предполагается, поскольку закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли они разумно и добросовестно. По ст. 234 владелец по давности (а это — незаконный владелец) не имеет какого-либо права на вещь, а лишь стремится к тому, чтобы приобрести на нее право собственности. Поэтому, исходя из точного смысла закона, получается, что не его имеет в виду закон, предусматривая защиту права. Кроме того, законодатель отказался от имевшейся ранее в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. более общей нормы: «Участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное (п. 3 ст. 6), что также можно расценить как определенное сужение презумпции добросовестности».

В то же время традиционно считается, что презумпция добросовестности присуща гражданскому обороту и без прямого указания закона. Кроме того, доказывание отрицательных фактов — а факт того, что приобретатель не знал и не мог знать о препятствиях к приобретению вещи, является именно отрицательным фактом — обычно считается выходящим за рамки обязанностей по доказыванию в гражданском (арбитражном) процессе.

Однако Пленум ВАС РФ в Постановлении от 25 февраля 1998 г. N 8 указал: приобретатель должен доказать, что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение (п. 24).

Таким образом, обязанность доказывания добросовестности возложена на приобретателя.

Добросовестность для приобретения по давности необходима на момент совершения сделки по отчуждению вещи или установлению владения иным образом. Если впоследствии обнаружится, что вещь приобретена незаконно, само по себе это не препятствует приобретению вещи в собственность. В то же время если в момент получения вещи добрая совесть отсутствовала, т.е. приобретатель не мог не знать о препятствиях к приобретению вещи, то затем она возникнуть не может.

Поэтому исследованию подлежит только момент получения вещи во владение приобретателя. Его последующее поведение может быть принято во внимание лишь с точки зрения подтверждения или опровержения наличия у него доброй совести в момент получения имущества.

Возникает также вопрос, должен ли владелец быть определенно уверенным, что вещь отчуждается законно, либо достаточно убеждения, что права собственника не нарушены. Представляется более приемлемым второй, «мягкий» вариант доброй совести. Дело в том, что споры о приобретении по давности обычно требуют исследования событий, давно прошедших, что сопряжено с утратой основных доказательств. Если при этом бремя доказывания добросовестности возлагается на владельца, то он ставится в крайне сложное положение. Между тем сама ситуация, сложившаяся в результате длительного бездействия собственника, скорее всего свидетельствует о том, что его права, видимо, не были нарушены, и возможные неясности следует все же толковать в пользу добросовестности. Так, суд указал, что более чем 20-летнее открытое владение муниципальными органами имуществом, которое, возможно, ранее и принадлежало кооперативу, свидетельствует об утрате им права собственности (Постановление Президиума ВАС РФ от 9 января 1997 г. по делу N 2291/96).

11. Владение вещью должно осуществляться как своей собственной. Это следует уже из того, что основанием владения является, как правило, сделка об отчуждении вещи, и владелец является добросовестным. Добрая совесть и состоит в том, что, извинительно заблуждаясь, владелец считает себя собственником. Тогда он не может относиться к вещи иначе как к своей собственной. В этой ситуации, если владелец не намерен выдать вещь собственнику после того, как тот заявит о своих правах, он ведет себя именно как лицо, намеренное присвоить вещь. Это вполне соответствует условиям п. 1 ст. 234. Не препятствует этому и передача вещи иным лицам по различным договорам (аренды и т.д.), поскольку распоряжение вещью не исключает, а напротив, предполагает отношение к ней как к собственной.

Доказательствами отношения к вещи как к собственной могут быть также такие действия владельца, как ремонт вещи за свой счет, ее страхование и т.п.

Владение по давности осуществляется открыто. Само по себе сокрытие вещи свидетельствует о желании владельца воспрепятствовать собственнику в поисках вещи. Поэтому требование открытости владения обнаруживает стремление сохранить баланс интересов и дать собственнику гарантии для отыскания вещи.

Именно так расценил это условие Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20 июля 1999 г. N 12-П по делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. N 30. Ст. 3989), указав, что обязательным условием приобретения права собственности на бесхозяйную вещь за давностью владения (приобретательная давность) является добросовестное открытое владение, без которого не могут быть гарантированы законные права и интересы собственника. Между тем находящиеся на территории Российской Федерации перемещенные культурные ценности, в том числе такие, государственная принадлежность которых не установлена, до недавнего времени хранились, как правило, в закрытых фондах музеев и других учреждений культуры.

Необходимо отметить, что открытость владения здесь не обсуждается с позиций целесообразности. Иногда открытое хранение вещей вовсе не вызывается необходимостью (драгоценности, иные ценные вещи, раритеты, коллекции). Но применительно к приобретению по давности это может стать, как можно видеть, препятствием.

Нужно, впрочем, заметить, что приобретение по давности бесхозяйного имущества отличается существенной спецификой, что отмечалось в комментарии к статье 225 ГК России.

12. Другим средством, направленным на защиту прав собственника и соблюдение баланса интересов в механизме приобретения по давности, является установление срока как необходимого условия приобретения права собственности. Суть механизма приобретательной давности состоит в том, что собственник лишается принадлежащего ему права вопреки его воле. Поскольку такое действие приобретательной давности не вполне согласуется с основами частного права, не может быть оправдано ничем иным, кроме как нуждами оборота, немедленное приобретение собственности незаконным владельцем являлось бы крайне несправедливым. Поэтому устанавливается срок приобретения по давности как выражение исключительного характера самого этого механизма приобретения по давности, направленного против права собственности. Кроме того, достаточно длительный срок дает собственнику все возможности для отыскания вещи, а если собственник не обнаруживает интереса к вещи в течение срока приобретения, то тем самым появляются основания считать, что и само приобретение по давности не является несправедливым.

13. Сама по себе длительность срока зависит от ряда факторов и может увеличиваться или уменьшаться. В частности, установленные ст. 234 сроки приобретения предлагается дифференцировать в зависимости от объекта (например, вполне оправданным было бы сокращение сроков приобретения по давности ценных бумаг) и от поведения владельца. Предлагается, например, оставить действующие сроки для недобросовестных приобретателей, а для добросовестных ввести существенно сокращенные сроки приобретения. Нужно напомнить, что действующая норма ст. 234 не допускает приобретения собственности по давности недобросовестным владельцем независимо от срока. Недобросовестно приобретенные вещи, следовательно, окончательно выбывают из гражданского оборота.

В соответствии со ст. 234 действуют только два срока приобретения — 15 лет для недвижимости и пять лет — для движимых вещей. В обоих случаях необходима, как уже говорилась, добрая совесть приобретателя.

Однако на практике эти сроки иногда не учитываются. Например, Пленум ВАС РФ дал в п. 25 Постановления от 25 февраля 1998 г. N 8 такую рекомендацию: если собственником заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате имущества, переданного покупателю, и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю (ст. 302 ГК РФ), в удовлетворении исковых требований о возврате имущества должно быть отказано.

Если право собственности подлежит государственной регистрации, решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности к приобретателю.

Таким образом, получается, что незаконный добросовестный владелец не должен ждать истечения срока приобретения по давности, указанного в ст. 234, а может сразу требовать признания за ним права собственности. Притом что эта рекомендация находится в заметном противоречии с нормой ст. 234, она отражает определенные проблемы в регулировании незаконного владения в целом.

В частности, публичное, например налоговое, право не предусматривает налогообложения незаконного владельца, в том числе владельца по давности, по поводу того имущества, которым он владеет. В то же время налогообложение собственника, утратившего юридические возможности для возврата владения, также кажется сомнительным. Не разработана и система защиты незаконного владения. Под воздействием этих обстоятельств и возникает тенденция сокращения срока приобретательной давности, вплоть до введения «мгновенной» давности, известной праву европейских стран.

Следует также заметить, что признание судом приобретателя бездокументарных акций добросовестным и отказ на этом основании собственнику акций в виндикационном иске рассматривается обычно как достаточное основание для того, чтобы ответчик считал приобретенные акции своими.

Притом что практика сокращения срока приобретения собственности по давности как для недвижимости, так и особенно для ценных бумаг достаточно распространена, необходимо все же впредь до соответствующих изменений закона привести ее в соответствие с нормами ГК.

14. Срок приобретения — это весь срок владения, осуществляемого владельцем по давности, а также его правопредшественником в порядке универсального правопреемства, наступающего в силу наследования или реорганизации юридического лица. Поскольку в п. 3 ст. 234 говорится о возможности присоединить лишь срок владения того лица, правопреемником которого является владелец по давности, следует считать, что сингулярное правопреемство, т.е. получение вещи по отдельной сделке, не дает оснований присоединять срок, в течение которого владение осуществлялось прежним владельцем. Кроме того, нужно учесть, что в собственном смысле слова сингулярного правопреемства быть не может, так как до возникновения права собственности по давности любые сделки с вещью, совершенные приобретателем по давности, не дают никакого права новому приобретателю так же, как не было права и у прежнего. А при универсальном правопреемстве вещь переходит наряду с совокупностью прав и обязанностей, возникших по иным основаниям.

Сроком владения следует считать как непосредственное господство над вещью (проживание в доме, его охрана — для недвижимости, хранение на складе, использование в повседневной деятельности — для движимости), так и передачу иным лицам на срок (аренда, хранение и т. д.), хотя бы эти сделки и являлись сами по себе недействительными, если впоследствии имущество возвращается владельцу в порядке исполнения договора или иным образом от другой стороны этого договора.

15. Сроки приобретения по давности, указанные в п. 1 ст. 234, начинают течь после истечения сроков для истребования вещи по виндикационному иску (ст. 301 ГК РФ). Это правило не относится к специальным способам приобретения права собственности на бесхозяйное имущество, находку и т.д. (ст. ст. 225 — 228, 231 ГК РФ). В указанных случаях применяются иные правила исчисления сроков приобретения собственности на вещи.

Течение срока приобретения по давности по правилам ст. 234 начинается, таким образом, после истечения общего срока исковой давности в три года, поскольку для виндикационных требований не установлены специальные сроки. Сам по себе факт предъявления или непредъявления виндикационного иска не влияет на исчисление даты начала течения срока.

Кроме того, в течение всего срока приобретения может быть заявлен и удовлетворен иск о признании права собственности, поскольку такой иск не ограничен какими-либо сроками исковой давности. Ответчик не вправе возражать против этого иска, ссылаясь на то, что он владеет имуществом по давности и обладает качествами, указанными в п. 1 ст. 234. Более того, именно ситуация, описанная в п. 1 ст. 234, и означает, что владелец не является собственником, а напротив, собственником является иное лицо.

В то же время собственник должен указать тот интерес, который преследуется им при предъявлении иска. Таким интересом, в частности, может быть истребование неосновательно полученных владельцем доходов от эксплуатации вещи.

Однако само по себе признание права собственности за иным лицом, в том числе аннулирование записи о регистрации права собственности за незаконным владельцем, не лишают его возможности приобрести по давности то имущество, которым он владеет. В то же время начало течения срока давности следует исчислять в этом случае не с момента аннулирования регистрационной записи, а по правилам п. 4 ст. 234 — с начала фактического владения вещью, но не ранее истечения срока исковой давности по виндикационному иску.

16. В п. 2 ст. 234 содержится норма, имеющая значение, выходящее за рамки самой ст. 234. Речь идет о защите незаконного владения от посягательств третьих лиц. Поскольку незаконный владелец не имеет права на вещь, любые посягательства на нее могут состоять только в нарушениях самого владения, т.е. физического контроля над вещью, но не в виде спора о правах.

Нарушение владения может выражаться в насильственных действиях, совершенных в отношении владельца либо иных лиц, осуществляющих владение по его поручению; в подавлении воли владельца, угрозах его жизни или имуществу, обмане, введении в заблуждение с целью завладения вещью и т.п.

Если результатом подобных действий стало лишение владельца самой вещи, то он вправе истребовать ее назад на основании п. 2 ст. 234.

Его требования могут быть направлены против любых лиц, кроме собственника или законного владельца.

Налицо так называемая владельческая защита, т.е. защита наличного владельца независимо от права на вещь, а лишь для отражения внешнего посягательства. Такого рода защита известна любому правопорядку и рассматривается как обязательное условие, являющееся фундаментом частного права и основой цивилизованного общества. К сожалению, прежний правопорядок не признавал владельческой защиты. Поэтому введение нормы п. 2 ст. 234 является совершенно необходимым и значительным шагом в становлении современного российского частного права.

Поскольку в данном случае объектом защиты не является право — его просто нет — и не является вещь, так как она в любом случае не может иметь собственной защиты, то вполне понятно, что защищается сама личность, личность владельца.

17. Причины, по которым вещь не может быть истребована от собственника или законного владельца, не вполне ясны. Очевидно, что могут возникнуть ситуации, когда самоуправные действия, предпринятые собственником для захвата вещи, которую он не может получить законным образом, не повлекут для него никаких негативных последствий в сфере частного права, а возможная ответственность публично-правового порядка не ведет к восстановлению самоуправно отобранного владения. Поэтому есть основания говорить об определенной недостаточности, незавершенности защиты владения, что, видимо, является следствием длительного отсутствия этого института в отечественном гражданском праве.

Незавершенность защиты владения сказывается и в том, что защищается не любое владение, а лишь владение по давности. Иными словами, если владелец не отвечает признакам, указанным в п. 1 ст. 234, он лишается защиты от всякого насилия и самоуправства иных лиц.

Очевидно, что такое положение едва ли отвечает общим интересам надежности правопорядка. Поэтому не следует поддерживать тех ответчиков по искам о защите владения на основании п. 2 ст. 234, которые требуют, чтобы истец для приобретения по давности предварительно доказал все основания владения. Нет сомнений, что интерес в таком доказывании имеет лишь собственник, поскольку наличие юридического состава, предусмотренного п. 1 ст. 234, лишает его право собственности. Но против собственника невозможен иск о защите владения в порядке п. 2 ст. 234, а другие лица не вправе требовать от владельца, чтобы он обосновал наличие юридического состава, необходимого для приобретения им права собственности. Кроме того, возникновение бремени доказывания на истца в иске о защите владения каких-либо иных фактов, кроме собственно нарушения владения, будет означать, что имеются владельцы, у которых забирать имущество силой или обманом вполне позволено, причем нарушитель будет получать процессуальные преимущества в споре о защите владения. Между тем никакое владение нельзя насильственно нарушать, а насилие, во всяком случае, не должно давать любого рода процессуальные преимущества насильнику, а не его жертве.

Следовательно, если владение нарушено не собственником, а иным лицом, то потерпевший владелец не обязан доказывать все факты, указанные в п. 1 ст. 234, в качестве предварительного условия возврата ему отобранного насилием или обманом имущества. Конечно, ответчик вправе доказывать отсутствие у истца исходной позиции приобретателя по давности.

18. Защита владения на основании ст. 234 возможна и против таможенных и иных административных органов.

В частности, такая защита бывает необходимой вследствие сделок по отчуждению автомобилей, не прошедших таможенного оформления. Если таможенные органы изымали автомобиль у приобретателя в порядке ст. ст. 131, 380 ранее действовавшего Таможенного кодекса РФ 1993 г., то возникает вопрос о том, есть ли у него средства защиты. Имеются в виду незаконные приобретатели, добросовестно полагавшие, что приобретенные ими автомобили прошли таможенное оформление. Обычно при продаже таких автомобилей предъявлялись поддельные документы об уплате таможенных сборов.

Предметом судебного рассмотрения стало дело Ж., у которой был изъят автомобиль, не прошедший таможенного оформления. Ж. предъявила иск о его истребовании, сославшись на то, что она является добросовестным приобретателем. Иск в конечном счете был удовлетворен. Однако при этом Верховный Суд РФ сослался одновременно и на ст. 302, и на ст. 304 ГК (Бюллетень ВС РФ. 2001. N 2. С. 13 — 14).

Понятно, что одновременное применение и ст. 302, и ст. 304 ГК весьма сомнительно. Более того, Ж. вовсе и не является собственником, и на нее не распространяются вещные средства защиты, какими и являются иски, предусмотренные ст. ст. 301 и 304 ГК. Очевидно, что заявление Ж. о признании ее добросовестным приобретателем означает применение владельческой защиты. Ведь ссылаясь на свою добросовестность, Ж. тем самым признала, что является незаконным владельцем. Очевидно, что законный владелец, в том числе собственник, не нуждается в доброй совести для обоснования своей позиции, добрая (или недобрая) совесть вообще не применима при наличии права на вещь; добрая совесть — это извинительное заблуждение относительно отсутствия права.

В связи с делом Ж. ГТК России обратился в Конституционный Суд РФ для разъяснений ранее вынесенного Постановления, подтвердившего конституционность ст. 380 ТК. Такие разъяснения были даны в Определении Конституционного Суда РФ от 27 ноября 2001 г. N 202-О (СЗ РФ. 2001. N 50. Ст. 4823), в котором была рассмотрена позиция лиц, «приобретших товары в собственность или владение» вопреки запрету ст. 131 ТК, т.е. незаконных приобретателей. Конституционный Суд разъяснил, что если товар был приобретен «в ходе оборота», то приобретатель может быть подвергнут конфискации, лишь если мог каким-либо образом влиять на соблюдение требуемых при перемещении товаров через таможенную границу таможенных формальностей либо должен был знать о незаконности ввоза. При этом приобретатель, кроме мер ответственности, обязан также к уплате таможенных платежей. Именно эти обязанности и обеспечиваются изъятием (арестом). Таким образом, изъятие допускается лишь против лиц, имеющих обязательства перед таможенными органами.

Тем самым была дана защита незаконному добросовестному владельцу. Хотя Конституционный Суд РФ прямо и не сослался на ст. 234 ГК, иного основания защиты владения ГК не предусматривает, поэтому данное определение можно считать подтверждением владельческой защиты против изъятия, осуществленного административными органами — таможенными органами, судебным приставом и т. д.

По точному смыслу закона в данном случае добросовестный приобретатель вещи, в том числе нерастаможенного автомобиля, является владельцем по давности и по истечении указанного в законе срока приобретает на вещь право собственности.

Срок, в течение которого идет спор о защите владения по п. 2 ст. 234, не прерывает общего срока приобретения по давности.

Лица, которые владеют бесхозяйным, брошенным имуществом, находкой, безнадзорными животными, иным имуществом, собственник которого неизвестен или отсутствует, также имеют право на защиту своего владения против третьих лиц, кроме собственника и законного владельца, поскольку иное не вытекает из правил ст. ст. 225 — 228, 230, 231, 233.

19. До тех пор пока добросовестный владелец не осведомлен о незаконности своего владения, он не только субъективно полагает себя собственником, но и объективно ведет себя как собственник, в том числе совершает различные сделки с имуществом. Но если обнаружится незаконность владения, то основание таких сделок отпадает. Например, передавать вещь в аренду вправе только собственник или управомоченное им лицо (ст. 608 ГК РФ). Таким образом, сделки владельца о передаче вещи оказываются незаконными (ничтожными).

Последствия таких сделок подчиняются правилам о возврате всего полученного по недействительной сделке (статья 167 ГК РФ). Конечно, другая сторона недействительного договора не вправе задерживать у себя имущество, ссылаясь на то, что владелец не имеет на него права собственности, поскольку норма ст. 167 действует независимо от права на имущество сторон недействительного договора. Во всяком случае, у владельца по давности гораздо больше оснований получить назад вещь, чем у другой стороны договора отказаться от ее возврата в порядке реституции. В том случае, если имущество все же останется у другой стороны договора после признания сделки недействительной, дальнейшая судьба имущества будет подчиняться правилам ст. 234, однако присоединить срок владения прежнего владельца к сроку своего владения последний владелец в данном случае не сможет.

В рамках отношений по реституции, возникающих вследствие обнаружения недействительности договора о передаче вещи, совершенного владельцем по давности, невозможно применение удержания (ст. 359), так как вещь не принадлежит на праве собственности лицу, обязанному по реституции, а право удержания действует только против собственника.

20. Отсутствие у владельца по давности права на вещь исключает ее отчуждение, а значит, и возможность рассматривать ее как актив. Это обстоятельство препятствует передаче такой вещи в залог, включению ее в конкурсную массу и т.п.

Если владелец признан несостоятельным (банкротом), то реализация чужой вещи в принципе невозможна.

Впрочем, не исключена уступка права (цессия) на предъявление требования в порядке ст. 167 ГК к стороне недействительной сделки, по которой вещь оказалась во владении банкрота. Такая цессия, совершенная в пользу третьего лица, предполагает и передачу самой вещи. Однако в этом случае передается лишь владение, но не право на вещь. Естественно, цессионарий может рассматриваться в качестве собственника имущества как должник по иску о неосновательном обогащении в объеме доходов, полученных от использования вещи.

Ст. 234 ГК РФ. Приобретательная давность

1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, — не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Комментарий эксперта:

Приобретательная давность — последствия и сроки, определенные в статье 234 ГК РФ >>>

Правила ст. 234 ГК РФ предусматривают, что фактическое владение вещью может начаться в силу естественной и добросовестной их эксплуатации юридическим или физическим лицом в течение длительного срока. Для недвижимого имущества — 15 лет, а для всех прочих и не требующих государственной регистрации вещей, — 5 лет.

См. все связанные документы >>>

1. К основаниям приобретения права собственности относится приобретательная давность (давность владения). Владение имуществом, учитываемое в качестве основания приобретения права собственности по приобретательной давности, должно соответствовать следующим признакам:

— владение не должно иметь юридического титула, т. е. владение является незаконным;

— владение должно быть добросовестным, т.е. фактический владелец не знает и не должен знать о незаконности владения, т.е. об отсутствии титула. Это может быть, к примеру, лицо, получившее объект по договору дарения, не оформленному надлежащим образом; наследником, получившим вещь от не имевшего правового титула наследодателя;

— владение должно носить открытый характер. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Открытость владения дает возможность другим лицам оспорить этот факт в установленном порядке и служит косвенным доказательством добросовестности субъекта;

— владение должно быть непрерывным. Владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Для недвижимости этот срок установлен в пятнадцать лет, а для движимого имущества он равен пяти годам. Требование непрерывности не исключает возможности для лица, которое ссылается на давность владения, присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Если имущество выбыло из владения давностного владельца незаконно, и было истребовано из чужого незаконного владения, временная утрата владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения;

— владение имуществом как своим собственным. Комментируемая статья не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

2. Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При этом предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге — по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект в силу приобретательной давности. Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество также не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

3. Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

4. В соответствии с п. 2 комментируемой статьи, до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право использовать вещно-правовые способы защиты владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им по предусмотренному законом или договором основанию (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

5. Отсчет срока приобретательной давности начинается с момента завладения имуществом. Однако исходя из п. 3 комментируемой статьи перерыв давностного владения не наступает при смене владельца в результате сингулярного или универсального правопреемства. Новый владелец вправе присоединить время владения имуществом правопредшественником.

6. В пункте 4 предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Статья 234 ГК РФ.

Приобретательная давность. Актуально в 2020 и 2021. Последняя редакция

Оглавление

Позиции высших судов по ст. 234 ГК РФ >>>

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 234 см. Постановление КС РФ от 26.11.2020 N 48-П.

Ч.1 статьи 234 ГК РФ

1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Ч.2 статьи 234 ГК РФ

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Ч.3 статьи 234 ГК РФ

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Ч.4 статьи 234 ГК РФ

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, — не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

По следам Постановления о приобретательной давности

26 ноября 2020 год вынесено Постановление КС № 48-П/2020 по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 ГК РФ. Резолютивная часть его сформулирована следующим образом: «Признать пункт 1 статьи 234 ГК Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при решении вопроса о добросовестности владения лицом земельным участком, переданным ему прежним владельцем (гаража и земельного участка) по сделке с намерением передать свои права владельца на недвижимое имущество, не повлекшей соответствующих правовых последствий, как об условии приобретения права собственности на земельный участок по давности владения эта норма по своему конституционно-правовому смыслу не предполагает, что совершение такой сделки (в которой выражена воля правообладателя земельного участка на его отчуждение и которая была предпосылкой для возникновения владения, а в течение владения собственник земельного участка не проявлял намерения осуществлять власть над вещью) само по себе может быть основанием для признания давностного владения недобросовестным и препятствием для приобретения права собственности на вещь (земельный участок) в силу приобретательной давности».       

Роман Сергеевич Бевзенко видит противоречие текста Постановления статье 8.1. ГК. Речь идет о следующих утверждениях:

1) Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (п. 6 ст. 8.1 ГК) и

2) Понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в статье 234 ГК Российской Федерации (Постановление 48-П КС).

Думаю, что упрекать текст постановления в таком противоречии все же нет оснований.

Статья 8.1 лишь устанавливает презумпцию добросовестности того, кто, полагаясь на реестр, считал, что приобретал у управомоченного лица; она вовсе не утверждает, что ознакомление с реестром есть единственный способ обретения добросовестности и уж точно ничего не говорит о том, что приобретатель по давности должен считать переход права состоявшимся, а себя самого — собственником. Вряд ли в опровержение этого тезиса можно ссылаться на сам термин «приобретатель» – мол, раз назван приобретателем, то считал себя собственником. Приобретатель – это лишь позиция стороны в сделке. А норма, кстати, вообще говорит о том, что приобретатель не знал о неуправомоченности лица, от которого ему ПЕРЕШЛИ ПРАВА на имущество — то есть п. 6 это вообще о каком-то правопреемстве. А поскольку никакой передачи права тут нет, термин «приобретатель» используется нормой в самом общем виде.   

В 48-П же как раз говорится о том, что не обязательно считать себя собственником, чтобы владеть для давности, то есть ничего не сказано о критерии неуправомоченности отчуждателя – что и не удивительно с учетом обстоятельств дела В. Волкова (посмотрите, как сформулирован предмет и пересказаны обстоятельства дела).

Классическим примером применения ст. 234 ГК является как раз получение вещи во владение от собственника на основании сделки с каким-то пороком. В подобных случаях отчуждатель вполне управомочен на отчуждение, но в силу, например, несоблюдения формы сделки для владельца-приобретателя должно быть очевидно, что собственником он так и не стал. Будем на этом основании считать его владение недобросовестным и защищать право собственности того, кто уже сам отдал вещь?

Посмотрите, кстати, как сформулирована резолютивная часть. Именно с учетом обстоятельств дела, отраженных в предмете рассмотрения, в ней говорится о сделке, совершенной именно правообладателем, а то, что эта сделка не повлекла соответствующие правовые последствия, само по себе (!) не может быть основанием для признания давностного владения недобросовестным и препятствием для приобретения права собственности в силу приобретательной давности».

Что же касается более общих вопросов, давайте обратим внимание на то, что п. 6 ст. 8.1 ГК говорит об отчуждении, то есть о сделке. Иными словами, она вовсе ничего не говорит о получении владения иным образом, то есть эта сфера ею не урегулирована. Таким образом, п. 6 ст. 8.1 ГК не охватывает исчерпывающим образом все возможные случаи, в которых может возникнуть вопрос о приобретательной давности.

На этом основании и полагаю, что противоречия нет.

 

 

 

 

Некоторые вопросы признания права собственности на жилые помещения в силу приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ)

Приобретательная давность до и после принятия ГК РФ

Как отмечает П. Крашенинников, нормы ГК РФ о приобретательной давности не являются новеллой ГК, поскольку были известны дореволюционному российскому законодательству, а также законодательству большинства стран континентальной системы права.

Стоит отметить, что в ГК РСФСР 1922 и 1964 года норм о приобретательной давности как о способе приобретения права собственности на имущество не было. Однако в ст. 50 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года было установлено, что гражданин или юридическое лицо, не являющиеся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие как своим собственным недвижимым имуществом не менее 15 лет, так и иным имуществом не менее 5 лет, приобретают право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Необходимо отметить, что ныне действующий ЖК РФ не содержит каких-либо норм, запрещающих, ограничивающих или изменяющих нормы ГК РФ о приобретении права собственности на жилые помещения по данному основанию.

В п. 3.4.9 раздела IV Концепции развития гражданского законодательства РФ (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) указывалось, что «необходимо отказаться от такого реквизита давностного владения, как добросовестность. При этом требуется предусмотреть увеличенный срок приобретательной давности (30 лет) для приобретения права собственности на недвижимое имущество, которое выбыло из владения собственника помимо его воли». Также в Концепции предлагалось, что течение срока приобретательной давности должно исчисляться с момента начала давностного владения.

Но, несмотря на то, что в ГК РФ уже внесено три блока поправок, в данную статью никаких изменений так и не было внесено.

На наш взгляд, основная цель принятия данной нормы заключается в том, чтобы у граждан, которые в свое время приобрели жилые дома или иные жилые помещения, например, по расписке, но передали денежные средства в качестве оплаты за них, появился законный способ признания права собственности путем обращения в суд.

Как известно, такую расписку ни одна регистрационная служба не примет в качестве основания приобретения права собственности, ведь в таких случаях не были соблюдены установленные требования к форме договора купли-продажи.

К подобным случаям можно отнести и ситуации, когда договор купли-продажи жилого помещения утерян и его невозможно восстановить.

Совместное Постановление высших судов РФ

Не так давно Пленумами ВАС РФ и ВС РФ было принято совместное постановление от 29. 04.2012 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление № 10/22), положения которого подробно разъясняют нормы ст.234 ГК РФ.

Постановление № 10/22 имеет важное значение для правоприменительных органов, поскольку раскрывает такие понятия, используемые в конструкции приобретательной давности, как добросовестность, открытость и непрерывность давностного владения, владение имуществом как своим собственным (п. 15).

Судебные споры о признании права долевой собственности на жилые помещения – достаточно распространенное явление в настоящее время. В связи с этим Н. Захаров делает вывод о том, что «из формулировок, которые использует законодатель и высшие суды в своих актах, посвященных вопросу давностного владения, очевидно, что данный институт является применимым в отношении имущества как такового, а не имущественных прав (в частности, доли в праве общей собственности на имущество), этот вывод следует из того, что владение как таковое (физическое господство над вещью) возможно лишь в отношении имущества, то есть некой цельной материальной вещи (например, земельного участка, книги, различных агрегатов и приспособлений и т. д.), а не доли в праве собственности на это имущество».

С этим выводом следует согласиться, поскольку действительно, если доля в праве собственности не выделена в натуре, а является лишь идеальной, наравне с одним лицом таким имуществом пользуется и другое лицо (сособственник), поэтому такие необходимые признаки как добросовестность и пользование вещью как своей собственной отсутствуют.

Тем не менее, при анализе судебных решений можно обнаружить значительное число дел, в которых суды удовлетворяли требования о признания права собственности на долю в праве общей собственности на имущество в порядке приобретательной давности (например,решение Саткинского городского суда Челябинской области от 24.07.2012 по делу № 2-1041).

Условия, необходимые для признания права собственности в силу приобретательной давности

В ст. 234 ГК РФ перечислены признаки фактического владения вещью и только при наличии всей их совокупности возможно возникновение права собственности.

Такой признак владения как добросовестность является наиболее известным гражданскому законодательству РФ. Так, в п. 3 ст. 10 ГК РФ содержится норма о том, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Таким образом, этот признак при обращении в суд заинтересованного лица (а приобретательная давность применяется только судом) предполагается существующим.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицу было известно о незаконности пользования жилым помещением, суды отказывают в признании права собственности (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу № 11-2529).

Открытость владения предполагает, что лицо не скрывается от окружающих, которыми в зависимости от обстановки могут быть члены семьи, соседи или работники коммунальных служб, ТСЖ и управляющих компаний. При этом такое владение не должно восприниматься как нечто необычное, не соответствующее условиям обстановки.

Как отмечает М. Тихомиров, в подобных случаях «окружающие постоянно имеют возможность беспрепятственно наблюдать владение вещью, но при этом владелец не обязан специально информировать их о своем владении. Наблюдая владение, окружающие сами имеют возможность установить, кто именно осуществляет владение данной вещью. Если владеющее вещью лицо умышленно принимает меры к сокрытию факта своего владения от окружающих, то владение не может быть признано открытым».

Непрерывность означает, что владение жилым помещением лицом не прекращалось по любым причинам (уважительным или неуважительным – ГК РФ о них не упоминает) и не возобновлялось затем в течение сроков, указанных в первом абзаце п. 1 ст. 234 ГК РФ.

Владение жилым помещением обязательно должно быть длительным и осуществляться лицом в течение не менее 15 лет, при этом течение этого срока начинается в момент возникновения владения, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 234 ГК РФ. В таких случаях течение сроков приобретательной давности начинается не ранее истечения сроков исковой давности по соответствующим требованиям (3 года).

Следует отметить, что ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» установлено, что действие ст.234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 года, и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В то же время судебная практика исчисляет сроки приобретательной давности для имущества, находящегося в государственной собственности, лишь с 01.07.1990 года, т.е. с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Еще одним установленным ГК РФ требованием к владению является то, чтобы лицо владело жилым помещением как своим собственным.

В п. 15 Постановления № 10/22 об этом говорится следующее: «владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.)». По этим же причинам суды отказывают в удовлетворении требований в случаях, когда лица пользовались жильем на основании ордера или договора социального найма (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу № 11-5136 В). 

Субъекты приобретательной давности

В силу приобретательной давности право собственности на имущество может возникнуть не только у физических и юридических лиц – по правилам ст. 234 ГК РФ право собственности могут приобретать также РФ, субъекты РФ и муниципальные образования, что подтверждает судебная практика.

Практика. Комитет по управлению городским имуществом г. Санкт-Петербурга обратился с иском к ОАО «Банк «Открытие» о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на жилое помещение в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что на основании решения Исполкома районного Совета народных депутатов в 1992 году на семью из 4-х человек (нанимателем выступал Р.) был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры.

В связи с приватизацией квартиры в соответствии с договором передачи, заключенным между Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга и Р., Р. обратились в Управление Росреестра за государственной регистрацией права общей долевой собственности на данную квартиру, однако регистрация была приостановлена, поскольку по сведениям ЕГРП на спорную квартиру зарегистрировано право частной собственности иного лица — Ленинградского Коммерческого банка «Петровский», правопреемником которого являлся ответчик.

Истец в обоснование своих требований ссылался на то, что с 1992 года (более 15 лет) открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой как своей собственной (ст. 234 ГК РФ).

Суд указал, что критерии, из которых следует исходить при разрешении вопросов об исчислении сроков приобретательной давности, а также о том, является ли давностное владение добросовестным, открытым и непрерывным, владеет ли заявитель имуществом как своим собственным, определены в п. 15, 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22.

Суды трех инстанций пришли к выводу о подтверждении истцом наличия в совокупности всех условий, при которых за лицом может быть признано право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, поскольку обстоятельства использования квартиры в течение всего периода давностного владения начиная с 1992 года (заселение в квартиру граждан по ордеру, перечисление коммунальных платежей, предоставление в последующем квартиры в собственность граждан в порядке приватизации) не свидетельствуют о наличии у публичного образования сомнений относительно принадлежности квартиры.

Несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленных документов, органы власти не считали, что осуществляют полномочия собственника в отношении чужой квартиры. Никаких доказательств того, что ответчик и его правопредшественники после 1992 года заявляли правопритязания на квартиру, требовали ее освобождения, заботились о данном имуществе, не представлено (Постановление ФАС СЗО от 01.10.2012 по делу № А56-235/2012).

Лица без гражданства и иностранные граждане также могут приобрести право собственности на жилые помещения в силу приобретательной давности, что подтверждает судебная практика.

Практика.Истец, не являющийся гражданином РФ, обратился в суд о признании права собственности на жилой дом, в обоснование своих требований указав, что этот дом был приобретен им у ответчиков, при этом договор купли-продажи не был заключен, а денежная сумма была передана без расписки.

После этого владельцы передали ему документы на дом и выписались из домовой книги, но в связи с пожаром в другом доме, при выносе вещей, документы были утеряны. Истец со своей семьей сразу поселился в указанном доме и зарегистрировался по месту жительства. С этого момента он проживает в данном доме, владеет им и земельным участком добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, производит капитальный и текущий ремонты. Каких-либо претензий на данное имущество со стороны иных лиц не было заявлено.

Собственники в нем не проживают с того момента, как снялись с регистрационного учета, место жительства их ему не известно. Решить вопрос во внесудебном порядке истец возможности не имеет в связи с тем, что место жительство второй стороны договора неизвестно, что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы.

Суд указал, что в соответствии со ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, в том числе граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, иностранные государства, РФ, субъекты РФ и муниципальные образования, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, – с другой (Решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03. 02.2012 по делу №2-66/2012).

Домовладение с земельным участком и приобретательная давность

Согласно письму Роснедвижимости от 06.07.2007 № АМ/0889 «О порядке учета в ЕГРОКС домовладений» домовладение представляет собой жилой дом (дома) с хозяйственными постройками (гаражом, баней, сараем, конюшней, иными строениями и сооружениями), находящийся на обособленном земельном участке .

В отношении приобретения прав собственности на земельные участки иностранцами в силу приобретательной давности Г. Эйриян указывает, что «действующее земельное законодательство предусматривает, что иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные юридические лица не могут быть субъектами права частной собственности в отношении земельных участков, находящихся на приграничных территориях, и земель сельскохозяйственного назначения, подпадающих под действие Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Поэтому указанные субъекты не могут выступать в роли давностных владельцев в рамках приобретательной давности».

Следовательно, в случаях признания права собственности одновременно на домовладение и земельный участок в порядке приобретательной давности необходимо учитывать вышеуказанные требования.

Кроме того, в более ранних судебных решениях указывалось, что возможность получить земельный участок в собственность может возникнуть только с 01.01.1991 года, т.е. с момента вступления в силу Закона РСФСР «О земельной реформе», поскольку до этого момента частная собственность на землю была запрещена, и вся земля в этот период находилась в государственной собственности (постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу № А12-15778/2008, Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу № А33-17495/2008).

В настоящее время этот вопрос уже не столь актуален, поскольку срок приобретательной давности (15 лет) с учетом установленного законом срока исковой давности (3 года) в отношении земельных участков истек 01.01.2009.  

На основании изложенного следует прийти к следующим выводам.

Судебный порядок приобретения права собственности на жилые помещения по давности владения не является «нормой», а носит скорее исключительный характер.

Как указано в п. 21 Постановления № 10/22: «возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности, ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества».

В тех случаях, когда в суде поставлен вопрос о признании права собственности в порядке приобретательной давности и на жилой дом (домовладение), и на земельный участок, необходимо учитывать требования, установленные земельным законодательством РФ в отношении иностранцев.

Кроме того, при обращении в суд с требованием о признании права собственности на жилье по ст. 234 ГК РФ истцу необходимо запастись достаточными доказательствами, которыми в основном будут служить свидетельские показания, а также письменные доказательства – документы (например, квитанции об уплате налогов, ЖКУ, других расходов, связанных с проживанием и т.п.).

Список литературы, использованной автором при подготовке статьи

Нормативно-правовые акты

  1. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, (утв. ВС СССР 31.05.1991 года № 2211-1)// Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.
  2. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 21.10.1994 года (в ред. от 11.02.2013)//СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
  3. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «О введении в действие части первой ГК РФ»// СЗ РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3302.
  4. Жилищный кодекс РФ от 29. 12.2004 года № 188-ФЗ// СЗ РФ. 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 14.
Судебная практика
  1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.04.1997 года № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»// Вестник ВАС РФ. 1997. № 7.
  2. Постановление Пленума ВАС РФ № 22 и Пленума ВС РФ № 10 от 29.04.2012 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета, № 109, 21.05.2010.
  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу № А12-15778/2008//Доступ из СПС «КонсультантПлюс»
  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу № А33-17495/2008// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  5. Постановление ФАС СЗО от 01.10.2012 по делу № А56-235/2012//Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  6. Решение Саткинского городского суда Челябинской области от 24. 07.2012 по делу № 2-1041//Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  7. Решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 03.02.2012 года по делу №2-66/2012// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2013 по делу № 11-5136 В//Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу № 11-2529// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (под ред. П.В. Крашенинникова). Статут, 2011// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Подробнее см.: Захаров Н. Доля в праве за давностью лет// ЭЖ-Юрист.2013.№29.

Приобретательная давность: комментарии и судебная практика / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2010// Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Документ опубликован не был (Текст письма размещен на сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в Internet (http://www. kadastr.ru).

Эйриян Г.Н.Применение приобретательной давности к земельным участкам//Адвокат. 2003. №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Право собственности на недвижимость возникает при давности владения ей — КС | Российское агентство правовой и судебной информации

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 ноя — РАПСИ, Михаил Телехов. Полагающий себя собственником недвижимого имущества, владеющий им длительное время, несущий расходы по его содержанию и не нарушающий при этом прав иных лиц, не ограничен в праве легализовать такое владение, говорится в новом постановлении Конституционного суда (КС) РФ.

Согласно выводам КС пункт 1 статьи 234 Гражданского кодекса (ГК) РФ в связи с жалобой жителя закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) Краснознаменск в Московской области Виктора Волкова не предполагает, что совершение сделки по приобретению недвижимого имущества само по себе не может быть основанием для признания владения недобросовестным и препятствием для легализации этого имущества в силу приобретательной давности.

Оспариваемые нормы ГК РФ признаны соответствующими Конституции РФ. Решение основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.

Признан недобросовестным

Как следует из материалов дела, с 1997 года Волков является членом гаражного кооператива и владеет земельным участком и расположенным на нем гаражным боксом на основании заключенного с предыдущим владельцем договора купли-продажи, которому данный земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения.

В 2017 году Волков предъявил к гаражному кооперативу, на территории которого расположены указанные земельный участок и гаражный бокс, и к администрации Краснознаменска иск о признании права собственности на расположенный под гаражным боксом земельный участок по давности владения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области Волкову было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд отметил, что земельные участки, расположенные в границах ЗАТО, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Московский областной суд (МОС) признал решение законным и оставил его в силе, отметив, что Волков не мог не знать об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем его нельзя признать добросовестным владельцем. А при отказе в передаче кассационной жалобы Волкова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судья МОС дополнительно отметил, что истец вступил во владение имуществом по сделке, а такое владение независимо от его продолжительности, по смыслу статьи 234 ГК РФ не может привести к приобретению права собственности по давности владения.

Не нарушая ничьих прав

Волков посчитал, что примененная к нему норма не соответствует Конституции РФ, поскольку препятствует признанию права собственности в силу приобретательной давности за лицом, которому прежний правообладатель передал имущество по договору без нарушения прав и законных интересов других лиц. По мнению Волкова, причиной этого является формальный подход судов к определению добросовестности давностного владельца при неопределенности данного критерия в законе.

КС РФ установил, что в деле с участием заявителя муниципальным образованием не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, оно уклонилось от участия в рассмотрении дела, от требований о признании права собственности не заявило, и таким образом фактически не имеет интереса в этом объекте недвижимости.

«Как субъект права собственности на землю, переданную гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, муниципальное образование фактически передало им осуществление всех своих правомочий – владения, пользования, распоряжения, которые осуществляются гражданами-владельцами, полностью несущими бремя содержания этого имущества. Исходя из этого владение Волковым земельным участком не может рассматриваться как нарушающее права муниципального образования», — уточняет КС РФ.

Также КС РФ признал, что бывают ситуации, когда давностный владелец должен быть осведомлен об отсутствии оснований возникновения у него права собственности, но отметил при этом, что практика Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ не исключает в таких случаях приобретения права собственности в силу приобретательной давности.

Добросовестный, но не собственник

По мнению КС, складывающаяся в последнее время практика применения положений о приобретательной давности свидетельствует, что для признания владельца добросовестным при определенных обстоятельствах не требуется, чтобы он имел основания полагать себя собственником имущества. То есть, добросовестность может быть признана судами и при наличии оснований для понимания владельцем отсутствия у него оснований приобретения права собственности. 

«Таким образом, понимание добросовестности давностного владения, подразумевающее, что лицо при получении владения должно полагать себя собственником имущества, лишает лицо, длительное время владеющее имуществом как своим, заботящееся об этом имуществе, несущее расходы на его содержание и не нарушающее при этом прав иных лиц, возможности легализовать такое владение, вступает в противоречие с целями, заложенными в статье 234 ГК РФ», — говорится в постановлении КС.

Правоприменительные решения по делу Волкова подлежат пересмотру.

Достаточно факта ответственного владения

Как разъяснил РАПСИ адвокат, доктор юридических наук Константин Скловский, данное решение КС позволит другим лицам, которым отказывали в легализации давностного владения, идти в суд, обращаться в ВС РФ или доходить до КС РФ по аналогии с делом Волкова. «В данном вопросе вмешательство КС РФ было необходимо, поскольку Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ не понимала этой нормы и в схожих делах принимала порой противоречащие решения. Хочу отметить, что я и другие специалисты по вещному праву, считают, что для легализации прав собственности не требуется установления добросовестности, и достаточно установления факта ответственного давнего владения. А КС РФ в своем решении оставил в гражданском обороте понятие добросовестности, вернее он оставил два понятия добросовестности, что само по себе не убедительно. Ведь по логике, если человек заявляет в суде о добросовестности, значит он осознает, что не является собственником. Но я считаю, что общий эффект от решения КС РФ положительный. Потому что сейчас ответственные владельцы различных объектов недвижимости, которые без судов невозможно легализовать в собственность — а это множество объектов, тут и гаражи, и склады, и пионерские лагеря — получили аргументы для обращения в суды или для обжалования отказных решений», — пояснил юрист.

«Приобретательная давность» когда право частной собственности не было оформлено — Вопросы и ответы

О том, что по документам Виктор В. не является владельцем собственного гаража он узнал от кадастровых инженеров. Оказалось, что строение и земельный участок, на котором он стоит, до сих пор числятся пожизненным наследуемым владением предыдущего собственника. Виктор В. купил гараж более 20 лет назад, вступил в члены кооператива (покупка совершена была в присутствии председателя), есть расписка в получении денег.

 

Однако, так как сделка была по договору купли-продажи, суды отказались признавать право собственности Виктора В., объясняя это тем, что статья 234 ГК РФ: «лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество«, в данном случае не применимы. Причина — оформление сделки, в основе — разъяснение пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ.

 

-Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, — указано в нем. При этом перечень договорных отношений не носит исчерпывающего характера — после указания «аренды, хранения, безвозмездного пользования» есть продолжение: «И т.п.».

 

По мнению Виктора В., такой подход судебных органов, при котором не дана оценка всех существенных факторов (отсутствие претензий прежнего владельца и правления кооператива, правовая ситуация 1997 года, когда заключалась сделка) говорят о правовой неопределенности закона. Указал на то, что недостаточная ясность и открытый перечень договорных обязательств в разъяснении привели к тому, что судебная практика стала распространять такие положения и на сделки, в которых прежний собственник отказался от всех прав на передаваемое имущество в пользу нового собственника.

Рассмотрев все обстоятельства данного дела, КС раскритиковал решение судов общей юрисдикции Московской области. Было отмечено, что норма статьи 234 ГК РФ не противоречит Конституции, так как, если прежний владелец недвусмысленно выразил намерение отказаться от прав на имущество, давностное владение нельзя признать недобросовестным даже при наличии договора.

 

— В указанных разъяснениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ указывается только на договоры, в которых контрагент собственника получал имущество во временное владение, — разъяснил КС РФ, — то есть из природы договора следует, что получатель имущества не имел намерения владеть им как своим.

 

В деле Виктора В. ситуация принципиально иная, поэтому оно подлежит пересмотру. Будем ждать продолжения.

% PDF-1.4 % 2516 0 объект > эндобдж xref 2516 372 0000000016 00000 н. 0000008828 00000 н. 0000009010 00000 н. 0000009260 00000 н. 0000010419 00000 п. 0000010982 00000 п. 0000011527 00000 п. 0000011606 00000 п. 0000011651 00000 п. 0000011738 00000 п. 0000012376 00000 п. 0000012614 00000 п. 0000013050 00000 п. 0000013298 00000 п. 0000013726 00000 п. 0000016216 00000 п. 0000016291 00000 п. 0000016431 00000 п. 0000016591 00000 п. 0000016641 00000 п. 0000016778 00000 п. 0000016873 00000 п. 0000017041 00000 п. 0000017091 00000 п. 0000017197 00000 п. 0000017316 00000 п. 0000017460 00000 п. 0000017510 00000 п. 0000017606 00000 п. 0000017748 00000 п. 0000017798 00000 п. 0000017892 00000 п. 0000018055 00000 п. 0000018210 00000 п. 0000018260 00000 п. 0000018361 00000 п. 0000018507 00000 п. 0000018615 00000 п. 0000018665 00000 п. 0000018796 00000 п. 0000018846 00000 п. 0000018950 00000 п. 0000019000 00000 н. 0000019125 00000 п. 0000019175 00000 п. 0000019289 00000 п. 0000019339 00000 п. 0000019454 00000 п. 0000019504 00000 п. 0000019610 00000 п. 0000019660 00000 п. 0000019810 00000 п. 0000019859 00000 п. 0000020058 00000 н. 0000020199 00000 п. 0000020371 00000 п. 0000020419 00000 п. 0000020582 00000 п. 0000020787 00000 п. 0000020903 00000 п. 0000020951 00000 п. 0000020999 00000 н. 0000021101 00000 п. 0000021386 00000 п. 0000021436 00000 п. 0000021585 00000 п. 0000021706 00000 п. 0000021876 00000 п. 0000021924 00000 п. 0000022082 00000 п. 0000022230 00000 п. 0000022279 00000 п. 0000022398 00000 п. 0000022446 00000 п. 0000022494 00000 п. 0000022543 00000 п. 0000022738 00000 п. 0000022787 00000 п. 0000022837 00000 п. 0000022885 00000 п. 0000022933 00000 п. 0000023044 00000 п. 0000023172 00000 п. 0000023220 00000 н. 0000023343 00000 п. 0000023391 00000 п. 0000023439 00000 п. 0000023489 00000 п. 0000023617 00000 п. 0000023752 00000 п. 0000023902 00000 п. 0000023952 00000 п. 0000024132 00000 п. 0000024181 00000 п. 0000024337 00000 п. 0000024484 00000 п. 0000024533 00000 п. 0000024668 00000 п. 0000024772 00000 п. 0000024945 00000 п. 0000024994 00000 п. 0000025095 00000 п. 0000025237 00000 п. 0000025286 00000 п. 0000025384 00000 п. 0000025495 00000 п. 0000025544 00000 п. 0000025673 00000 п. 0000025722 00000 п. 0000025853 00000 п. 0000025902 00000 п. 0000025951 00000 п. 0000026000 00000 н. 0000026050 00000 п. 0000026170 00000 п. 0000026220 00000 п. 0000026345 00000 п. 0000026395 00000 п. 0000026536 00000 п. 0000026586 00000 п. 0000026696 00000 п. 0000026746 00000 н. 0000026906 00000 п. 0000026956 00000 п. 0000027066 00000 п. 0000027206 00000 н. 0000027350 00000 п. 0000027400 00000 н. 0000027506 00000 п. 0000027630 00000 н. 0000027750 00000 п. 0000027800 00000 н. 0000027905 00000 н. 0000027955 00000 п. 0000028062 00000 п. 0000028112 00000 п. 0000028256 00000 п. 0000028306 00000 п. 0000028412 00000 п. 0000028531 00000 п. 0000028680 00000 п. 0000028730 00000 п. 0000028856 00000 п. 0000028991 00000 п. 0000029107 00000 п. 0000029157 00000 п. 0000029284 00000 п. 0000029334 00000 п. 0000029523 00000 п. 0000029572 00000 п. 0000029698 00000 п. 0000029810 00000 п. 0000029951 00000 н. 0000030000 00000 н. 0000030154 00000 п. 0000030257 00000 п. 0000030362 00000 п. 0000030411 00000 п. 0000030527 00000 п. 0000030576 00000 п. 0000030625 00000 п. 0000030674 00000 п. 0000030790 00000 п. 0000030897 00000 п. 0000030946 00000 п. 0000031067 00000 п. 0000031116 00000 п. 0000031165 00000 п. 0000031215 00000 п. 0000031264 00000 п. 0000031314 00000 п. 0000031364 00000 п. 0000031414 00000 п. 0000031546 00000 п. 0000031596 00000 п. 0000031646 00000 п. 0000031696 00000 п. 0000031825 00000 п. 0000031875 00000 п. 0000032001 00000 п. 0000032051 00000 п. 0000032101 00000 п. 0000032151 00000 п. 0000032330 00000 п. 0000032380 00000 п. 0000032545 00000 п. 0000032595 00000 п. 0000032645 00000 п. 0000032694 00000 п. 0000032806 00000 п. 0000032966 00000 п. 0000033015 00000 п. 0000033128 00000 п. 0000033297 00000 п. 0000033346 00000 п. 0000033477 00000 п. 0000033583 00000 п. 0000033707 00000 п. 0000033756 00000 п. 0000033894 00000 п. 0000033943 00000 п. 0000033992 00000 п. 0000034111 00000 п. 0000034160 00000 п. 0000034271 00000 п. 0000034320 00000 п. 0000034369 00000 п. 0000034418 00000 п. 0000034533 00000 п. 0000034657 00000 п. 0000034706 00000 п. 0000034847 00000 п. 0000034896 00000 п. 0000035021 00000 п. 0000035070 00000 п. 0000035194 00000 п. 0000035243 00000 п. 0000035365 00000 п. 0000035414 00000 п. 0000035566 00000 п. 0000035615 00000 п. 0000035741 00000 п. 0000035790 00000 н. 0000035914 00000 п. 0000035963 00000 п. 0000036012 00000 п. 0000036061 00000 п. 0000036110 00000 п. 0000036237 00000 п. 0000036397 00000 п. 0000036446 00000 н. 0000036571 00000 п. 0000036687 00000 п. 0000036874 00000 п. 0000036923 00000 п. 0000037115 00000 п. 0000037164 00000 п. 0000037288 00000 п. 0000037420 00000 п. 0000037587 00000 п. 0000037636 00000 п. 0000037744 00000 п. 0000037875 00000 п. 0000038070 00000 п. 0000038119 00000 п. 0000038278 00000 п. 0000038401 00000 п. 0000038450 00000 п. 0000038586 00000 п. 0000038635 00000 п. 0000038773 00000 п. 0000038822 00000 п. 0000038871 00000 п. 0000038920 00000 п. 0000039071 00000 п. 0000039120 00000 н. 0000039169 00000 п. 0000039218 00000 п. 0000039267 00000 п. 0000039316 00000 п. 0000039448 00000 н. 0000039497 00000 п. 0000039635 00000 п. 0000039684 00000 п. 0000039820 00000 н. 0000039869 00000 п. 0000040004 00000 п. 0000040053 00000 п. 0000040102 00000 п. 0000040151 00000 п. 0000040201 00000 п. 0000040347 00000 п. 0000040528 00000 п. 0000040578 00000 п. 0000040713 00000 п. 0000040836 00000 п. 0000040985 00000 п. 0000041035 00000 п. 0000041169 00000 п. 0000041219 00000 п. 0000041367 00000 п. 0000041417 00000 п. 0000041556 00000 п. 0000041606 00000 п. 0000041656 00000 п. 0000041818 00000 п. 0000041868 00000 п. 0000042018 00000 п. 0000042068 00000 п. 0000042118 00000 п. 0000042168 00000 п. 0000042218 00000 п. 0000042325 00000 п. 0000042433 00000 п. 0000042483 00000 п. 0000042610 00000 п. 0000042660 00000 п. 0000042769 00000 н. 0000042819 00000 п. 0000042930 00000 п. 0000042980 00000 п. 0000043030 00000 п. 0000043079 00000 п. 0000043190 00000 п. 0000043280 00000 п. 0000043329 00000 п. 0000043442 00000 п. 0000043491 00000 п. 0000043666 00000 п. 0000043716 00000 п. 0000043811 00000 п. 0000043908 00000 п. 0000044020 00000 п. 0000044070 00000 п. 0000044200 00000 н. 0000044249 00000 п. 0000044298 00000 п. 0000044347 00000 п. 0000044396 00000 п. 0000044446 00000 н. 0000044574 00000 п. 0000044696 00000 п. 0000044845 00000 п. 0000044895 00000 п. 0000045012 00000 п. 0000045062 00000 п. 0000045178 00000 п. 0000045228 00000 п. 0000045377 00000 п. 0000045427 00000 н. 0000045571 00000 п. 0000045621 00000 п. 0000045743 00000 п. 0000045793 00000 п. 0000045917 00000 п. 0000045967 00000 п. 0000046097 00000 п. 0000046147 00000 п. 0000046197 00000 п. 0000046247 00000 п. 0000046297 00000 п. 㟘 S = ‘JT 8fNhanj84J `T! QAj.FO = qLpq% OX⍘ + tBqO}? C & 2A 5 | FoCc, aM «] Hb’EVnbV, Bqd $ HuRDlzdB ד z» «u٢ \ NFZwrmvgX-t #! UnQ = 13> Xø, U] nZF \! \ * U-rafmrbt c> 9NfJZƄg91XaxW) VNA \ p0Hq 6

H} nOӷDSo # ox> ˾

] -V = lͿ

R.A. 6809



Восьмой Конгресс

Республиканский закон № 6809 & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp & nbsp 13 декабря 1989 г.

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О понижении возраста совершеннолетия с 21 до 18 лет, с внесением поправок в служебный приказ, номер которого составляет две сотни, и для других целей

Принят Сенатом и Палатой представителей Филиппин в Конгрессе собраны:

Раздел 1. Статья 234 Исполнительного указа № 209 Семейного кодекса Филиппин настоящим изменяется следующим образом:

«Статья 234. Эмансипация происходит по достижении совершеннолетия. Если не предусмотрено иное, совершеннолетие наступает по достижении восемнадцатилетнего возраста».

Раздел 2. Статьи 235 и 237 этого же Кодекса отменяются.

Раздел 3. Статья 236 того же Кодекса также изменяется следующим образом:

«Арт.236. Эмансипация прекращает родительскую власть над личностью и имуществом ребенка, который в этом случае должен быть квалифицирован и нести ответственность за все действия в гражданской жизни, за исключением исключений, установленных действующим законодательством в особых случаях.

«Для заключения брака необходимо согласие родителей до достижения ими возраста 21 года.

«Ничто в настоящем Кодексе не должно толковаться как отступление от обязанностей или ответственности родителей и опекунов за детей и опекунов младше двадцати одного года, упомянутых во втором и третьем параграфах статьи 2180 Гражданского кодекса.«

Раздел 4. После вступления в силу настоящего Закона существующие завещания, завещания, пожертвования, гранты, страховые полисы и аналогичные инструменты, содержащие ссылки и положения, благоприятные для несовершеннолетних, не будут иметь обратного воздействия в их ущерб.

Статья 5. Настоящий Закон вступает в силу после его опубликования как минимум в 2 (двух) общедоступных газетах.

Утверждено: 13 декабря 1989 г.


The Lawphil Project — Законный фонд Арельяно

CQLR c C-25.01 | Гражданский процессуальный кодекс

КОНВЕНЦИЯ ОБ ОБСЛУЖИВАНИИ СУДЕБНЫХ И ВНЕСУДЕБНЫХ ДОКУМЕНТОВ ЗА РУБЕЖОМ ПО ГРАЖДАНСКИМ ИЛИ КОММЕРЧЕСКИМ ВОПРОСАМ

(Заключено 15 ноября 1965 г.)

Государства, подписавшие настоящую Конвенцию,

Желая создать соответствующие средства для обеспечения того, чтобы судебные и внесудебные документы, подлежащие вручению за границей, были доведены до сведения адресата в достаточное время,

Желая улучшить организацию взаимной судебной помощи с этой целью путем упрощения и ускорения процедуры,

Решили заключить с этой целью Конвенцию и согласовали следующие положения:

Настоящая Конвенция применяется во всех гражданских или коммерческих делах, когда есть возможность передать судебный или внесудебный документ для службы за границей.

Настоящая Конвенция не применяется, если адрес лица, которому будет вручен документ, неизвестен.

ГЛАВА I — СУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Каждое Договаривающееся государство назначает центральный орган, который обязуется принимать запросы на обслуживание, поступающие от других Договаривающихся государств, и действовать в соответствии с положениями статей 3–6.

Каждое государство должно организовать центральный орган в соответствии со своим законодательством.

Орган или судебное должностное лицо, компетентное в соответствии с законодательством государства происхождения документов, направляет в центральный орган рассматриваемого государства запрос в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без каких-либо требований легализации или других эквивалентных формальностей.

К запросу должен быть приложен документ или его копия. Заявление и документ должны быть предоставлены в двух экземплярах.

Если Центральный орган считает, что запрос не соответствует положениям настоящей Конвенции, он должен незамедлительно сообщить об этом заявителю и указать свои возражения против запроса.

Центральный орган запрашиваемого государства должен сам вручить документ или организовать его вручение соответствующим агентством, либо:

а) способом, предусмотренным его внутренним законодательством, для вручения документов во внутренних делах лицам, находящимся на его территории, или

б) особым методом, запрошенным заявителем, за исключением случаев, когда такой метод несовместим с законодательством запрашиваемого государства.

В соответствии с подпунктом (b) первого параграфа настоящей статьи, документ всегда может быть доставлен адресату, который принимает его добровольно.

Если документ должен быть подан в соответствии с первым абзацем выше, центральный орган может потребовать, чтобы документ был написан или переведен на официальный язык или один из официальных языков запрашиваемого государства.

Та часть запроса по форме, прилагаемой к настоящей Конвенции, которая содержит краткое изложение документа, подлежащего вручению, подается вместе с документом.

Центральный орган запрашиваемого государства или любой орган, который он мог назначить для этой цели, должен заполнить свидетельство по образцу, приложенному к настоящей Конвенции.

В сертификате должно быть указано, что документ был вручен, и должны быть указаны способ, место и дата вручения, а также лицо, которому был доставлен документ. Если документ не был вручен, в справке должны быть указаны причины, помешавшие вручению.

Заявитель может потребовать, чтобы сертификат, не заполненный центральным органом или судебным органом, был подписан одним из этих органов.

Справка направляется непосредственно заявителю.

Стандартные термины в образце, прилагаемом к настоящей Конвенции, во всех случаях должны быть написаны либо на французском, либо на английском языках. Они также могут быть написаны на официальном языке или на одном из официальных языков государства происхождения документов.

Соответствующие бланки заполняются либо на языке запрашиваемого государства, либо на французском или английском языках.

Каждое Договаривающееся Государство будет иметь право без применения какого-либо принуждения вручать судебные документы лицам, находящимся за границей, непосредственно через своих дипломатических или консульских агентов.

Любое государство может заявить, что оно выступает против такой службы на своей территории, за исключением случаев, когда документ должен быть вручен гражданину государства, в котором эти документы происходят.

Каждое Договаривающееся Государство будет иметь право, кроме того, использовать консульские каналы для пересылки документов с целью вручения тем властям другого Договаривающегося Государства, которые им назначены для этой цели.

Каждое Договаривающееся государство может, если того требуют исключительные обстоятельства, использовать дипломатические каналы для той же цели.

При условии, что государство назначения не возражает, настоящая Конвенция не препятствует:

а) право отправлять судебные документы по почте напрямую лицам за границу,

b) право должностных лиц судебных органов, должностных лиц или других компетентных лиц государства происхождения осуществлять вручение судебных документов непосредственно через должностных лиц судебных органов, должностных лиц или других компетентных лиц государства назначения,

c) право любого лица, заинтересованного в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебных документов напрямую через судебных должностных лиц, должностных лиц или других компетентных лиц государства назначения.

Настоящая Конвенция не препятствует двум или более Договаривающимся Государствам согласиться разрешить для целей вручения судебных документов каналы передачи, отличные от тех, которые предусмотрены в предыдущих статьях, и, в частности, прямую связь между их соответствующими органами.

Вручение судебных документов, поступающих из Договаривающегося Государства, не влечет за собой уплаты или возмещения налогов или затрат за услуги, оказанные запрашиваемым Государством.

Заявитель должен оплатить или возместить расходы, связанные с:

а) наем судебного должностного лица или лица, компетентного в соответствии с законодательством государства назначения,

б) использование определенного метода обслуживания.

Если запрос на обслуживание соответствует условиям настоящей Конвенции, запрашиваемое государство может отказать в его выполнении, только если оно сочтет, что выполнение будет нарушением его суверенитета или безопасности.

Он не может отказать в подчинении только на том основании, что в соответствии со своим внутренним законодательством он заявляет об исключительной юрисдикции в отношении предмета иска или что его внутреннее право не разрешает действие, на котором основано заявление.

В случае отказа Центральный орган незамедлительно информирует заявителя и указывает причины отказа.

Трудности, которые могут возникнуть в связи с передачей судебных документов на обслуживание, разрешаются по дипломатическим каналам.

Если повестка о вызове или эквивалентный документ должны были быть переданы за границу для вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, а ответчик не явился, решение не выносится, пока не будет установлено, что:

а) документ был вручен способом, предусмотренным внутренним законодательством государства, адресованного для вручения документов по внутренним делам лицам, находящимся на его территории, или

б) документ был фактически доставлен ответчику или к его месту жительства другим способом, предусмотренным настоящей Конвенцией, и что в любом из этих случаев вручение или доставка были произведены в достаточное время, чтобы ответчик мог защищаться.

Каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что судья, несмотря на положения первого параграфа настоящей статьи, может вынести решение, даже если не было получено свидетельство об оказании услуги или доставке, если выполняются все следующие условия:

а) документ был передан одним из способов, предусмотренных настоящей Конвенцией,

б) период не менее шести месяцев, который судья считает достаточным в конкретном деле, истек с даты передачи документа,

c) никакого сертификата не получено, даже если были предприняты все разумные усилия для его получения через компетентные органы запрашиваемого государства.

Несмотря на положения предыдущих параграфов, судья может в срочном порядке принять любые временные или защитные меры.

Если повестка о вызове или эквивалентный документ должен был быть передан за границу для вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции, и решение было вынесено против ответчика, который не явился, судья имеет право освободить ответчик от последствий истечения срока для обжалования приговора, если выполняются следующие условия:

а) ответчик без какой-либо вины с его стороны не знал документа в достаточное время для защиты или не знал судебного решения в достаточное время для обжалования, и

б) ответчик представил аргументы в защиту иска по существу.

Ходатайство о судебной защите может быть подано только в разумные сроки после того, как ответчик узнал о приговоре.

Каждое Договаривающееся государство может заявить, что заявка не будет рассмотрена, если она подана после истечения срока, указанного в заявлении, но который ни в коем случае не может быть менее одного года с даты вынесения судебного решения.

Настоящая статья не применяется к судебным решениям, касающимся статуса или дееспособности лиц.

ГЛАВА II — ВНЕСУДЕБНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Внесудебные документы, исходящие от властей и судебных должностных лиц одного Договаривающегося Государства, могут быть переданы с целью вручения в другое Договаривающееся Государство способами и в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

ГЛАВА III — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Каждое Договаривающееся Государство может назначить другие органы в дополнение к Центральному органу и определяет объем своей компетенции.

Однако заявитель во всех случаях имеет право направить запрос непосредственно в центральный орган.

Федеральные земли могут назначать более одного Центрального органа.

В той мере, в какой внутреннее право Договаривающегося Государства разрешает способы передачи документов, поступающих из-за границы, для обслуживания на его территории, кроме тех, которые предусмотрены в предыдущих статьях, настоящая Конвенция не затрагивает такие положения.

Настоящая Конвенция не препятствует достижению соглашения между любыми двумя или более Договаривающимися Государствами об отказе от:

а) необходимость дублирования копий переданных документов, как того требует второй абзац статьи 3, c) положения четвертого параграфа статьи 5, г) положения второго абзаца статьи 12.

Каждое Договаривающееся Государство при сдаче на хранение своей ратификационной грамоты или документа о присоединении или позднее информирует Министерство иностранных дел Нидерландов о следующем:

б) наименование органа, уполномоченного заполнять сертификат в соответствии со Статьей 6, c) назначение органа, уполномоченного получать документы, передаваемые по консульским каналам, в соответствии со статьей 9.

Каждое Договаривающееся Государство аналогичным образом информирует Министерство, в соответствующих случаях, о:

а) противодействие использованию методов передачи в соответствии со статьями 8 и 10,

c) все изменения вышеуказанных обозначений, возражений и заявлений.

Если Стороны настоящей Конвенции также являются Сторонами одной или обеих Конвенций о гражданском судопроизводстве, подписанных в Гааге 17 июля 1905 года и 1 марта 1954 года, настоящая Конвенция заменяет между ними статьи 1-7 предыдущих Конвенций.Настоящая Конвенция не затрагивает применение статьи 23 Конвенции о гражданском судопроизводстве, подписанной в Гааге 17 июля 1905 года, или статьи 24 Конвенции о гражданском судопроизводстве, подписанной в Гааге 1 марта 1954 года.

Однако настоящие статьи применяются только в том случае, если используются методы связи, идентичные тем, которые предусмотрены в настоящих Конвенциях.

Дополнительные соглашения между Сторонами Конвенций 1905 и 1954 годов считаются в равной степени применимыми к настоящей Конвенции, если Стороны не договорились об ином.

Без ущерба для положений статей 22 и 24 настоящая Конвенция не отступает от Конвенций, содержащих положения по вопросам, регулируемым настоящей Конвенцией, участниками которых являются или станут Сторонами Договаривающиеся Государства.

Настоящая Конвенция открыта для подписания государствами, представленными на десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.

Он подлежит ратификации, и ратификационные грамоты сдаются на хранение Министерству иностранных дел Нидерландов.

Настоящая Конвенция вступает в силу на шестидесятый день после сдачи на хранение третьей ратификационной грамоты, упомянутой во втором абзаце статьи 26.

Конвенция вступает в силу для каждого подписавшего государства, которое ратифицирует ее впоследствии, на шестидесятый день после сдачи на хранение ратификационной грамоты.

Любое государство, не представленное на десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву, может присоединиться к настоящей Конвенции после ее вступления в силу в соответствии с первым абзацем статьи 27.Документ о присоединении сдается на хранение в Министерство иностранных дел Нидерландов.

Конвенция вступает в силу для такого государства при отсутствии каких-либо возражений со стороны государства, ратифицировавшего Конвенцию до сдачи на хранение, о чем уведомлено Министерство иностранных дел Нидерландов в течение шести месяцев после даты, на которую указанное министерство уведомило его о присоединении.

При отсутствии таких возражений Конвенция вступает в силу для присоединяющегося государства в первый день месяца, следующего за истечением последнего из периодов, упомянутых в предыдущем параграфе.

Любое государство может при подписании, ратификации или присоединении заявить, что настоящая Конвенция будет распространяться на все территории, за международные отношения которых оно отвечает, или на одну или несколько из них. Такое заявление вступает в силу с даты вступления в силу Конвенции для соответствующего государства.

В любое время после этого о таком продлении должно быть сообщено Министерству иностранных дел Нидерландов.

Конвенция вступает в силу для территорий, упомянутых в таком продлении, на шестидесятый день после уведомления, упомянутого в предыдущем параграфе.

Настоящая Конвенция остается в силе в течение пяти лет с даты ее вступления в силу в соответствии с первым абзацем статьи 27 даже для государств, которые ратифицировали ее или присоединились к ней впоследствии.

Если денонсации не было, она будет негласно продлеваться каждые пять лет.

О любой денонсации должно быть сообщено в Министерство иностранных дел Нидерландов не менее чем за шесть месяцев до окончания пятилетнего периода.

Оно может быть ограничено некоторыми территориями, на которые распространяется действие Конвенции.

Денонсация имеет силу только в отношении государства, которое о ней уведомило. Конвенция остается в силе для других Договаривающихся Государств.

Министерство иностранных дел Нидерландов уведомляет государства, указанные в статье 26, и государства, присоединившиеся в соответствии со статьей 28, о нижеследующем: а) подписи и ратификационные грамоты, указанные в статье 26; б) дате вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии с первым абзацем статьи 27; c) присоединения, указанные в статье 28, и даты их вступления в силу; d) продления, указанные в Статье 29, и даты их вступления в силу; e) обозначения, возражения и заявления, указанные в статье 21; е) о денонсациях, указанных в третьем абзаце статьи 30.

В удостоверение чего нижеподписавшиеся, должным образом на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

Совершено в Гааге 15 ноября 1965 года на английском и французском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу, в единственном экземпляре, который сдается на хранение в архив правительства Нидерландов, и из которого заверенный копия будет отправлена ​​по дипломатическим каналам каждому из государств, представленных на десятой сессии Гаагской конференции по международному частному праву.

Глава 60. — ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКИЙ

Глава 60. — ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКАЯ

Статуты Канзаса

Глава 60. — ПРОЦЕДУРА, ГРАЖДАНСКАЯ

Примечание ревизора:

При пересмотре Гражданского процессуального кодекса законодательным собранием Канзаса 1963 года вся старая глава 60 была отменена, и были назначены новая глава, статьи и разделы. Следовательно, этот кодекс содержит предмет, аналогичный многим из старых разделов главы 60 Общего статута 1949 года и Приложения 1961 года к нему, но в большинстве случаев с новыми номерами.

Сравнительные таблицы разделов можно найти, начиная со страницы 2 тома 4A Аннотированных статутов Канзаса, датированного 1983 годом.

  • Статья 1. — ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНАЯ
    • Примечание ревизора:

      В статью 1 главы 60 Аннотированного статута Канзаса во время сессии 2010 года были внесены поправки, чтобы соответствовать стилю Федеральных правил гражданского судопроизводства. Частично изменение стиля, принятое законодательным органом, заменяет слово «должен» там, где оно ранее фигурировало в этой статье, на слово «должен», а в некоторых случаях — на «следует» или «может».«Как правило, в статутах и ​​прецедентном праве Канзаса слово« должен »означает« должен »и« может »означает« должен »или« может ». Федеральное прецедентное право может быть полезным при определении значения слов« должен, «следует» и «может» в том смысле, в котором они используются в этой статье.

    • 60-101 Заголовок.
    • 60-102 Строительство.
    • 60-103 Ограниченная почта определена.
    • 60-104 Действия суда или судьи.
  • Статья 2. — ПРАВИЛА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕДУРА
    • Примечание ревизора:

      В статью 2 главы 60 Аннотированного статута Канзаса во время сессии 2010 года были внесены поправки, чтобы соответствовать стилю Федеральных правил гражданского судопроизводства. Частично изменение стиля, принятое законодательным органом, заменяет слово «должен» там, где оно ранее фигурировало в этой статье, на слово «должен», а в некоторых случаях — на «следует» или «может».«Как правило, в статутах и ​​прецедентном праве Канзаса слово« должен »означает« должен »и« может »означает« должен »или« может ». Федеральное прецедентное право может быть полезным при определении значения слов« должен, «следует» и «может» в том смысле, в котором они используются в этой статье.

    • 60-201 Правила гражданского судопроизводства; цитата; сфера.
    • 60-202 Одна форма действия.
    • 60-203 Начало действия.
    • 60-204 Процесс, в общем.
    • 60-205 Вручение и хранение состязательных и других бумаг.
    • 60-206 Время, расчет и продление; доступность суда; определения; продление или приостановление правил вычислений или ограничения времени главным судьей.
    • 60-207 Допускаются иски; движения; форма.
    • 60-208 Общие правила судебных заседаний.
    • 60-209 Уговоры по особым делам.
    • 60-210 Форма состязательных бумаг.
    • 60-211 Подписание состязательных бумаг, ходатайств и других бумаг; представления в суд; санкции.
    • 60-212 Обвинения и возражения; презентации, когда и как; определенные движения; отказ.
    • 60-213 Встречные и встречные иски.
    • 60-214 Сторонняя практика.
    • 60-215 Исправленные и дополнительные состязательные бумаги.
    • 60-216 Досудебные конференции; конференция по ведению дел.
    • 60-217 Стороны; вместимость.
    • 60-218 Объединение претензий; условные претензии.
    • 60-219 Обязательное объединение сторон; осуществимость.
    • 60-220 Разрешительное объединение сторон.
    • 60-221 Несоединение и несоединение партий.
    • 60-222 Interpleader.
    • 60-223 Коллективные иски.
    • 60-223a Производные действия.
    • 60-223b Действия в отношении некорпоративных ассоциаций.
    • 60-224 Вмешательство.
    • 60-225 Смена сторон.
    • 60-226 Общие положения, регулирующие открытие.
    • 60-227 Увековечение свидетельских показаний; петиция; заказывать.
    • 60-228 Лица, перед которыми могут быть сняты показания.
    • 60-228a Единые межгосударственные депонирования и акт открытия.
    • 60-229 Процедура открытия; условия.
    • 60–230 Показания устного экзамена; требования; экспертиза; копии; посещаемость.
    • 60-231 Показания по письменным вопросам.
    • 60-232 Использование показаний в суде.
    • 60-233 Опросы к вечеринкам.
    • 60-234 Изготовление документов, информация, хранящаяся в электронном виде, материальные вещи и доступ на землю для осмотра и других целей.
    • 60-235 Физические и психологические обследования.
    • 60-236 Заявки на зачисление.
    • 60-237 Убедительное открытие; несоблюдение; санкции; несохранение информации, хранящейся в электронном виде.
    • 60-238 Право на суд присяжных; требовать; отказ.
    • 60-239 Суд присяжных или суд.
    • 60–240 Назначение дел для судебного разбирательства; продолжений.
    • 60-241 Прекращение действия.
    • 60-242 Многонациональные и многорайонные судебные разбирательства.
    • 60-243 Показания свидетелей; свидетельство.
    • 60-244 Подтверждение записей.
    • 60–245 Повестки в суд.
    • 60-245a Судебная повестка о беспартийных деловых записях.
    • 60-246 Возражения на постановления или приказы.
    • 60-247 Присяжные.
    • 60–248 Процедура суда присяжных.
    • 60-248a Утратил силу.
    • 60-249 Особый приговор; общий приговор; письменные вопросы.
    • 60-249a Детализированный приговор, действия по причинению телесных повреждений; инструкции жюри.
    • 60–250 Суждение как предмет закона; ходатайство о новом судебном разбирательстве.
    • 60-251 Инструкции жюри; возражения; ошибочные инструкции.
    • 60–252 Выводы и заключения суда; суждение о частичных выводах.
    • 60-252a Судебное разбирательство; приговор, постановление или решение, срок давности.
    • 60-252b Регламент верховного суда.
    • 60-253 Испытание мастерами.
    • 60–254 Суждение.
    • 60–255 По умолчанию.
    • 60-256 Суммарное решение; регистрационный сбор.
    • 60–257 Декларативное решение.
    • 60–258 Запись суждения.
    • 60-258a Сравнительная халатность.
    • 60-258b Утратил силу.
    • 60–259 Новое испытание; ходатайство об изменении или дополнении судебного решения.
    • 60–260 Освобождение от осуждения или приказа.
    • 60-261 Безвредная ошибка.
    • 60-262 Приостановление разбирательства для исполнения судебного решения.
    • 60-263 Нетрудоспособность судьи.
    • 60-264 Принуждение к исполнению приказов за и против беспартийных; процедура.
    • 60-265 Применимость статьи.
    • 60-266 Одно и тоже; юрисдикция и место проведения.
    • 60-267 Правила районных судов.
    • 60-268 Утратил силу.
    • 60-269 Утратил силу.
    • 60-270 Сохранение оригинальных записей до закрытия дела.
    • 60-271 Прием заявок в электронном виде.
    • 60-272 Контакт с присяжными; обсуждение обсуждения или приговора после увольнения; информирование присяжных; нарушения, неуважение.
  • Статья 3. — ПРОЦЕСС
  • Статья 4.—ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
  • Статья 5. — ОГРАНИЧЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ
  • Статья 6. МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
  • Статья 7. — ПРИЛОЖЕНИЕ И УКРАШЕНИЕ.
  • Статья 8. — МАНДАМУС
  • Статья 9. — ПРИНЯТИЕ
  • Статья 10. — ДЕЙСТВИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ИМУЩЕСТВА
  • Статья 11.—ЗАКОН НА ТРУД И МАТЕРИАЛ
  • Статья 12. — QUO WARRANTO.
  • Статья 13. — ПОЛУЧАТЕЛИ
  • Статья 14. — ИЗМЕНЕНИЕ НАЗВАНИЯ
  • Статья 15. — HABEAS CORPUS
  • Статья 16. — РАЗВОД И СОХРАНЕНИЕ.
  • Статья 17. — ЗАЯВИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ
  • Статья 18.—ПЕРЕСМОТР ПРЕТЕНЗИЙ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ
  • Статья 19. — НЕПРАВИЛЬНЫЕ СМЕРТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ
  • Статья 19a. — ОГРАНИЧЕНИЕ УБЫТКОВ ОТ БОЛИ И СТРАДАНИЯ.
  • Статья 20. — РАСХОДЫ
  • Статья 21. — АПЕЛЛЯЦИИ
  • Статья 22. — LIS PENDENS И СУДЕБНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА НА НЕДВИЖИМОСТЬ
  • СТАТЬЯ 23.- ИСКЛЮЧЕНИЯ
  • Статья 24. — ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОДАЖИ.
  • Статья 25. — УТЕРЯННЫЕ ИЛИ УНИЧТОЖЕННЫЕ ДАННЫЕ И ЗАПИСИ СУДА
  • Статья 26. — ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
  • Статья 27. — ПРАВИЛА ВЕРХОВНОГО СУДА (не используется).
    • Примечание ревизора:

      Регламент Верховного суда теперь публикуется репортером Верховного суда, Судебный центр Канзаса, 301 West 10th, Topeka, Kansas 66612-1507.

  • Статья 28. — РАСЧЕТЫ, РАЗРЕШЕНИЯ ИЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ
  • Статья 29. — Зарезервировано.
  • Статья 30. — ПРИЗНАНИЕ РЕШЕНИЙ.
  • Статья 31. — ЗАЩИТА ОТ ДЕЙСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ
  • Статья 31a. — ЗАЩИТА ОТ ПЕРЕДАЧИ
  • Статья 31b. — ЕДИНЫЙ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКОН О ПРИМЕНЕНИИ ЗАЩИТЫ ОТ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ.
  • СТАТЬЯ 32.- ЕДИНАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ ВОПРОСОВ ПРАВОВОГО АКТА
  • Статья 33. — ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.
  • Статья 34. — ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
  • Статья 35. — ГРУППЫ СКРИНИНГА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ
  • Статья 36. — ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ВОЛОНТЕРОВ
  • Статья 37. — КАРАТЕЛЬНЫЕ И ПРИМЕРНЫЕ УБЫТКИ.
  • СТАТЬЯ 38.—ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА
  • Статья 39. — СТАНДАРТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЧЛЕНОВ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРОФЕССИЙ ПЕРЕД ФИНАНСОВЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ
  • Статья 40. — ПРИНЯТИЕ РИСКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БЫТОВЫХ ЖИВОТНЫХ
  • Статья 41. — Изъятие и конфискация активов.
  • Статья 42. — ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ АРХИТЕКТОРОВ И ИНЖЕНЕРОВ.
  • СТАТЬЯ 43.- ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О РЕСТИТУЦИИ
  • Статья 44. — ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ САМОУБИЙСТВА С ПОМОЩЬЮ
  • Статья 45. — ПОЛНОМОЧИЯ ПРИНЯТИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ОГНЯ ИЛИ БОЕПРИПАСОВ
  • Статья 46. — ИММУНИТЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ БЕЗВОДНОГО АММИАКА.
  • Статья 47. — ДЕФЕКТЫ КОНСТРУКЦИИ.
  • Статья 48.—ИММУНИТИЗАЦИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕТЕНЗИИ ОБ ожирении
  • Статья 49. КРЕМНЕМ И АСБЕСТ.
  • Статья 50. — РАЗЛИЧНЫЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЙСТВИЯ.
  • Статья 51. — ПРИМЕНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ ЗАКОНОВ, ПРАВОВЫХ КОДЕКСОВ ИЛИ СИСТЕМ.
  • Статья 52. — ЗАКОН О ПРОЗРАЧНОСТИ В ЗАЩИТЕ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ.
  • Статья 53. — ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВА НА ПЕРВОЕ ИЗМЕНЕНИЕ.
  • Статья 54.—ИММУНИТАЦИЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
  • Статья 55. — ЗАКОН ОБ ОТВЕТСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ COVID-19 И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Свод законов — Раздел 15 — Глава 3

Раздел 15 — Гражданские средства правовой защиты и процедуры

ГЛАВА 3

Ограничение гражданских исков

СТАТЬЯ 1

Общие положения


РАЗДЕЛ 15-3-20. Общее правило относительно времени начала.

(A) Гражданские иски могут быть возбуждены только в сроки, указанные в этом заголовке, после того, как возникла причина иска, за исключением случаев, когда в особых случаях законом предписано иное ограничение.

(B) Гражданский иск начинается, когда повестка и жалоба поданы секретарю суда, если фактическое вручение осуществляется в течение ста двадцати дней после подачи.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-102; 1952 г., раздел 10-102 Кодекса; 1942 Раздел 356 Кодекса; 1932 г., раздел 356 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 313; Civ. P. ’12 Статья 119; Civ. P. ’02 Раздел 94; 1870 (14) 444 Статья 97; Закон 2002 г. № 281, раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-30. Исключения, когда ответчик находится за пределами штата.

Если в отношении какого-либо лица возникает основание иска, он должен находиться за пределами штата, такие действия могут быть возбуждены в рамках условий данной главы, соответственно ограниченных после возвращения такого лица в этот штат. И если после возникновения такой причины для иска такое лицо покинет этот штат и будет проживать за его пределами или будет постоянно отсутствовать в нем в течение одного года или более, время его отсутствия не будет считаться или рассматриваться как какое-либо часть времени, ограниченного для начала такого действия.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-103; 1952 г., раздел 10-103 Кодекса; 1942 г., раздел 358 Кодекса; 1932 г., раздел 358 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 341; Civ. P. ’12 Раздел 147; Civ. P. ’02 Раздел 121; 1870 (14) 448 Раздел 123.

РАЗДЕЛ 15-3-40. Исключения для лиц с ограниченными возможностями.

Если лицо, имеющее право подать иск, упомянутый в статье 5 данной главы, или иск в соответствии с главой 78 этого раздела, за исключением штрафа или конфискации либо против шерифа или другого офицера за побег, в момент взыскания начислены либо:

(1) в возрасте до восемнадцати лет; или

(2) душевнобольные;

время утраты трудоспособности не является частью срока, ограниченного для начала действия, за исключением того, что период, в течение которого должен быть подан иск, не может быть продлен:

(a) более пяти лет из-за любой такой нетрудоспособности , кроме младенчества; ни

(b) ни в коем случае не дольше одного года после прекращения инвалидности.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-104; 1952 г., раздел 10-104 Кодекса; 1942 г., раздел 359 Кодекса; 1932 г., раздел 359 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 342; Civ. P. ’12 Раздел 148; Civ. P. ’02 Раздел 122; 1870 (14) 448 Раздел 124; 1918 (30) 715; Закон № 695 1976 года, раздел 1; Закон 1988 года № 352, раздел 1; Закон 1996 года № 234, раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-50. Инвалидность должна существовать при наличии права.

Никто не может воспользоваться инвалидностью, если она не существовала на момент возникновения у него права на иск.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-105; 1952 г., раздел 10-105 Кодекса; 1942 г., раздел 364 Кодекса; 1932 г., раздел 364 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 347; Civ. P. ’12 Раздел 153; Civ. P. ’02 Раздел 127; 1870 (14) 448 Раздел 129.

РАЗДЕЛ 15-3-60. Эффект двух и более инвалидностей.

Если в момент возникновения права на предъявление иска сосуществуют две или более инвалидности, ограничение не применяется, пока все они не будут устранены.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-106; 1952 г., раздел 10-106 Кодекса; 1942 год, раздел 365 Кодекса; 1932 год, раздел 365 Кодекса; Civ.P. ’22 Раздел 348; Civ. P. ’12 Раздел 154; Civ. P. ’02 Раздел 128; 1870 (14) 448 Раздел 130.

РАЗДЕЛ 15-3-80. Подходит для вражеских пришельцев и против них.

Когда лицо является иностранным подданным или гражданином страны, находящейся в состоянии войны с Соединенными Штатами, время продолжения войны не должно быть частью периода, ограниченного для начала действия.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-108; 1952 г., раздел 10-108 Кодекса; 1942 г., раздел 361 Кодекса; 1932 г., раздел 361 Кодекса; Civ.P. ’22 Статья 344; Civ. P. ’12 Раздел 150; Civ. P. ’02 Раздел 124; 1870 (14) 448 Раздел 126.

РАЗДЕЛ 15-3-90. Эффект отмены судебного решения.

Если иск должен быть возбужден в течение установленного для него времени и решение по нему отменяется по апелляции, истец или, если он умирает, а причина иска остается в силе, его наследники или представитель могут подать новый иск в течение одного года после отмены .

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-109; 1952 г., раздел 10–109 Кодекса; 1942 г., раздел 362 Кодекса; 1932 г., раздел 362 Кодекса; Civ.P. ’22 Статья 345; Civ. P. ’12 Раздел 151; Civ. P. ’02 Раздел 125; 1870 (14) 448 Раздел 127.

РАЗДЕЛ 15-3-100. Последствия приостановления действия судебного запрета или законодательного запрета.

Когда начало действия должно быть приостановлено судебным запретом или законодательным запретом, время продолжения судебного запрета или запрета не должно быть частью времени, ограниченного для начала действия.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-110; 1952 г., раздел 10-110 Кодекса; 1942 г., раздел 363 Кодекса; 1932 г., раздел 363 Кодекса; Civ.P. ’22 Раздел 346; Civ. P. ’12 Раздел 152; Civ. P. ’02 Раздел 126; 1870 (14) 448 Раздел 128.

РАЗДЕЛ 15-3-110. Ограничения не применяются к векселям, векселям или другим доказательствам долга финансовых корпораций.

Эта глава не влияет на действия по принуждению к оплате векселей, векселей или других доказательств наличия долга, выпущенных денежными корпорациями или выпущенных или выпущенных в обращение в виде денег.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел Кодекса 10-111; 1952 г., раздел 10–111 Кодекса; 1942 г., раздел 366 Кодекса; 1932 г., раздел 366 Кодекса; Civ.P. ’22 Раздел 349; Civ. P. ’12 Раздел 155; Civ. P. ’02 Раздел 129; 1870 (14) 449 Раздел 131.

РАЗДЕЛ 15-3-120. Действие новых обещаний в письменной форме или частичных выплат.

Никакое подтверждение или обещание не являются достаточным доказательством нового или продолжающегося контракта, посредством которого исключают дело из действия настоящей главы, если только они не содержатся в письменной форме, подписанной стороной, которая должна быть обвинена. Но выплата любой части основной суммы или процентов эквивалентна письменному обещанию.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-112; 1952 г., раздел Кодекса 10-112; 1942 г., раздел 368 Кодекса; 1932 г., раздел 368 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 351; Civ. P. ’12 Раздел 157; Civ. P. ’02 Раздел 131; 1870 (14) 450 Раздел 133.

РАЗДЕЛ 15-3-130. Иски по причинам, освобожденным от судебного преследования путем частичной оплаты или письменного подтверждения.

Все действия по причинам иска, которые были бы запрещены сроком давности, но для частичной оплаты или письменного подтверждения, должны быть предъявлены по первоначальной причине иска, а частичная оплата или письменное подтверждение должны быть доказательством, чтобы предотвратить запрет срок давности.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-114; 1952 г., раздел 10–114 Кодекса; 1942 г., раздел 370 Кодекса; 1932 Кодекс раздела 370; Civ. P. ’22 Статья 353; Civ. P. ’12 Раздел 159; Civ. P. ’02 Раздел 131b; 1900 (23) 345.

РАЗДЕЛ 15-3-140. Положение контракта, сокращающее установленный законом срок.

Никаких оговорок, положений или соглашений в каком-либо договоре любого характера, устном или письменном, в соответствии с которым согласовано, что любая из сторон не может подавать иск по любой причине, вытекающей из договора, если не будет предъявлен в течение периода менее срок, установленный сроком давности для аналогичных причин иска, должен препятствовать такому иску, но иск может быть предъявлен, несмотря на такой пункт, положение или соглашение, если он возбужден в течение срока, установленного сроком давности в отношении аналогичных причин действие.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-116; 1952 г., раздел Кодекса 10-116; 1942 г., раздел 395 Кодекса; 1932 г., раздел 395 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 338; Civ. P. ’12 Раздел 144; 1911 (27) 130.

РАЗДЕЛ 15-3-150. Гражданский иск за криминальный разговор не допускается.

Никакой гражданский иск не может быть возбужден в этом государстве за деликт в виде уголовного разговора.

ИСТОРИЯ: Закон 1988 года № 391, Раздел 1.

СТАТЬЯ 2

Закон о защите торговли 2000 года


РАЗДЕЛ 15-3-210.Краткое название.

Эту статью можно цитировать как «Закон о защите торговли 2000 года».

ИСТОРИЯ: 1999 Закон № 120, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-220. Законодательное намерение.

Генеральная ассамблея Южной Каролины намеревается, что эта статья предоставит лицам, занимающимся коммерцией в Южной Каролине, которые несут экономический ущерб в результате проблемы 2000 года, возможность выздороветь и восполнить этот экономический ущерб, в то время как предоставить лицам, ответственным за проблему 2000 года, безопасную гавань от неограниченной ответственности.Эта статья призвана дополнять и дополнять меры защиты, предлагаемые Федеральным законом 2000 года о раскрытии информации и готовности.

ИСТОРИЯ: 1999 Закон № 120, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-230. Определения.

В этой статье используется:

(1) «Иск» означает любое основание для иска в судах штата, федеральном суде или арбитраже, связанное с проблемой 2000 года.

(2) «Контракт» означает любое соглашение о поставке товаров или услуг в Южной Каролине, любое заключенное в Южной Каролине соглашение о поставке товаров или услуг или любое другое соглашение, регулируемое Единым торговым кодексом Южной Каролины.

(3) «Экономический ущерб» означает любой ущерб в результате нарушения контракта или гарантии, признанный в соответствии с законодательством Южной Каролины.

(4) «Лицо» означает любое физическое лицо, корпорацию, товарищество или другое частное лицо, способное в соответствии с законодательством Южной Каролины заключить договор, как определено в пункте (2) этого раздела.

(5) «Проблема 2000 года» означает любое усложнение, повреждение или сбой компьютерных, физических, корпоративных или распределительных систем, которые произошли или могут произойти в результате неспособности компьютерных аппаратных систем, программного обеспечения, полупроводников или других систем с цифровым управлением. правильно обработать изменение года с 1999 на 2000 или изменение високосного года.Это усложнение, повреждение или сбой может быть результатом, но не ограничивается распространенной практикой компьютерного программирования, когда для представления года используется двузначное поле, что может привести к ошибочным вычислениям даты; неоднозначное толкование термина или поля «00»; непризнание 2000 года високосным; алгоритмы, использующие «99» или «00» для активации другой функции; или использование любых других приложений, программного или аппаратного обеспечения, чувствительных к дате.

ИСТОРИЯ: Закон № 1999 г.120, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-240. Кто может возместить убытки; возмещение, ограниченное экономическими потерями и гонорарами адвоката; исключения; необоснованные претензии.

(A) Лицо, имеющее непосредственное отношение к договору с другим лицом, может взыскать только экономические убытки, а также разумные гонорары адвокатов и расходы по любым искам против другого в результате проблемы 2000 года, за исключением возмещения, основанного на любом из следующие претензии не подпадают под это ограничение:

(1) претензия касается телесных повреждений физического лица; или

(2) лицо, защищающее иск, действовало с мошенническим умыслом или безрассудным пренебрежением к истине при заключении контракта; или

(3) признанная законом фидуциарная обязанность возлагается на лицо, защищающее иск, перед лицом, предъявляющим иск.

(B) Никакие претензии не могут быть предъявлены в соответствии с Разделом 39, Глава 5, Закона Южной Каролины о недобросовестной торговой практике.

(C) Любое лицо, успешно защищающее иск, основанное на проблеме 2000 года, имеет право на взыскание разумных расходов и гонораров адвоката с лица, подавшего иск, если суд определит, что иск является необоснованным. При определении того, является ли иск необоснованным, суд должен руководствоваться стандартами федеральных судов для наложения этих санкций в соответствии с Правилом 11 Федеральных правил гражданского судопроизводства, поскольку эти санкции существуют на дату вступления в силу Закона о гражданском судопроизводстве. эта статья.

ИСТОРИЯ: 1999 Закон № 120, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-250. Претензии ожидают рассмотрения до утверждения этой статьи.

Эта статья не влияет и не применяется к любым претензиям, ожидающим утверждения закона губернатором.

ИСТОРИЯ: 1999 Закон № 120, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-255. Условия контракта.

Данная статья не может быть истолкована как затрагивающая, отменяющая, исправляющая или изменяющая какие-либо перечисленные права, ограничение средств правовой защиты, исключение убытков или любое другое положение контракта.

ИСТОРИЯ: 1999 Закон № 120, Раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-260. Делимость положений этой статьи.

Если какой-либо раздел или часть любого раздела данной статьи будет признан не имеющим исковой силы или недействительным судом компетентной юрисдикции, это действие не повлияет на действительность и исковую силу остальных разделов или их части.

ИСТОРИЯ: 1999 Закон № 120, Раздел 1.

СТАТЬЯ 3

Действия по возвращению недвижимого имущества


РАЗДЕЛ 15-3-310.Действия государства.

Государство не будет предъявлять иски против какого-либо лица за или в отношении любой недвижимости или ее выпусков или прибылей на основании прав или титула государства на то же самое, если только:

(1) Такое право или титул возникли в течение за двадцать лет до того, как будет возбуждено какое-либо действие или иное производство по этому же делу; или

(2) Государство или те, от кого оно требует, должны получать ренту и прибыль от такой недвижимости или какой-либо ее части в течение двадцати лет.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-121; 1952 г., раздел 10–121 Кодекса; 1942 г., раздел 371 Кодекса; 1932 г., раздел 371 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 314; Civ. P. ’12 Статья 120; Civ. P. ’02 Раздел 95; 1870 (14) Статья 98; 1873 (15) 496.

РАЗДЕЛ 15-3-320. Действия грантополучателя от государства.

Никакой иск не может быть предъявлен в отношении или в отношении недвижимого имущества любым лицом, претендующим на основании патентных писем или грантов от государства, если только такие действия не могли быть инициированы государством, как указано в этой статье, в случае, если такой патент или грант были не было выпущено и не сделано.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-122; 1952 г., раздел 10–122 Кодекса; 1942 г., раздел 372 Кодекса; 1932 Кодекс, раздел 372; Civ. P. ’22 Раздел 315; Civ. P. ’12 Раздел 121; Civ. P. ’02 Раздел 96; 1870 (14) 445 Раздел 99.

РАЗДЕЛ 15-3-330. Действия после объявления государственных грантов или патентов недействительными.

Когда письма о патентах или грантах на недвижимость должны быть выданы или сделаны государством, и такие письма о патентах или грантах должны быть объявлены недействительными на основании определения компетентного суда, вынесенного по обвинению в мошенническом предложении, сокрытии, конфискации, ошибке , незнание существенного факта, неправомерное задержание или дефектный правовой титул, иск о возврате переданных таким образом помещений может быть подан либо государством, либо любым последующим патентообладателем или грантополучателем помещения, его наследниками или правопреемниками в течение десяти лет после такого решение было принято, но не по истечении этого срока.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-123; 1952 г., раздел 10–123 Кодекса; 1942 г., раздел 373 Кодекса; 1932 г., раздел 373 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 316; Civ. P. ’12 Статья 122; Civ. P. ’02 Раздел 97; 1870 (14) 445 Раздел 100; 1873 (15) 496.

РАЗДЕЛ 15-3-340. Акция физического лица о взыскании недвижимого имущества.

Никакие иски о возврате недвижимого имущества или о возвращении права владения недвижимым имуществом не могут быть поддержаны, если только не выяснится, что истец, его предок, предшественник или лицо, предоставившее право, были конфискованы или владели указанными помещениями в течение десяти лет до начала действия.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-124; 1952 г., разделы 10–124, 10–125 Кодекса; 1942 г., раздел 374 Кодекса; 1932 г., раздел 374 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 317; Civ. P. ’12 Статья 123; Civ. P. ’02 Раздел 98; 1879 (22) 76; 1913 (27) 36; 1960 (51) 1737; Закон 1988 года № 553, раздел 1.

РАЗДЕЛ 15-3-350. Действие, основанное на праве собственности, арендной плате или услугах.

Никакие основания для иска или защиты иска, основанного на праве собственности на недвижимое имущество или на аренду или услуги, не имеют силы, если не представляется, что лицо, преследующее действие или выступающее в защиту, или под чьим названием иск преследуется по закону или осуществляется защита, либо предок, предшественник или лицо, предоставившее право, был захвачен или завладел данным помещением в течение десяти лет до совершения деяния, в отношении которого такие действия преследуются по закону или осуществляется защита.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-126; 1952 г., раздел 10–126 Кодекса; 1942 г., раздел 375 Кодекса; 1932 г., раздел 375 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 318; Civ. P. ’12 Статья 124; Civ. P. ’02 Раздел 99; 1870 (14) 445 Раздел 102; 1873 (15) 496.

РАЗДЕЛ 15-3-360. Действия после входа или возникновения права входа.

Никакая запись о недвижимости не будет считаться достаточной или действительной в качестве требования, если действие не будет начато в течение одного года после внесения такой записи и в течение десяти лет с момента, когда право на внесение такой записи снизилось или возникло.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-127; 1952 г., раздел 10–127 Кодекса; 1942 г., раздел 376 Кодекса; 1932 г., раздел 376 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 319; Civ. P. ’12 Статья 125; Civ. P. ’02 Раздел 100; 1870 (14) 445 Статья 103; 1873 (15) 496.

РАЗДЕЛ 15-3-370. Лица с инвалидностью.

Если лицо, имеющее право возбуждать какие-либо действия по возврату недвижимого имущества, или делать заявление или защиту, основанные на праве собственности на недвижимое имущество, на аренду или услуги от того же самого, в то время, когда право собственности сначала понижается или либо:

(1) в возрасте до восемнадцати лет; или

(2) душевнобольные;

время, в течение которого инвалидность будет продолжаться, не будет считаться какой-либо частью времени в этой статье, ограниченной для начала действия или осуществления вступления или защиты, но действие может быть начато, или вступление или защита сделаны после срок в десять лет и в течение десяти лет после прекращения инвалидности или после смерти имеющего право лица, которое умирает в связи с инвалидностью.Но по истечении этого периода действие не может быть начато, а также не может быть предпринята попытка вступления или защиты.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-128; 1952 г., раздел 10–128 Кодекса; 1942 раздел Кодекса 384; 1932 г., раздел 384 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 327; Civ. P. ’12 Раздел 133; Civ. P. ’02 Раздел 108; 1870 (14) 446 Раздел 111; 1873 (15) 496; Закон № 695 от 1976 года, раздел 1; Закон 1996 года № 234, раздел 2.

РАЗДЕЛ 15-3-380. Эффект сорокалетнего перерыва.

Никакие действия не могут быть начаты ни в каком случае по возвращению недвижимого имущества или какого-либо интереса в нем против лица, владеющего по требованию о праве собственности на основании письменного документа, если только лицо, претендующее, его предок или лицо, предоставившее право, фактически не находилось в владение тем же или его частью в течение сорока лет с момента начала такого иска.И владение ответчиком, единоличным или связанным, в соответствии с положениями этого раздела, будет считаться действительным по отношению к миру по истечении такого срока.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-129; 1952 Раздел Кодекса 10–129; 1942 г., раздел 385 Кодекса; 1932 г., раздел 385 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 328; Civ. P. ’12 Статья 134; Civ. P. ’02 Раздел 109; 1873 (15) 496.

СТАТЬЯ 5

Действия, не связанные с возвратом недвижимого имущества


РАЗДЕЛ 15-3-510. Общее правило.

Сроки начала действий, не связанных с возвратом недвижимого имущества, должны быть такими, как указано в следующих разделах.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-141; 1952 г., раздел 10–141 Кодекса; 1942 г., раздел 386 Кодекса; 1932 г., раздел 386 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 329; Civ. P. ’12 Раздел 135; Civ. P. ’02 Раздел 110; 1870 (14) 447 Раздел 112.

РАЗДЕЛ 15-3-520. В течение двадцати лет.

В течение двадцати лет:

(a) иск по залогу или другому договору в письменной форме, обеспеченный ипотекой недвижимого имущества;

(b) иск в отношении запечатанного векселя, кроме запечатанного векселя и личного залога, для выплаты денег, только если срок исковой давности такой же, как указано в Разделе 15-3-530, за исключением того, что запечатанный контракт на продажа или предложение о покупке или продаже товаров, срок давности такой же, как указано в Разделе 36-2-725.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-142; 1952 г., раздел 10–142 Кодекса; 1942 г., раздел 387 Кодекса; 1932 г., раздел 387 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 330; Civ. P. ’12 Статья 136; Civ. P. ’02 Раздел 111; 1870 (14) 447 Раздел 113; 1880 (17) 415; 1946 (44) 1436; Закон 1988 года № 494, раздел 8 (1).

РАЗДЕЛ 15-3-530. Три года.

В течение трех лет:

(1) действие по контракту, обязательству или ответственности, явным или подразумеваемым, за исключением тех, которые предусмотрены в Разделе 15-3-520;

(2) иск в отношении ответственности, установленной законом, кроме штрафа или конфискации;

(3) иск о посягательстве на недвижимое имущество или повреждении его;

(4) действие по изъятию, задержанию или повреждению любых товаров или движимого имущества, включая действие по возвращению личного имущества;

(5) иск о нападении, нанесении побоев или любом причинении вреда лицу или правам другого лица, не вытекающий из контракта и не перечисленный законом, а также действия, предусмотренные в Разделе 15-3-545;

(6) иск в соответствии со статьями 15-51-10–15-51-60 в связи со смертью в результате противоправного деяния, период, который начинает отсчитываться после смерти лица, в связи с смертью которого возбужден иск;

(7) любые иски о возмещении ущерба в связи с мошенничеством в делах, которые до принятия Гражданского процессуального кодекса в 1870 году находились в ведении только канцелярии, причина иска по делу, не считающимся начисленным до обнаружения потерпевшей стороной фактов, составляющих мошенничество;

(8) действие по любому страховому полису, будь то пожар или жизнь, в соответствии с которым любое лицо или имущество, проживающее или находящееся в этом Государстве, может быть или могло быть застраховано, или в связи с любым убытком, возникшим в результате политика, любой пункт, условие или ограничение, содержащееся в политике, несмотря на противоположное; и

(9) иск против директоров или акционеров финансовой корпорации или банковской ассоциации с целью взыскания наложенного штрафа или конфискации либо обеспечения исполнения обязательства, установленного законом, основание иска в случае, которое не считается начисленным до тех пор, пока обнаружение потерпевшей стороной фактов, на основании которых были наложены штраф, конфискация или ответственность, если иное не предусмотрено законом, в соответствии с которым организована корпорация.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-143; 1952 г., раздел 10–143 Кодекса; 1942 г. разделы 367, 388, 413 Кодекса; 1932 г., разделы кодекса 367, 388, 413; Civ. P. ’22 Разделы 331, 350, 369; Civ. C. ’12 Статья 3957; Civ. P. ’12 Разделы 137, 156; Civ. C. ’02 Раздел 2853; Civ. P. ’02 Разделы 112, 130; 1870 (14) 447 Раздел 114, 450 Раздел 132; 1891 (20) 1042; 1903 (24) 96; Закон № 182 1977 года, раздел 1; Закон 1988 года № 391, раздел 2; Закон 1988 года № 432, раздел 1; Закон 2001 г. № 102, раздел 1.

Примечание редактора

Срок давности был сокращен с 6 до 3 лет в 1988 году.

РАЗДЕЛ 15-3-535. Ограничение действий началось в соответствии с Разделом 15-3-530 (5).

За исключением действий, инициированных в соответствии с разделом 15-3-545, все действия, инициированные в соответствии с разделом 15-3-530 (5), должны быть начаты в течение трех лет после того, как лицо узнало или проявив разумную осмотрительность, должно было узнать, что оно имел повод для иска.

ИСТОРИЯ: 1977 Закон № 182, статья 5; Закон 1988 года № 432, раздел 2.

Примечание редактора

Срок давности был сокращен с 6 до 3 лет в 1988 году.

РАЗДЕЛ 15-3-540. Три года.

В течение трех лет:

(1) Иск против шерифа, коронера или констебля в связи с ответственностью, возникшей в результате совершения действия в его официальном качестве и в силу его должности или неисполнения служебных обязанностей, включая невыплата денег, собранных при исполнении, в соответствии с положениями Раздела 15-3-560; и

(2) Иск по закону о наложении штрафа или конфискации, когда иск передан потерпевшей стороне или такой стороне и государству, за исключением случаев, когда законодательный акт предписывает иное ограничение.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-144; 1952 г., раздел 10–144 Кодекса; 1942 г., раздел 389 Кодекса; 1932 г., раздел 389 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 332; Civ. P. ’12 Статья 138; Civ. P. ’02 Раздел 113; 1870 (14) 447 Раздел 115.

РАЗДЕЛ 15-3-545. Действия по врачебной халатности.

(A) В любых действиях, кроме действий, контролируемых подразделом (B), по возмещению убытков за травмы, причиненные человеку в результате любого медицинского, хирургического или стоматологического лечения, бездействия или операции любого лицензированного поставщика медицинских услуг, как определенных в статье 5, главе 79, разделе 38, действие в рамках своей профессии должно быть начато в течение трех лет с даты лечения, бездействия или операции, повлекшей за собой основание для иска, или трех лет с даты обнаружения или когда это разумно должно было быть обнаружено, но не раньше, чем через шесть лет с даты возникновения, или как указано в этом разделе.

(B) Когда действие направлено на возмещение ущерба, возникшего в результате размещения и непреднамеренного, случайного или непреднамеренного оставления постороннего предмета в теле или лице любого человека, или небрежного размещения любого устройства или устройства в любом таком или на любом таком месте. лицо любого лицензированного поставщика медицинских услуг, действующего в рамках своей профессии в связи с любым медицинским, хирургическим или стоматологическим лечением или операцией, действие должно быть начато в течение двух лет с даты обнаружения или когда оно должно было быть обнаружено; при условии, что ни в коем случае не должно быть ограничения на начало действия менее чем через три года после размещения или оставления прибора или устройства.

(C) Положения этого раздела применяются только к основаниям для иска, которые возникают после 10 июня 1977 г., а в отношении причин иска, возникших до 10 июня 1977 г., срок давности, существовавший до 10 июня, 1977 г., применяется.

(D) Несмотря на положения Раздела 15-3-40, если лицо, имеющее право подать иск против лицензированного поставщика медицинских услуг, действующего в рамках своей профессии, не достигло совершеннолетия на дату лечения, бездействие или действие, повлекшее за собой основание для иска, период времени или периоды, ограничивающие подачу иска, не подлежат оплате в течение более семи лет из-за несовершеннолетия, и в любом случае более одного года после прекращения нетрудоспособности .Такое ограничение по времени применяется к несовершеннолетним в течение любого периода, в течение которого родитель или опекун и страховщик ответчика или поставщик медицинских услуг совершили мошенничество или сговор в связи с непринятием иска от имени потерпевшего несовершеннолетнего.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-145.1; Закон № 182 1977 года, раздел 2; Закон 1988 года № 432, раздел 3.

РАЗДЕЛ 15-3-550. Два года.

В течение двух лет:

(1) иск о клевете, клевете или незаконном лишении свободы; и

(2) иск на основании закона о конфискации или штрафе в пользу государства.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-145; 1952 г., раздел 10–145 Кодекса; 1942 раздел Кодекса 390; 1932 г., раздел 390 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 333; Civ. P. ’12 Статья 139; Civ. P. ’02 Раздел 114; 1870 (14) 448, статья 116; Закон 1988 года № 391, раздел 3; Закон 2001 г. № 102, раздел 2.

РАЗДЕЛ 15-3-555. Срок давности для действий по факту сексуального насилия или инцеста.

(A) Иск о возмещении вреда, причиненного лицу, причиненного в результате акта сексуального насилия или инцеста, должен быть возбужден в течение шести лет после того, как этому лицу исполнится двадцать один год, или в течение трех лет с момента обнаружения. лицом травмы и причинно-следственной связью между травмой и сексуальным насилием или инцестом, в зависимости от того, что произойдет позже.

(B) Родительский иммунитет не является защитой от исков, основанных на сексуальном насилии или инцесте, имевших место до, во время или после даты вступления в силу этого раздела.

ИСТОРИЯ: 2001 Закон № 102, Раздел 3.

РАЗДЕЛ 15-3-560. Один год.

В течение одного года:

(1) Иск, касающийся или каким-либо образом относящийся к заработной плате, заявленной в соответствии с федеральным законом или постановлением;

(2) Иск против шерифа или другого должностного лица за побег заключенного, арестованного или заключенного в тюрьму в рамках гражданского процесса; и

(3) Иск против любого округа этого штата, население которого, по данным официальной переписи Соединенных Штатов 1930 года или любой последующей официальной переписи Соединенных Штатов Америки, превышает восемьдесят пять тысяч, поданное любым бывшим, настоящим или будущим должностным лицом. , включая окружных аудиторов и окружных казначеев, их служащих или агентов, в связи с любым иском о заработной плате, заработной плате, гонорарах, расходах или другом вознаграждении или иске, причитающемся ему в связи с оказанными или выполненными услугами или предъявленным по любому такому иску его правопреемник или личный представитель.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-146; 1952 г., раздел 10–146 Кодекса; 1942 Разделы Кодекса 391, 396-1; 1932 г., раздел 391 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 334; Civ. P. ’12 Раздел 140; Civ. P. ’02 Раздел 115; 1870 (14) 448 Раздел 117; 1938 (40) 1631; 1945 (44) 337.

РАЗДЕЛ 15-3-570. Иск о наложении штрафа.

Иск по закону о наложении штрафа или конфискации, переданных, полностью или частично, любому лицу, которое будет возбуждать уголовное дело, должен быть возбужден в течение одного года после совершения преступления.Если иск не будет возбужден в течение года частной стороной, он может быть возбужден в течение двух лет после этого от имени государства Генеральным прокурором или солиситором округа, где было совершено преступление, если иное ограничение не предусмотрено в статут, в соответствии с которым возбужден иск.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-147; 1952 г., раздел 10–147 Кодекса; 1942 г., раздел 393 Кодекса; 1932 г., раздел 393 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 336; Civ. P. ’12 Раздел 142; Civ. P. ’02 Раздел 117; 1870 (14) 448 Статья 119.

РАЗДЕЛ 15-3-580. Действия автоперевозчиков по начислению.

Все судебные иски автотранспортных перевозчиков, подпадающих под действие Главы 23 Раздела 58, по взысканию их обвинений или любой их части должны быть начаты в течение двух лет с момента возникновения основания для иска, а не после этого. Основанием для иска автомобильного перевозчика в отношении его сборов для целей настоящего раздела считается возникновение при доставке или тендере на доставку перевозчиком.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел Кодекса 10-147.1; 1952 (47) 2170.

РАЗДЕЛ 15-3-590. Действия против автотранспортных средств за завышение цен.

(1) Судебные иски о взыскании чрезмерных сборов с автомобильных перевозчиков, подпадающих под действие главы 23 раздела 58, должны быть начаты в течение двух лет с момента возникновения основания для иска, а не позднее, в соответствии с положениями подраздела (2). этого раздела; при условии, что если претензия о завышении сборов была представлена ​​перевозчику в письменной форме в течение двухлетнего срока исковой давности, этот срок должен быть продлен и включать шесть месяцев с момента, когда перевозчик направил письменное уведомление заявителю отклонение иска либо его части или частей.

(2) Основанием для иска против автомобильного перевозчика по поводу завышенных сборов для целей настоящего раздела считается возникновение в момент выплаты сборов перевозчику.

(3) Термин «надбавки», используемый в этом разделе, означает плату за транспортные услуги сверх тех, которые применимы к ним согласно тарифам, законно хранящимся в Комиссии по коммунальным услугам.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-147.2; 1952 (47) 2170.

РАЗДЕЛ 15-3-600.Действие для другого облегчения.

Иск о возмещении ущерба, не предусмотренный в настоящей главе, должен быть подан в течение десяти лет после того, как возникли основания для иска.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-148; 1952 Раздел Кодекса 10–148; 1942 г., раздел 394 Кодекса; 1932 г., раздел 394 Кодекса; Civ. P. ’22 Статья 337; Civ. P. ’12 Раздел 143; Civ. P. ’02 Раздел 118; 1870 (14) 448 Раздел 120.

РАЗДЕЛ 15-3-610. Действие по текущему счету.

В иске, предъявленном для взыскания сальдо, причитающегося на взаимном, открытом и текущем счете, когда между сторонами возникли взаимные требования, считается, что основание иска возникло с момента последней доказанной позиции на счете. по обе стороны.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-149; 1952 Раздел Кодекса 10–149; 1942 г., раздел 392 Кодекса; 1932 г., раздел 392 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 335; Civ. P. ’12 Раздел 141; Civ. P. ’02 Раздел 116; 1870 (14) 448 Раздел 118.

РАЗДЕЛ 15-3-620. Действия государства.

Ограничения, предусмотренные настоящей статьей, применяются к искам, предъявленным от имени государства или в его пользу, таким же образом, как и к действиям частных лиц; при условии, однако, что ограничения в отношении требований о возмещении расходов на уход, обучение, техническое обслуживание или лечение, полученное любым пациентом или стажером из Государственной больницы Южной Каролины, любой государственной школы профессиональной подготовки или любого государственного психиатрического учреждения, будут действовать против государства , его правления, комиссии или агентства, отвечающие за работу вышеупомянутых учреждений, только с последней даты, когда уход, обучение, техническое обслуживание или лечение были предоставлены любому такому пациенту или стажеру.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-150; 1952 Раздел Кодекса 10–150; 1942 г., раздел 396 Кодекса; 1932 г., раздел 396 Кодекса; Civ. P. ’22 Раздел 339; Civ. P. ’12 Статья 145; Civ. P. ’02 Раздел 119; 1870 (14) 448 Статья 121; 1954 (48) 1732.

РАЗДЕЛ 15-3-630. Действия против архитекторов, профессиональных инженеров или подрядчиков; определения.

Используемые в разделах с 15-3-630 по 15-3-670 термины, изложенные ниже, определяются следующим образом: (а) «Лицо» означает физическое лицо, корпорацию, товарищество, бизнес, траст, некорпоративную организацию. , ассоциация или акционерное общество; (b) «существенное завершение» означает ту степень завершения проекта, улучшения или определенной области или ее части (в соответствии с контрактными документами, измененными любыми распоряжениями об изменении, согласованными сторонами), при достижении которой владелец может использовать его по назначению; Дата завершения работ может быть установлена ​​письменным соглашением между подрядчиком и владельцем.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-151; 1970 (56) 2397.

РАЗДЕЛ 15-3-640. Действия, основанные на дефектном или небезопасном состоянии улучшения недвижимого имущества; право на заключение контракта на гарантию конструкции на длительный период.

Никакие действия по взысканию убытков, основанных или возникших из-за дефектного или небезопасного состояния улучшения недвижимого имущества, не могут быть предъявлены более чем через восемь лет после существенного завершения улучшения. Для целей этого раздела действие, основанное или вытекающее из дефектного или небезопасного состояния улучшения недвижимого имущества, включает:

(1) действие по взысканию убытков за нарушение контракта на строительство или ремонт улучшения до реального имущество;

(2) иск о взыскании убытков за небрежное строительство или ремонт улучшения недвижимого имущества;

(3) иск о возмещении ущерба в связи с телесными повреждениями, смертью или повреждением имущества;

(4) иск о взыскании убытков за экономические или денежные потери;

(5) иск по контракту, деликтным или иным образом;

(6) иск о взносе или возмещении убытков, понесенных в результате действия, описанного в этом разделе;

(7) иск против поручителя или поручителя ответчика, описанный в этом разделе;

(8) иск, предъявленный любому текущему или предыдущему владельцу недвижимости или улучшения, или любому другому лицу, имеющему текущий или предыдущий интерес в недвижимости или улучшении;

(9) иск против владельцев или производителей компонентов, или против любого лица, поставляющего материалы, или против любого лица, которое развивает недвижимость, или которое выполняет или предоставляет дизайн, планы, спецификации, обследование, планирование, надзор, тестирование, или наблюдение за строительством, или постройкой улучшения недвижимого имущества, или ремонтом улучшенного недвижимого имущества.

В этом разделе описывается внешнее ограничение в восемь лет после существенного завершения улучшения, в течение которого продолжают действовать обычные сроки исковой давности.

Разрешение на строительство для строительства улучшения недвижимого имущества должно содержать выделенное жирным шрифтом уведомление для собственника или владельца собственности с его правами в соответствии с настоящим разделом для заключения контракта на гарантию отсутствия в конструкции дефектных или небезопасных условий, превышающих восемь лет после существенного завершения улучшения.Департамент по делам потребителей публикует на видных местах право собственника или владельца на заключение договора о расширенной ответственности в соответствии с настоящим разделом. Ничто в этом разделе не запрещает лицу заключать договорное соглашение до существенного завершения улучшения, которое продлевает любую гарантию отсутствия дефектных или небезопасных условий конструкции или компонента на срок более восьми лет после существенного завершения улучшения или компонента.

Для любого улучшения недвижимого имущества свидетельство о заселении, выданное округом или муниципалитетом, в случае нового строительства или завершения окончательной проверки ответственным строительным должностным лицом в случае улучшения существующих улучшений, должно служить доказательством того, что существенное завершение улучшения в соответствии с положениями Раздела 15-3-630, если подрядчик и владелец по письменному соглашению не установят другую дату существенного завершения.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-152; 1970 (56) 2397; Закон № 412 1986 года, раздел 1; Закон № 27 от 2005 г., раздел 2, вступает в силу с 1 июля 2005 г.

Примечание редактора

Закон № 27 от 2005 г., раздел 16 (2), предусматривает следующее:

«Раздел 2 [поправка к этому разделу] вступает в силу с 1 июля 2005 г. и применяется к улучшениям недвижимого имущества, свидетельства о размещении которых выдаются округом или муниципалитетом, или завершение окончательной проверки ответственным местным строительным чиновником после даты вступления в силу; [.] «

Эффект поправки

Поправка 2005 года заменила« восемь лет »на« тринадцать лет »в первых трех абзацах без обозначения и внесла несущественные изменения в формулировку; в конце пункта (6)« подраздел »заменен на« раздел » «; и добавлен четвертый абзац без обозначения, касающийся свидетельства о заселении в качестве доказательства существенного завершения проекта по благоустройству.

РАЗДЕЛ 15-3-660. Строительство секций с 15-3-640 по 15-3-670; продление сроки ограничения.

Ничто в разделах с 15-3-640 по 15-3-670 не может быть истолковано как продление периода или периодов, предусмотренных законами Южной Каролины, за исключением соглашения между сторонами о возбуждении какого-либо иска.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-154; 1970 (56) 2397; Закон 1986 года № 412, раздел 2.

РАЗДЕЛ 15-3-670. Обстоятельства, при которых ограничения, предусмотренные разделами с 15-3-640 по 15-3-660, не доступны в качестве защиты.

(A) Ограничение, предусмотренное разделами с 15-3-640 по 15-3-660, не может быть заявлено в качестве защиты лицом, которое фактически владеет или контролирует, как собственник, арендатор или иным образом, улучшения в время, когда дефектное или небезопасное состояние составляет непосредственную причину травмы или смерти, в отношении которых предлагается возбудить иск, в случае, если лицо, в фактическом владении или под контролем, знает или разумно должно было знать о дефектном или небезопасном состоянии.Ограничения, предусмотренные разделами с 15-3-640 по 15-3-660, не доступны в качестве защиты для лица, виновного в мошенничестве, грубой халатности или безрассудстве в предоставлении компонентов в мебельных материалах, в разработке недвижимости, в выполнении или меблировке. проектирование, планы, спецификации, обследование, планирование, надзор, тестирование или наблюдение за строительством, строительством или геодезией в связи с таким улучшением, или лицу, которое скрывает любую такую ​​причину действий.

(B) Для целей подраздела (A) нарушение строительных норм юрисдикции или политического подразделения не является само по себе мошенничеством, грубой халатностью или безрассудством, но этот тип нарушения может быть приемлемым в качестве доказательства мошенничество, халатность, грубая небрежность или безрассудство.

(C) Ограничение, предусмотренное Разделом 15-3-640, не может быть заявлено в качестве защиты от иска о нанесении телесных повреждений, включая телесные повреждения, повлекшие за собой смерть, или материальный ущерб, который составляет:

(1) по его природа, которую нельзя обнаружить при проявлении разумной осмотрительности в момент ее возникновения; и

(2) результат проглатывания или воздействия какого-либо токсичного или вредного или вызывающего травму вещества, элемента или частицы, включая радиацию, в течение определенного периода времени, а не в результате внезапной и случайной травмы.

ИСТОРИЯ: 1962 Раздел кодекса 10-155; 1970 (56) 2397; Закон № 412 1986 года, раздел 3; Закон № 52 от 2011 г., раздел 5, вступает в силу с 1 января 2012 г.

Примечание редактора

Закон № 52 от 2011 г., раздел 7, предусматривает следующее:

«РАЗДЕЛ 7. Этот закон вступает в силу 1 января 2012 г., и применяется ко всем действиям, которые возникают на дату вступления в силу или после нее, за исключением положений РАЗДЕЛА 3, которые не применяются ни к каким вопросам, ожидающим решения на дату вступления в силу этого закона «.

Эффект поправки

Поправка 2011 года добавила подраздел (B), касающийся мошенничества как такового, грубой небрежности или халатности, добавила идентификаторы подразделов (A) и (C), изменила обозначения подразделов (i) и (ii) на ( 1) и (2) и внесли несущественные изменения.

РАЗДЕЛ 15-3-680. Строительство секций с 15-3-640 по 15-3-670; создание причин для иска, ранее не признанных; исключение причин иска, возникшего 12 мая 1986 года.

Ничто в статьях с 15-3-640 по 15-3-670 Кодекса 1976 года не может быть истолковано как создание каких-либо оснований для иска, ранее не существовавших или не признанных, либо запрещающих любую причину действий, существовавших или начисленных на 12 мая 1986 года.

ИСТОРИЯ: 1986 Закон № 412, Раздел 4.

РАЗДЕЛ 15-3-690.Иммунитет от гражданской ответственности торговцев сжиженным углеводородным газом; определения; сфера.

(A) В данном подразделе применяются следующие определения:

(1) «Система» или «системы» означает сборку оборудования, состоящего из контейнера и любого устройства, которое подключено к контейнеру для использования сжиженного газа. нефтяной газ.

(2) «Дилер» означает лицо, занимающееся установкой систем сжиженного нефтяного газа или производством, распределением, продажей, хранением или транспортировкой сжиженных углеводородных газов в автоцистернах, прицепах-цистернах или контейнерах или занимающееся установкой , обслуживание, ремонт, регулировка, отключение или подключение приборов к системам и контейнерам для сжиженного нефтяного газа.

(3) «Сжиженный нефтяной газ» означает материал, состоящий преимущественно из углеводородов или смесей углеводородов, включая пропан, пропилен, бутаны (нормальный бутан или изобутан) и бутилены.

(B) Торговец сжиженным углеводородным газом освобождается от гражданской ответственности, если непосредственной причиной травмы или ущерба были:

(1) изменение, модификация или ремонт системы сжиженного нефтяного газа или газового прибора, который не мог быть обнаружен торговцем сжиженным углеводородным газом при соблюдении разумных мер предосторожности; или

(2) использование системы сжиженного нефтяного газа или устройства для сжигания газа способом или для целей, отличных от тех, для которых система сжиженного нефтяного газа или устройство для сжигания газа предназначались для использования или для которых разумно могло быть было предусмотрено, при условии, что торговец сжиженным углеводородным газом или производитель системы сжиженного нефтяного газа или газового прибора предпринял разумные меры для предупреждения конечного потребителя об опасностях, связанных с предсказуемым неправильным использованием системы сжиженного нефтяного газа или газового прибора.

(C) Ничто в этом подразделе не должно толковаться как влияющее, изменяющее или устраняющее ответственность производителя системы сжиженного нефтяного газа или газового прибора, или его сотрудников или агентов по любым другим юридическим искам, включая ограничивается претензиями об ответственности за качество продукции.

(D) Ничто в этом подразделе не применяется к компании по обмену баллонов, как определено в соответствии с Разделом 40-82-20 (3), или к торговому посреднику, как определено в соответствии с Разделом 40-82-20 (7).

ИСТОРИЯ: Закон 2010 г.155, раздел 1, после утверждения (вступил в силу без подписи губернатора 13 мая 2010 г.).

РАЗДЕЛ 15-3-700. Иммунитет за материальный ущерб, причиненный при спасении из запертого автомобиля.

Лицо освобождается от гражданской ответственности за имущественный ущерб, возникший в результате его насильственного проникновения в транспортное средство с целью выселения несовершеннолетнего или уязвимого взрослого из транспортного средства, если это лицо имеет разумное добросовестное убеждение, что принудительное проникновение в транспортное средство является необходимо, потому что несовершеннолетнему или уязвимому взрослому угрожает неминуемая опасность причинения вреда.

ИСТОРИЯ: Закон № 133 (H.3145), 2016 г., раздел 1, от 16 февраля 2016 г.

Семейный кодекс Филиппин (3)

Семейный кодекс Филиппин (3)

Глава 3. Влияние родительской власти на личность детей

Арт. 220. Родители и лица, осуществляющие родительские права, имеют в отношении своих детей, лишенных права воспитания детей, находящихся на попечении, следующие права и обязанности:

(1) Чтобы держать их в своей компании, поддерживать, обучать и наставлять их правильными наставлениями и хорошим примером, а также обеспечивать их воспитание в соответствии с их средствами;

(2) Чтобы дать им любовь и привязанность, совет и совет, товарищество и понимание;

(3) Обеспечивать их моральным и духовным руководством, прививать им честность, порядочность, самодисциплину, самостоятельность, трудолюбие и бережливость, стимулировать их интерес к гражданским делам и вдохновлять их на соблюдение гражданских обязанностей;

(4) Обеспечивать их хорошими и полезными учебными материалами, контролировать их деятельность, отдых и общение с другими, защищать их от плохой компании и препятствовать их приобретению вредных для их здоровья, учебы и нравственности привычек;

(5) Представлять их по всем вопросам, затрагивающим их интересы;

(6) Требовать от них уважения и послушания;

(7) Чтобы наложить на них дисциплину, которая может потребоваться в данных обстоятельствах; и

(8) Выполнять другие обязанности, возложенные законом на родителей и опекунов.(316a)

Арт. 221. Родители и другие лица, осуществляющие родительские права, несут гражданско-правовую ответственность за телесные повреждения и ущерб, причиненные действиями или бездействием их лишенных права воспитания детей, живущих в их компании и на попечении родителей, с соблюдением соответствующих мер защиты, предусмотренных законом. (2180 (2) а и (4) а)

Арт. 222. Суды могут назначить опекуна имущества ребенка или опекуна ad litem, если этого требуют наилучшие интересы ребенка. (317)

Арт.223. Родители или, в их отсутствие или недееспособность, физическое, юридическое или юридическое лицо или учреждение, осуществляющее родительские права, могут обратиться в соответствующий суд по месту жительства ребенка с ходатайством о принятии дисциплинарных мер в отношении ребенка. Ребенок имеет право на помощь адвоката, по его выбору или назначенного судом, и должно быть проведено суммарное слушание, на котором будут заслушаны истец и ребенок.

Однако, если в ходе того же судебного разбирательства суд признает виновным истца, независимо от существа жалобы или когда того требуют обстоятельства, суд может также распорядиться о лишении или приостановлении родительских прав или принять такие другие меры по своему усмотрению. может счесть справедливым и уместным.(318a)

Арт. 224. Меры, упомянутые в предыдущей статье, могут включать в себя нахождение ребенка на срок не более тридцати дней в организациях или учреждениях, занимающихся уходом за детьми, или в детских домах, должным образом аккредитованных соответствующим государственным органом.

Родитель, осуществляющий родительские права, не должен вмешиваться в уход за ребенком, когда бы он ни совершался, но должен обеспечивать его поддержку. По надлежащему ходатайству или по собственному усмотрению суд может прекратить обязательство ребенка в любое время и в надлежащем порядке.(391a)

Глава 4. Влияние родительской власти на имущество детей

Арт. 225. Отец и мать совместно осуществляют законную опеку над имуществом общего ребенка, лишенного свободы, без необходимости назначения в суд. В случае разногласий решение отца имеет преимущественную силу, если иное не предусмотрено судебным постановлением.

Если рыночная стоимость имущества или годовой доход ребенка превышает 50 000 песо, соответствующий родитель должен предоставить залог в размере, определяемом судом, но не менее десяти процентов (10 %) от стоимости имущества или годового дохода, чтобы гарантировать выполнение обязанностей, предусмотренных для генеральных опекунов.

Подтвержденное ходатайство об утверждении залога должно быть подано в соответствующий суд по месту проживания ребенка или, если ребенок проживает в иностранном государстве, в соответствующий суд по месту нахождения собственности или любой ее части. расположенный.

Ходатайство оформляется как краткое специальное производство, в ходе которого рассматриваются и разрешаются все инциденты и вопросы, связанные с выполнением обязательств, указанных во втором абзаце настоящей статьи.

Обычные правила опеки носят вспомогательный характер, за исключением случаев, когда ребенок находится под замещающим родительским правом, или опекун является незнакомцем, или родитель вступил в повторный брак, и в этом случае применяются обычные правила опеки. (320a)

Арт. 226. Имущество неуправляемого ребенка, заработанное или приобретенное его работой или промышленностью либо обременительным или безвозмездным правом собственности, принадлежит ребенку, находящемуся в собственности, и предназначено исключительно для поддержки и обучения последнего, если в праве собственности или передаче не предусмотрено иное.

Право родителей на плоды и доход от собственности ребенка ограничивается в первую очередь поддержкой ребенка и, во вторую очередь, коллективными повседневными потребностями семьи. (321a, 323a)

Арт. 227. Если родители поручают управление или управление каким-либо своим имуществом неуправляемому ребенку, чистая выручка от такого имущества принадлежит владельцу. Ребенку должно быть выплачено разумное ежемесячное пособие в размере не меньше той, которую владелец заплатил бы, если бы администратор был незнакомцем, если только владелец не передает ребенку все доходы.В любом случае доходы, полученные таким образом, полностью или частично не будут отнесены на счет законности ребенка. (322a)

Глава 5. Приостановление или прекращение родительских прав

Арт. 228. Право родителей прекращается навсегда:

.

(1) в случае смерти родителей;

(2) в случае смерти ребенка; или

(3) При освобождении ребенка. (327a)

Арт. 229. Если впоследствии не будет восстановлено окончательным судебным решением, родительские права также прекращаются:

(1) при усыновлении ребенка;

(2) При назначении генерального опекуна;

(3) при признании в суде отказа от ребенка по делу, возбужденному с этой целью;

(4) После окончательного решения компетентного суда, лишающего заинтересованную сторону родительских прав; или

(5) При признании в судебном порядке отсутствия или недееспособности лица, осуществляющего родительские права.(327a)

Арт. 230. Родительская власть приостанавливается после осуждения родителя или лица, осуществляющего то же самое, в преступлении, влекущем за собой наказание в виде гражданского пресечения. Полномочия автоматически восстанавливаются после отбывания наказания, помилования или амнистии правонарушителя. (330a)

Арт. 231. Суд по иску, поданному с этой целью по соответствующему делу, может также приостановить родительские права, если родитель или лицо, осуществляющее то же самое:

(1) Обращается с ребенком с чрезмерной резкостью или жестокостью;

(2) Дает ребенку развращающие приказы, совет или пример;

(3) Заставляет ребенка попрошайничать; или

(4) Подчиняет ребенка или позволяет ему совершать развратные действия.

К перечисленным выше основаниям относятся дела, возникшие в результате виновной халатности родителя или лица, осуществляющего родительские права.

Если того требует степень серьезности или того требует благополучие ребенка, суд лишает виновную сторону родительских прав или принимает другие меры, которые могут быть уместными в данных обстоятельствах.

Приостановление или лишение прав может быть отменено, а родительские права восстановлены в деле, возбужденном с этой целью, или в рамках того же разбирательства, если суд сочтет, что причина для этого исчезла и не будет повторяться.(33а)

Арт. 232. Если лицо, осуществляющее родительские права, подвергло ребенка или позволило ему подвергнуться сексуальному насилию, такое лицо должно быть навсегда лишено судом таких полномочий. (n)

Арт. 233. Лицо, осуществляющее замещающие родительские права, имеет такую ​​же власть над личностью ребенка, как и родители.

Ни в коем случае администратор школы, учитель или воспитатель, осуществляющий особые родительские полномочия, не вправе применять к ребенку телесные наказания.(n)

НАЗВАНИЕ X

ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ И ВОЗРАСТ БОЛЬШИНСТВА

Арт. 234. Освобождение происходит по достижении совершеннолетия. Если не предусмотрено иное, совершеннолетие наступает в возрасте двадцати одного года.

Также происходит освобождение:

(1) по браку несовершеннолетнего; или

(2) Путем записи в Гражданский регистр соглашения в публичном акте, подписанном родителем, осуществляющим родительские права, и несовершеннолетним, достигшим восемнадцатилетнего возраста.Такое освобождение безвозвратно. (397a, 398a, 400a, 401a)

Арт. 235. Положения, регулирующие эмансипацию по зарегистрированному соглашению, также применяются к несовершеннолетнему сироте и лицу, осуществляющему родительские права, но соглашение должно быть одобрено судом до его регистрации. (n)

Арт. 236. Эмансипация по любой причине прекращает родительскую власть над личностью и имуществом ребенка, который в таком случае должен быть квалифицирован и нести ответственность за все действия в гражданской жизни.(412a)

Арт. 237. Аннулирование или объявление недействительным брака несовершеннолетнего или зарегистрированного соглашения, упомянутого выше. Статьи 234 и 235 восстанавливают родительскую власть над несовершеннолетним, но не влияют на действия и сделки, имевшие место до внесения окончательного судебного решения в Гражданский регистр. (n)

НАЗВАНИЕ XI

КРАТКОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СЕМЕЙНОМ ЗАКОНЕ
ГЛАВА 1.ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Арт. 238. До тех пор, пока Верховный суд не изменит их, процессуальные правила, предусмотренные в этом Разделе, применяются в отношении фактического раздельного проживания мужа и жены, отказа одного из них и инцидентов, связанных с родительской властью. (n)

Глава 2. Разделение по факту

Арт. 239. Когда муж и жена фактически разлучены или один из них отказался от другого и один из них запрашивает судебное разрешение на сделку, когда согласие другого супруга требуется по закону, но такое согласие не получено или не может быть получено Проверенное ходатайство может быть подано в суд по указанным фактам.

К ходатайству должен быть приложен предлагаемый акт, если таковой имеется, воплощающий сделку, и, если его нет, должен быть подробно описана указанная сделка и указана причина, по которой необходимое согласие на нее не может быть получено. В любом случае окончательный акт, должным образом оформленный сторонами, должен быть представлен в суд и утвержден им. (n)

Арт. 240. Иски любого из супругов о возмещении ущерба, за исключением судебных издержек, могут быть рассмотрены только в отдельном иске. (n)

Арт.241. Юрисдикция в отношении петиции будет осуществляться при наличии доказательства уведомления другого супруга надлежащим судом, уполномоченным рассматривать семейные дела, если таковой существует, или региональным судом первой инстанции или аналогичным заседанием в месте, где один из супруги проживают. (n)

Арт. 242. После подачи ходатайства суд должен уведомить другого супруга, чье согласие на сделку требуется, об упомянутом ходатайстве, приказав этому супругу указать причину, по которой ходатайство не должно быть удовлетворено, в дату, установленную в указанное уведомление для начальной конференции.К уведомлению прилагается копия петиции, и оно должно быть доставлено по последнему известному адресу соответствующего супруга. (n)

Арт. 243. Предварительное совещание проводится судьей лично без помощи адвоката сторон. После первоначального совещания, если суд сочтет это полезным, сторонам может помочь адвокат на последующих совещаниях и слушаниях. (n)

Арт. 244. В случае неявки супруга, чье согласие испрашивается, суд выясняет причины его неявки и по возможности требует такой явки.(n)

Арт. 245. Если, несмотря на все усилия, явка несогласного супруга не обеспечена, суд может действовать ex parte и вынести решение, как того требуют факты и обстоятельства. В любом случае судья должен стремиться защитить интересы неявки супруга. (n)

Арт. 246. Если петиция не будет разрешена на первоначальном совещании, решение по указанной петиции должно быть принято на суммарном слушании на основании письменных показаний под присягой, документальных свидетельств или устных показаний по обоснованному усмотрению суда.Если необходимы показания, суд определяет свидетелей, подлежащих заслушиванию, и предмет их показаний, поручив сторонам представить этих свидетелей. (n)

Арт. 247. Решение суда немедленно вступает в законную силу и подлежит исполнению. (n)

Арт. 248. Ходатайство о том, чтобы судебные власти управляли или обременяли конкретное отдельное имущество покинувшего супруга супруга и использовали полученные от них плоды или доходы для содержания семьи, также регулируются этими правилами.(n)

Глава 3. Инциденты с участием родителей

Арт. 249. Заявления, поданные в соответствии со статьями 223, 225 и 235 настоящего Кодекса с участием родителей, подлежат проверке. (n)

Арт. 250. Такие ходатайства проверяются и подаются в соответствующий суд по месту жительства ребенка. (n)

Арт. 251. При подаче ходатайства суд уведомляет родителей или, в их отсутствие или недееспособность, физические, юридические или юридические лица, осуществляющие родительскую власть над ребенком.(n)

Арт. 252. Правила главы 2 настоящего Кодекса также регулируют упрощенное производство в соответствии с настоящей главой в той мере, в какой они применимы. (n)

Глава 4. Прочие вопросы, подлежащие упрощению производства

Арт. 253. Вышеупомянутые правила в главах 2 и 3 настоящего Закона аналогичным образом регулируют упрощенное производство, возбужденное в соответствии со статьями 41, 51, 69, 73, 96, 124 и 127, в той мере, в какой они применимы. (n)

НАЗВАНИЕ XII

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Арт.254. Разделы III, IV, V, VI, VIII, IX, XI и XV Книги 1 Республиканского закона № 386, иначе известного как Гражданский кодекс Филиппин, с поправками, и статьи 17, 18, 19, 27, 28, 29, 30, 31, 39, 40, 41 и 42 Указа Президента № 603, иначе известного как Кодекс защиты детей и молодежи, с внесенными в него поправками, а также все законы, указы, указы, постановления, постановления и постановления или их части, несовместимые с настоящим Соглашением, отменяются.

Арт. 255. Если какое-либо положение настоящего Кодекса будет признано недействительным, все остальные положения, не затронутые этим Кодексом, остаются в силе.

Арт. 256. Настоящий Кодекс имеет обратную силу в той мере, в какой он не наносит ущерба и не ограничивает приобретенных или приобретенных прав в соответствии с Гражданским кодексом или другими законами.

Арт. 257. Настоящий Кодекс вступает в силу через год после завершения его публикации в газете общего тиража, как это удостоверено Исполнительным секретарем Канцелярии Президента.

Совершено в городе Маниле, 6 июля, в год Господа нашего, девятьсот восемьдесят седьмой год.

(Sgd.) CORAZON C. AQUINO
Президент Филиппин

Президентом:

(Sgd.) ДЖОКЕР П. АРРОЙО
Ответственный секретарь

Флорида: Статутное гражданское право | Без моего согласия

Текст Устава

1) Fla. Stat. § 540.08 — Несанкционированная публикация имени или изображения.

(1) Ни одно лицо не может публиковать, печатать, демонстрировать или иным образом публично использовать в торговых или коммерческих или рекламных целях имя, портрет, фотографию или другое изображение любого физического лица без явного письменного или устного согласия на это. использование предоставлено: (а) таким лицом; или (b) любое другое лицо, фирма или корпорация, уполномоченные в письменной форме таким лицом лицензировать коммерческое использование своего имени или изображения; или (c) Если такое лицо умерло, любое лицо, фирма или корпорация, уполномоченные в письменной форме лицензировать коммерческое использование своего имени или изображения, или если никакое лицо, фирма или корпорация не уполномочены на это, то любым из класс, состоящий из ее или его оставшейся в живых супруги и оставшихся в живых детей.

(2) В случае, если согласие, требуемое в подразделе (1), не получено, лицо, имя, портрет, фотография или другое изображение которого используется таким образом, или любое лицо, фирма или корпорация, уполномоченные таким лицом в письменной форме, лицензировать коммерческое использование своего имени или изображения, или, если лицо, изображение которого используется, умерло, любое физическое или юридическое лицо, имеющее право дать такое согласие, как указано выше, может подать иск о запрете на такое несанкционированное использование. публикация, печать, демонстрация или иное публичное использование, а также для возмещения убытков за любые убытки или травмы, понесенные по их причине, включая сумму, которая была бы разумным гонораром, а также штрафные или примерные убытки.

(3) Если лицо использует имя, портрет, фотографию или другое изображение военнослужащего без получения согласия, требуемого в подразделе (1), и такое использование не подлежит никаким исключениям, перечисленным в этом разделе, Суд может наложить гражданский штраф в размере до 1000 долларов за нарушение в дополнение к гражданским средствам правовой защиты, указанным в подразделе (2). Каждая коммерческая сделка представляет собой нарушение в соответствии с этим разделом. В данном разделе термин «член вооруженных сил» означает офицера или рядового члена армии, флота, военно-воздушных сил, морской пехоты или береговой охраны США, Национальной гвардии Флориды и резерва Соединенных Штатов. Военнослужащие, включая любого офицера или военнослужащего, погибшего в результате травм, полученных при исполнении служебных обязанностей.

(4) Положения этого раздела не применяются к: (a) публикации, печати, отображению или использованию имени или изображения любого лица в любой газете, журнале, книге, выпуске новостей, телепередаче или других новостях. средство массовой информации или публикация как часть любого добросовестного новостного сообщения или презентации, имеющей текущий и законный общественный интерес и где такое имя или подобие не используется в рекламных целях; (b) Использование такого имени, портрета, фотографии или другого подобия в связи с перепродажей или другим распространением литературных, музыкальных или художественных произведений или других товаров или собственности, если такое лицо дало согласие на использование ее или его имя, портрет, фотография или изображение при первоначальной продаже или распространении или в связи с ними; или (c) Любая фотография человека, изображенного исключительно в качестве представителя общественности и если такое лицо не названо или иным образом не идентифицировано в связи с использованием такой фотографии.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *