Статья 1175: Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя — Primelens.ru-Зеркальные Фотоаппараты,Компактные Фотоаппараты,Видеокамеры,Объективы,Фотовспышки, и Аксессуары в Москве.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Новая редакция Ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

Наука.

Возложение на наследника неограниченной ответственности по долгам наследодателя не только было бы несправедливым по отношению к наследнику, но явилось бы неоправданным улучшением положения кредиторов наследодателя, которые в результате смерти своего должника (наследодателя) получили бы дополнительное имущественное обеспечение, на которое они не рассчитывали при возникновении обязательства.

В.И.Серебровский

1. Комментируемая статья определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении анализируемой нормы необходимо исходить из широкого понимания термина «долги». Принимая во внимание то, что наследование суть замены в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе (статья 309 ГК РФ), независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.

2. Правило п. 3 устанавливает правила исчисления сроков исковой давности. В соответствии с указанной нормой открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течения сроков исковой давности. Сроки продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства, т.е. если срок исковой давности начал течь до момента открытия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока давности; по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности текут в общем порядке.

В связи с тем что некоторое время наследство может быть «лежачим», законодателем используется прием юридической фикции — допускается предъявление исков к наследственному имуществу, что отнюдь не делает наследство субъектом права. В частности, ни при каких обстоятельствах наследство не станет ответчиком по делу, не сможет реализовывать процессуальные права и обязанности стороны по делу не только по объективным причинам, но и в связи с тем, что по смыслу п. 3 комментируемой статьи процессуально суд имеет возможность только возбудить производство по делу, которое незамедлительно приостанавливается до принятия наследства наследниками. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наследство не признается участником гражданского (арбитражного) судопроизводства, совершение каких-либо процессуальных действий по возбужденному делу невозможно, функциональное назначение правила о возможности предъявления требований к наследственному имуществу — возможность процессуального возбуждения судопроизводства, с тем чтобы кредитор имел возможность в том числе, но не исключительно, пресечь срок исковой давности, заявить о своем праве требования, ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер и т.д.

Наука.

Согласно русскому гражданскому праву «лежачее наследство» признавалось юридическим лицом, предъявление к нему исков признавалось правомерным, требования разрешались по существу. Подобное законоположение было обусловлено длительными сроками для вступления в наследство — 10 лет с момента вызова наследников, а если вызова не было — с момента открытия наследства. Непризнание наследственной массы юридическим лицом при таких длительных сроках (наследство могло быть «лежачим» в течение 10 лет) могло существенно нарушить интересы кредиторов. Если наложить правила современного законодательства о приостановлении производства по делу на гражданское законодательство царской России, то кредитор бы не имел возможности получить удовлетворение по суду в течение 10 лет, что явно противоречит основам гражданского оборота и интересам кредитора.

Судебная практика.

По долгам наследодателя, обеспеченным залогом, отвечают наследники, к которым перешло в порядке наследования имущество, являющееся залогом; в случае, когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного имущества недостаточна для покрытия претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и другие наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества (Постановление ВС РФ от 23.04.1991 N 2).

Другой комментарий к Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника (см. коммент. к ст. 418). Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Кредиторы вправе предъявлять свои требования к наследникам, принявшим наследство, либо к исполнителю завещания, непосредственно к наследуемому имуществу. В случае выморочности наследства требования кредиторов подлежат удовлетворению на общих основаниях.

2. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Граждане отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое по закону не может быть обращено взыскание (ст. 24, 25 ГК РФ). Очевидно, при наследовании данное ограничение не применяется, поскольку речь в нем идет об имуществе, необходимом для поддержания существования указанного гражданина, и не касается имущества его наследников такого же рода, т.е. кредиторы вправе требовать исполнения в пределах стоимости всего имущества, без исключения стоимости имущества, на которое при жизни наследодателя взыскание обычно не обращается.

Наследник, получивший имущество в порядке наследственной трансмиссии, так же как и иные наследники, является солидарным с ними должником перед кредиторами наследодателя на общих основаниях. Наследник может умереть, не успев получить причитающееся ему наследство. Такое наследство переходит к новому наследнику в порядке наследственной трансмиссии. Кредиторы первого наследника не имеют права на компенсацию долгов из наследства, которое наследник не успел принять и которое перешло к другому наследнику в порядке наследственной трансмиссии.

3. В комментируемой статье установлены новые сроки предъявления требований кредиторов по сравнению с ранее действовавшим сроком в соответствии со ст. 554 ГК РСФСР (6 месяцев). По новым правилам кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности.

Претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнителю завещания или наследственному имуществу. После принятия наследства к наследникам, принявшим наследство, требования заявляются независимо от наступления срока исполнения соответствующего требования. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг. Если требование заявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства.

Если срок исполнения обязательства наступил до смерти наследодателя, но имела место просрочка исполнения, следует иметь в виду следующее. Поскольку наследственное правопреемство влечет перемену лиц в обязательстве, к данным отношениям применяется правило ст. 201 ГК (см. коммент. к ней), в соответствии с которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. И в этом смысле правило комментируемой статьи конкретизирует правило ст. 201 ГК, устанавливая специально, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.

В ранее действовавшем законодательстве установилась обязанность кредиторов предъявлять свои требования путем подачи судебного иска. Хотя в комментируемой статье нет прямого указания на исковой характер требования кредиторов, очевидно, что кредиторы вправе обратиться в суд, если их требования не исполняются наследниками добровольно. Требование к исполнителю завещания или к наследственному имуществу предъявляются в суд.

Новым по сравнению с ранее действовавшим законодательством о наследовании является правило о том, что суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками (или соответственно перехода наследственного имущества как выморочного в собственность государства).

Статья 1175 ГК РФ с комментариями — Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Комментарий к статье 1175 Гражданского Кодекса РФ

1. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

2. Если у наследодателя имеется несколько наследников, их ответственность по долгам наследодателя является солидарной. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, таким образом, предусмотрена законом. В данном случае к отношениям между кредиторами наследодателя и наследниками применяются нормы ст. ст. 323 — 327 ГК.

Доля, падающая на каждого наследника, считается равной долям других наследников, но не может превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор может потребовать исполнения обязательства от любого наследника в целом или части, от нескольких наследников или от всех наследников вместе. Наследник обязан удовлетворить требование кредитора наследодателя в пределах стоимости доли, которая ему перешла по наследству. Если исполнение обязательства одним наследником в пределах его доли не покрывает всего долга, кредитор имеет право требовать оставшуюся часть долга с других наследников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из наследников освобождает остальных от исполнения обязанности кредитору.

Наследник считается исполнившим свою обязанность перед кредитором наследодателя, если обязательство полностью исполнено другими наследниками, а также если он передал в счет долга всю полученную часть наследства, даже если она полностью не покрыла задолженность по обязательству перед кредитором. Наследник, исполнивший солидарную обязанность перед кредитором наследодателя, имеет право регрессного требования к остальным наследникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого. При этом в порядке регресса остальные наследники отвечают перед наследником, погасившим долг, как долевые должники пропорционально их доле в наследственном имуществе.

Как к универсальному правопреемнику наследодателя, к наследнику также могут быть предъявлены требования по спорам о наследственном имуществе. Кроме того, в соответствии со ст. 1174 ГК наследник обязан возместить необходимые расходы, вызванные смертью наследодателя, и расходы на охрану наследства и управление им.

3. Наследник в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) также отвечает по долгам наследодателя. Кредиторы наследодателя, имущество которого в порядке наследственной трансмиссии перешло трансмиссару, могут предъявить ему свои требования. Ответственность такого наследника наступает в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему от наследодателя.

Если наследников в порядке наследственной трансмиссии несколько или помимо них имеются наследники, принявшие наследство наследодателя в общем порядке, их ответственность перед кредиторами наследодателя является солидарной.

Поскольку трансмиссар приобретает имущество после наследодателя, а не после трансмиттента, то трансмиссар не отвечает принятым имуществом по долгам трансмиттента.

Кредиторы трансмитента могут предъявлять свои требования только к его наследникам. Трансмиссар может одновременно являться и наследником в порядке наследственной трансмиссии наследодателя, и наследником трансмиттента. По долгам трансмиттента он отвечает только в пределах стоимости того имущества, которое ему перешло от трансмиттента.

Таким образом, трансмиссар отвечает одновременно перед кредиторами и наследодателя, и трансмиттента, но разным имуществом: по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего от него имущества, а по долгам трансмиттента — в пределах стоимости перешедшего от него имущества.

4. Для получения исполнения кредиторы наследодателя должны предъявить свои требования его наследникам.

Право требования кредитора наследодателя возникает в момент наступления срока исполнения обязательства наследодателем. Но субъект, к которому направлено данное требование, может меняться: первоначальным субъектом является наследодатель, а после его смерти таким субъектом становится наследник. Поэтому право требования кредитора наследодателя к наследнику возникает со дня смерти наследодателя. До названного момента у кредитора наследодателя существует право требования к самому наследодателю, возникающее с момента наступления срока исполнения обязательства наследодателем; к наследнику кредитор не может предъявить требование до смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 63 Основ законодательства о нотариате требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Кредиторы наследодателя могут предъявлять свои требования как до, так и после принятия наследства. До принятия наследства кредиторы наследодателя могут предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены принявшим наследство наследникам. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

5. Для предъявления требований к наследственному имуществу кредитор подает соответствующее заявление в суд или нотариусу.

Если заявление кредитора подается нотариусу (п. 24 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации // Бюллетень Минюста РФ. 2000. N 4), он должен зарегистрировать поступившую претензию в Книге учета наследственных дел и, если наследственное дело еще не заведено по заявлению кого-либо из наследников, завести наследственное дело. О поступившей претензии нотариус письменно или устно извещает наследников, разъясняет порядок погашения долга, предлагает наследникам добровольно исполнить обязательство. Об устном разъяснении делается отметка в наследственном деле за подписью наследников.

Сама по себе претензия кредитора, поданная нотариусу, не приостанавливает выдачу свидетельства о праве на наследство. Ее цель лишь уведомление наследников о наличии неисполненных имущественных обязательств в составе наследственного имущества. Нотариус не может самостоятельно выдавать распоряжения об удовлетворении претензии кредитора за счет наследственного имущества, но в случае необходимости обязан принять меры к охране наследственного имущества. Одновременно с претензией кредитор может подать нотариусу заявление о принятии мер к охране наследственного имущества в целях обеспечения исполнения наследниками долговых обязательств. Такое заявление должно быть зарегистрировано в Книге учета заявлений о принятии мер к охране наследственного имущества. При отказе наследника исполнить требование кредитора и предъявить имущество к описи нотариус составляет акт об этом и разъясняет кредиторам порядок обращения в суд общей юрисдикции с иском к этому наследнику.

Если требование подается в суд, последний приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации.

Требование кредитора должно быть предъявлено в течение сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом смерть наследодателя и подача требований его кредиторами наследникам не могут являться основаниями для перерыва или приостановления течения срока, поскольку согласно ст. 201 ГК перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность по долгам наследодателя продолжает течь без изменений, как если бы смерти должника не произошло.

Срок предъявления требований кредиторов наследодателя в суд начинает течь, таким образом, с того дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав должником (наследодателем), и продолжает течь после смерти наследодателя без изменений. Срок защиты права требования кредитора единый независимо от того, к кому — наследодателю или наследнику — предъявляется данное требование.

По своей правовой природе данный срок является сроком исковой давности, что следует из формулировки коммент. ст. Тем не менее правила его регламентации относительно предъявления требований кредиторов наследодателя имеют существенные отличия по сравнению с правилами гл. 12 ГК «Исковая давность»: ст. ст. 202, 203, 205 к ним не применяются. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, после смерти наследодателя его кредиторы не могут воспользоваться правилами о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности при предъявлении своих требований к его наследникам. Такое положение вытекает из традиций ГК 1964 г., в соответствии со ст. 554 которого кредиторы могли предъявлять претензии в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Этот срок был пресекательным, и его пропуск влек утрату прав требований кредиторами. Ныне действующее законодательство хоть и называет данный срок сроком исковой давности, но, как видно, исходит из его пресекательной природы. Практическое значение такого подхода заключается в поддержании стабильности гражданского оборота и скорейшего установления объема наследственных прав, перешедших к наследнику.

Ст. 1175 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

1. Ответственность наследников по долгам кредиторов была предусмотрена римским частным правом, которое создало ряд положений об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.

Кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа на вопрос, принимает ли он наследство. Затем наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, в праве Юстиниана — принявшим наследство .

———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

Российское законодательство традиционно устанавливало ограниченную ответственность наследников по долгам кредиторов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и пресекательный срок для предъявления требований кредиторами к наследникам. Согласно ст. 434 ГК РСФСР 1922 г. наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня принятия мер по охране наследства.

Согласно ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечало и государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 ГК 1964 г., статья 554 которого предусматривала пресекательный срок в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность, ограниченную стоимостью наследственного имущества. Статья 323 ГК РФ определяет особенности солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.

При определении размера ответственности суду необходимо в решении указать стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников. Солидарное обязательство наследников прекращается не только при исполнении обязательства полностью, но также в том случае, когда стоимость имущества, перешедшего наследникам, меньше размера долга. Наследники не несут ответственность по обязательствам наследодателя своим имуществом.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

При определении стоимости имущества могут быть привлечены оценщики в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .

———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

3. Немало споров возникает в части ответственности поручителей по обязательствам умершего. При этом единые подходы судебной практикой не выработаны. Так, например, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178 определено, что нормами гражданского законодательства о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Определением Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12 признано, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, указал, что обязательства должника перед кредитором исполнены не были; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается. Исполнение обязательства за умершего должника в порядке поручительства не препятствует ответчикам предъявить соответствующий иск к наследникам имущества умершего. В связи с этим обязательства по кредитному договору подлежат исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Однако в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежаще. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, вывод суда о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Эти доводы, по мнению Верховного Суда РФ, заслуживают внимания.

4. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается специальное правило, касающееся наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156 ГК). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) может быть также привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Особенности ответственности трансмиссара определяются в зависимости от того, к кому было предъявлено требование кредитором: ко всем или к отдельным наследникам. В том случае, если требование в полной сумме было предъявлено ко всем должникам, то трансмиссар не может отвечать как солидарный должник в части недополученной суммы. Если иск предъявлен к одному из наследников и требование не было удовлетворено полностью, то трансмиссар может отвечать как солидарный должник.

5. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает срок для предъявления требований в пределах сроков исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года. Специальные сроки установлены актами законодательства, в том числе ГК РФ, например срок исковой давности по оспоримым сделкам.

Положения данного пункта были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ стали доводы заявительницы о том, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В ст. 554 ранее действовавшего ГК РСФСР 1964 г. содержалось правило, предусматривавшее шестимесячный срок для предъявления требований к наследникам кредиторами наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда РФ выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений ст. ст. 196 и 200 ГК), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. Следовательно, нельзя признать, что оспариваемыми в жалобе законоположениями, примененными в деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права и свободы.

6. Наличие наследников у наследодателя еще не гарантирует для кредиторов, что эти наследники будут выступать в качестве должников по обязательству. В том случае, если все наследники отказались от наследства, наследственное имущество становится выморочным и переходит по наследству Российской Федерации, муниципальному образованию, городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Это объясняется наличием у наследников права на отказ от наследства. Со смертью наследодателя прекращаются обязательства личного характера.

Названные положения имеют важное значение не только для частноправовых, но и для налоговых и иных публичных правоотношений. Так, Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 июня 2007 г. N А58-170/06-Ф02-2502/07, А58-170/06-Ф02-2504/07, А58-170/06-Ф02-2735/07 (по делу N А58-170/06) по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и пени дело передано на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщику необходимо представить дополнительные доказательства, подтверждающие размер себестоимости реализованных, но не оплаченных товаров (работ, услуг), стоимость которых по результатам инвентаризации дебиторской задолженности должна быть включена в налоговую базу. Судом обращалось внимание на то, что обязательства по договору займа не могут быть прекращены на основании ст. 418 ГК РФ, так как допускается предъявление займодавцем требования к наследникам умершего должника. Судебные инстанции согласились с доводами общества о том, что наличие у должника наследников само по себе не может являться основанием для признания задолженности реальной ко взысканию с учетом материального положения членов семьи должника.

Однако кредитором должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о материальном положении наследников. Кроме того, вопрос о невозможности исполнения обязательства по договору займа должен решаться применительно к положениям ст. 416 ГК РФ. Таким образом, выводы судебных инстанций о правомерности признания обществом безнадежной ко взысканию задолженности по договору займа и включения суммы задолженности во внереализационные расходы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

7. На некоторые требования, включая требования кредитов к наследнику, срок исковой давности не распространяется. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования:

— о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

— собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

— другие требования в случаях, установленных законом.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Комментарии

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Вернуться к оглавлению: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1175 ГК РФ, судебная практика применения

Ответственность наследников по долгам наследодателя

В п.п. 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся следующие разъяснения:

Что понимать под долгами наследодателя?

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет досрочное исполнение его обязательств наследниками

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например:

наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления;
сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исковая давность по требованиям кредиторов наследодателя

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке…

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность всех наследников по долгам наследодателя

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пределы ответственности наследников по долгам наследодателя

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Определение стоимости наследства, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследник становится должником по договору, заключенному наследодателем

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В каком случае поручитель наследодателя становится поручителем наследника?

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследства

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Разрешаемые судом вопросы при рассмотрении дела о взыскании долгов наследодателя

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы:

признания наследников принявшими наследство,
определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя,
взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В письме Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 N 1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам» содержатся следующие разъяснения:

Какие сведения нотариус вправе сообщить кредиторам наследодателя?

По мнению Федеральной нотариальной палаты, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен. Такое сообщение, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не содержит информации, подлежащей сохранению в тайне в соответствии с требованиями Основ, исходя из следующих обстоятельств.

Право кредитора подать иск к наследственному имуществу и возможность получения наследственного дела по запросу суда

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками. В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с этим нотариусу целесообразно обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со статей 5 Основ любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Подробнее см. разъяснения в указанном письме ФНП.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года приведена следующая правовая позиция:

Задолженность наследодателя по алиментам переходит к его наследникам

Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которые не могут переходить по наследству.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты, то есть не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника, тогда как уже образовавшаяся задолженность наследодателя по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рекомендуемые публикации

Обязательства заемщика и поручителя по кредитному договору — долги наследодателя

Ответы на ряд вопросов, касающихся исполнения обязательств перед банком по выплате кредита в случае, когда умер заемщик, либо поручитель заемщика содержатся в публикациях:

В указанных статьях рассмотрены и прокомментированы случаи, когда после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, либо наследство принято; указаны пределы ответственности поручителя и наследника умершего заемщика.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

В отличие от ранее действовавшего ГК 1964 г. п. 1 комментируемой статьи предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

В свою очередь, наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса к другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники.

Наряду с этим в новом ГК сохранилось правило, согласно которому и при солидарной ответственности наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом не имеет значения, сохранилось ли в действительности это имущество.

Следовательно, сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы. Если возникает такая проблема, т.е. долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Но при рассмотрении требований кредиторов по мере их поступления рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым. Решение суда по требованию кредитора (кредиторов) о частичном удовлетворении иска либо об отказе в иске может быть пересмотрено судом по вновь открывшимся обстоятельствам, если выявится дополнительное имущество, сведениями о котором не располагал суд при вынесении решения.

Совпадение в одном лице кредитора и наследника не освобождает других наследников от ответственности по такому долгу, хотя в этом случае возможно и другое решение — сверх приходящейся доли указанному наследнику на сумму долга может быть выделено дополнительно имущество при условии согласия на это всех заинтересованных лиц.

Наследники и залоговая квартира — Ипотека и финансы

Процесс получения наследства связан с определенными хлопотами. А в ситуации, когда наследуется обремененная жилищным кредитом квартира, таких хлопот оказывается еще больше.

Наследственное дело, вне зависимости от числа объектов и претендентов на наследство, будет вести один нотариус. Проверить квартиру на возможные обременения входит в его обязанности.

Сознательность растет

В Петербурге наметилась устойчивая тенденция к росту наследств, получаемых по завещанию. Как отмечает нотариус Нотариальной палаты Петербурга Алексей Комаров, только текущей осенью доля наследований по завещанию выросла с 20 до 30%.

Напомним: по действующему законодательству возможны два правовых режима наследования – по закону и по завещанию. При наследовании по закону распределение оставшегося от усопшего имущества (наследственной массы) осуществляется между очередями наследников. Изменить такой порядок можно, как раз составив завещание. «Только завещание предполагает более гибкий способ распорядиться имуществом на случай смерти, одарить или лишить кого-либо из наследников права наследования», – уточняет Алексей Комаров.

Проще говоря, петербуржцы все с большей ответственностью относятся к вопросу, кому достанется их имущество после смерти. При этом недвижимость фигурирует в 90% оформляемых завещаний.

Между тем в Петербурге, например, доля продаж в новостройках с привлечением ипотечных займов уже достигает 60%. Поэтому случаи, когда наследникам остается находящаяся в залоге у банка квартира, встречаются все чаще.

На законодательном уровне вопрос с долгами наследодателя регулируется частью третьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать возвращения долга как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Брать или не брать

Согласно статье 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.

В той же статье уточняется, что наследники должны принять наследство, а имущество должно к ним перейти. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. «Наследник, не желающий погашать долги наследодателя, может просто не принимать наследство», – констатирует петербургский адвокат Антон Лебедев.

Эксперт предупреждает, что данное решение таит подводные камни. Принятие наследства и оформление наследства – не одно и то же. По правилам, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу соответствующего заявления. А в пункте 2 этой статьи устанавливается презумпция принятия наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследник, который стал вести себя как собственник – вносить квартплату, клеить обои, пускать жильцов, де-факто считается принявшим наследство.
«К такому наследнику кредиторы наследодателя вправе предъявить требование о погашении долга, – поясняет Антон Лебедев. – В случае отказа наследника от исполнения требований спор подлежит рассмотрению в суде».

Кстати, закон не допускает принятия части наследства. Как поясняет член Комиссии Федеральной нотариальной палаты по законодательной и методической работе Илья Радченко, если вы приняли хоть что-либо из наследства, то вы приняли все, что в него входит. «Единственное исключение – возможность принятия наследства по разным основаниям. Например, можно принять наследство по завещанию, а отказаться от наследования по закону, или принять по закону, а отказаться от наследования в порядке наследственной трансмиссии», – уточняет он.

Страховая хитрость

В теории принятие ипотечной квартиры в наследство ничем наследнику не грозит. Ведь банк обязывает любого заемщика застраховаться. Применяются три вида страхования: страхование объекта недвижимости, страхование жизни и здоровья заемщика, страхование титула (права собственности на приобретаемое имущество).

На сегодняшний день страхование жизни не является обязательным. «Принять эти предложения банка или нет, решает сам заемщик. Но в зависимости от того, какую программу страхования он выбирает, банк предлагает ему соответствующие условия кредитования, – комментирует директор Санкт-Петербургского филиала ОАО “СОГАЗ” Эдуард Яблоков. – Как правило, чем больше рисков застрахует заемщик, тем меньше будет процентная ставка по кредиту».

То есть такое страхование является добровольно-принудительным. И кстати, договор страхования подписывается заемщиком и каждым созаемщиком. При наступлении страхового случая страховщик должен погасить часть долга пострадавшего. Остальные же созаемщики будут выплачивать свою часть в полном объеме.

Однако страховая компания включает в договор перечень причин, по которым событие признается нестраховым. Помимо традиционных (войны, революции, радиационное заражение) в перечне исключений называются смерть от СПИДа, самоубийство и убийство, которые произошли в первые два года обслуживания кредита. Также указываются все случаи гибели застрахованного, в той или иной мере спровоцированной его действиями.
Например, вследствие травм, полученных в пьяном виде. Или – в аварии, когда за рулем был нетрезвый застрахованный. Или – во время занятий рискованными видами спорта. Особо изобретательные страховщики вносят в список исключений смерть вследствие беременности и родов в течение первого года после заключения договора.

Между тем для российской ипотеки характерна возрастная дискриминация. Чем ближе гражданин к пенсии, тем труднее ему получить жилищный кредит. Точнее говоря, обычно банки дают кредиты с прицелом, чтобы заемщик успел расплатиться до пенсии. Поэтому заемщики чаще умирают как раз от «нестраховых», чем от «естественных» причин.

Таким образом, вероятность, что страховая компания возьмет на себя выплаты по долгам наследодателя, невелика. Впрочем, если страховая компания отказывается платить, наследник может попытаться оспорить отказ в суде.

Еще не поздно передумать

Об обременениях недвижимости потенциальные наследники узнают следующим образом. «Нотариус делает запрос в Росреестр, – поясняет глава Нотариальной палаты Петербурга Петр Герасименко. – При этом, даже если наследник примет наследство, а потом узнает об обременении, он в рамках шестимесячного срока с даты смерти может от наследства отказаться».

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, на денежные требования кредиторов распространяется общий срок исковой давности (три года), который не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению по правилам статей 202-205 ГК РФ.

Особого внимания заслуживает вопрос с пенями и штрафами по ипотеке. В случае смерти заемщика, если наследники не собираются отказываться от залоговой квартиры, им следует набежавшие долги оперативно погасить. Иначе пени и штрафы продолжат накапливаться.

На практике не все кредиторы оказываются готовы требовать такие долги в судебном порядке. В ряде случаев они довольствуются тем, что наследник берет на себя сам ипотечный долг, и зачастую такой долг реструктуризируют согласно финансовым возможностям наследника.

Бывают случаи, когда наследниками оказываются несовершеннолетние или недееспособные лица. Тогда обязанность погашать долг ложится на опекуна. Если он посчитает, что затраты негативно скажутся на уровне жизни подопечных, он вправе от наследства отказаться. Но только с согласия органов опеки.

Текст: Игорь Чубаха Фото: Алексей Александронок

Долги по наследству ГК РФ ст. 323, статья 1175

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Комментарий к статье 1175 Гражданского Кодекса РФ

Кредиторы трансмитента могут предъявлять свои требования только к его наследникам.

Ст. 1175 ГК РФ — Гражданский кодекс

Трансмиссар может одновременно являться и наследником в порядке наследственной трансмиссии наследодателя, и наследником трансмиттента. По долгам трансмиттента он отвечает только в пределах стоимости того имущества, которое ему перешло от трансмиттента.

4. Для получения исполнения кредиторы наследодателя должны предъявить свои требования его наследникам.

Текущая редакция ст. 1175 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абзац в редакции, введенной в действие с 15 декабря 2007 года Федеральным законом от 29 ноября 2007 года N 281-ФЗ. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к статье 1175 ГК РФ

1. Имущественные права и обязанности гражданина, как правило, не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Поэтому по точному смыслу ст. 1175 ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

По своему содержанию спектр этих обязанностей может быть самый широкий — от задолженности по квартирной плате и до неосновательного обогащения. Причем он может и не ограничиваться только рамками гражданского законодательства. Как представляется, вполне допустимо возложение ответственности на наследника за ущерб, причиненный наследодателем недостачей или растратой вверенных ему ценностей или иным образом при исполнении трудовых обязанностей. Не исключены долги наследодателя и в сфере публично-правовых отношений. В частности, обязательство по уплате налогов прекращается смертью наследодателя. В то же время задолженность его по поимущественным налогам (земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и др.) уплачивается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества (подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса).

Судебная практика не относит к долгам наследодателя затраты по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, расходы по охране наследственного имущества и управлению им. Не считаются вытекающими из обязательств наследодателя и случаи предъявления третьими лицами исков о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества (подп. «а», «г» п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 2).

2. Положения настоящей статьи не содержат каких-либо изъятий или льгот для той или иной категории наследников — ответственность по долгам наследодателя несут как наследники по закону, так и наследники по завещанию, включая тех, кто воспользовался своим правом на обязательную долю. Важно только, чтобы все они приняли наследство любым из способов, предусмотренных статьей 1153 ГК, так как отвечают по долгам наследодателя не все наследники, а только те из них, кто принял наследство. Дальнейшее оформление наследниками своих наследственных прав, в частности получение свидетельства о праве на наследство, а также государственная регистрация прав на недвижимость (если в составе наследства земельный участок, квартира и т.п.) правового значения не имеют. Точно так же не может повлиять на ответственность наследников, на какой стадии заявлены требования кредиторов — до или после принятия наследства и было ли вообще известно наследникам о долгах наследодателя. Следует отметить, что впервые по новому закону наследник не лишен возможности в пределах установленных сроков отказаться от уже принятого наследства (ст. 1157 ГК), и в этом случае он не будет нести ответственность по требованиям кредиторов наследодателя.

3. В отличие от ранее действовавшего ГК 1964 г., п. 1 комментируемой статьи предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя.

Наряду с этим, в новом ГК сохранилось правило, согласно которому и при солидарной ответственности наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом не имеет значения, сохранилось ли в действительности это имущество.

4. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) не влечет за собой для наследников появления новых долгов и кредиторов. Это обусловлено тем, что право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не образует наследства, открывшегося после смерти такого наследника (трансмиттента), — последний не успевает принять наследство до своей смерти, и оно как единое целое, включая долги, переходит к его собственному наследнику (трансмиссару). При осуществлении трансмиссаром своих наследственных прав он отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, но не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого ему перешло право на принятие наследства (п. 2 ст. 1175). Сами по себе эти правила не исключают ответственности по долгам трансмиттента, когда по наследству переходит его собственное имущество. Например, после смерти К. осталось строение, которое он завещал брату М. Последний умер, не успев принять наследство. В порядке наследственной трансмиссии строение перешло к сыну М. — Д. Кроме того, после отца Д. унаследовал имущество в виде автомобиля и квартиры. По обязательствам наследодателя К., своего дяди, он будет отвечать по его долгам в пределах стоимости строения, а по долгам отца — на общих основаниях, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1175, т.е. в пределах стоимости квартиры и автомобиля.

5. Точно таким же образом следует подходить к ответственности по долгам наследодателя, если происходит наследование по праву представления, т.е. когда наследник по закону умирает до открытия наследства или одновременно с наследодателем и его доля переходит к соответствующим потомкам (ст. 1146 ГК).

6. Нормы ГК 1964 г. содержали особый порядок предъявления претензий кредиторами, несоблюдение которого влекло утрату принадлежащих им прав требования долга. В частности, независимо от наступления срока обязательства кредиторы должны были заявить свои претензии в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Пункт 3 ст. 1175 установил принципиально иной порядок истребования долгов наследодателя — кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. До принятия наследства такие требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом претензии и требования — далеко не тождественные понятия. Если первые имеют отношение к предварительной, внесудебной процедуре, то под вторыми обычно понимаются соответствующие обращения к суду. А если к тому же учесть, что при предъявлении требования к наследственному имуществу суд по новому закону обязан приостановить производство по делу до принятия наследства, то можно прийти только к определенному выводу — никакого предварительного претензионного порядка ст. 1175 не предусматривает. В связи с этим утратили свое значение положения ст. 63 Основ законодательства о нотариате о принятии нотариусами по месту открытия наследства письменных претензий кредиторов наследодателя. Разумеется, это не означает, что кредиторы лишены возможности обратиться по вопросу долга непосредственно к наследнику, однако указанные действия, как и обращение в нотариальную контору, находятся за рамками комментируемой статьи.

7. Требования кредиторов по долгам наследодателя могут быть предъявлены как в суд общей юрисдикции, так и в арбитражный суд, в зависимости от состава сторон, например, если банк является кредитором, а имущество гражданина унаследовало государство, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

8. Само по себе открытие наследства не ведет к досрочному исполнению обязательств наследодателя. Замена наследодателя его правопреемником, в данном случае — наследником, принявшим наследство, не влияет на объем правомочий сторон, также остаются неизменными общий срок исковой давности (3 года) и порядок его исчисления. Единственное отличие состоит только в том, что сроки исковой давности по соответствующим требованиям кредиторов не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым, фактически по своему характеру, становятся пресекательными.

Следует иметь в виду, что правила настоящей статьи применимы только тогда, когда долги возникли при жизни наследодателя, а требования заявлены после его смерти. Они не распространяются на случаи, когда требования кредиторов о взыскании долга были заявлены при жизни наследодателя и смерть его наступила в процессе рассмотрения дела, до вынесения решения по существу. В этой ситуации нет необходимости в предъявлении кредиторами новых требований — своим определением суд производит замену умершего его правопреемником, т.е. наследником, принявшим наследство, после чего производство продолжается с соблюдением общих положений, без каких-либо особенностей, предусмотренных ст. 1175 ГК (ст.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

219 ГПК).

Консультации и комментарии юристов по ст 1175 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 1175 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Новая редакция Ст. 1175 ГК РФ

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

Наука.

В.И.Серебровский

Статья 1175 и 323 ГК РФ: ответственность наследника по долгам наследодателя

Комментируемая статья определяет пределы ответственности наследников по долгам наследодателя. При применении анализируемой нормы необходимо исходить из широкого понимания термина «долги». Принимая во внимание то, что наследование суть замены в соответствующих правоотношениях наследодателя на его наследников, под долгами следует понимать все обязанности (за исключением указанных в ч. 2 ст. 1112 ГК РФ), которые лежали на наследодателе (ст. 309 ГК РФ), независимо от того, наступил срок их исполнения к моменту открытия наследства или нет.

В частности, ни при каких обстоятельствах наследство не станет ответчиком по делу, не сможет реализовывать процессуальные права и обязанности стороны по делу не только по объективным причинам, но и в связи с тем, что по смыслу п. 3 комментируемой статьи процессуально суд имеет возможность только возбудить производство по делу, которое незамедлительно приостанавливается до принятия наследства наследниками. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наследство не признается участником гражданского (арбитражного) судопроизводства, совершение каких-либо процессуальных действий по возбужденному делу невозможно, функциональное назначение правила о возможности предъявления требований к наследственному имуществу — возможность процессуального возбуждения судопроизводства, с тем чтобы кредитор имел возможность в том числе, но не исключительно, пресечь срок исковой давности, заявить о своем праве требования, ходатайствовать перед судом о применении обеспечительных мер и т.д.

Наука.

Судебная практика.

Другой комментарий к Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

В каких пределах наследники заемщика отвечают перед банком?

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя (действующая редакция)

федералистов | Энциклопедия Первой поправки

Антифедералисты и их противодействие ратификации Конституции были мощной силой в истоках Билля о правах для защиты гражданских свобод американцев. Антифедералистов главным образом беспокоило то, что национальному правительству было вложено слишком много власти за счет штатов. (Интерпретация Говарда Чендлера Кристи подписания Конституции, нарисованная в 1940 году.)

Антифедералисты выступили против ратификации Конституции США 1787 года, потому что они опасались, что новое национальное правительство будет слишком сильным и, таким образом, поставит под угрозу индивидуальные свободы, учитывая отсутствие билля о правах.

Их возражение было важным фактором, приведшим к принятию Первой поправки и девяти других поправок, составляющих Билль о правах.

Конституция, разработанная на Конституционном съезде 1787 года, должна была быть ратифицирована девятью или более съездами штатов (и всеми штатами, которые хотели принять участие в новом правительстве).Возникло столкновение из-за ратификации: антифедералисты выступили против создания сильного национального правительства и отвергли ратификацию, а федералисты выступили за сильный союз и принятие Конституции.

Патрик Генри был откровенным антифедералистом. Среди антифедералистов были мелкие фермеры и землевладельцы, лавочники и рабочие. Когда дело дошло до национальной политики, они выступали за сильное правительство штатов, слабое центральное правительство, прямые выборы правительственных чиновников, краткосрочные ограничения для должностных лиц, подотчетность должностных лиц перед народным большинством и укрепление индивидуальных свобод.(Изображение с Wikimedia Commons, общественное достояние, портрет Джорджа Бэгби Мэтьюза и Томаса Салли)

Антифедералисты были обеспокоены чрезмерной властью национального правительства

Антифедералисты включали мелких фермеров и землевладельцев, владельцев магазинов и рабочих. Когда дело дошло до национальной политики, они выступали за сильное правительство штатов, слабое центральное правительство, прямые выборы правительственных чиновников, краткосрочные ограничения для должностных лиц, подотчетность должностных лиц перед народным большинством и укрепление индивидуальных свобод.Что касается международных отношений, они были профранцузскими.

Для борьбы с кампанией федералистов антифедералисты опубликовали серию статей и произнесли многочисленные выступления против ратификации Конституции.

Независимые сочинения и выступления стали известны под общим названием The Anti-Federalist Papers , чтобы отличить их от серии статей, известной как The Federalist Papers , написанных в поддержку новой конституции Александром Гамильтоном, Джеймсом Мэдисоном. , и Джон Джей под псевдонимом Публий.

Хотя Патрик Генри, Меланктон Смит и другие в конечном итоге публично выступили против ратификации Конституции, большинство антифедералистов отстаивали свою позицию под псевдонимами. Тем не менее историки пришли к выводу, что основными авторами антифедералистов были Роберт Йейтс (Брут), вероятнее всего, Джордж Клинтон (Катон), Сэмюэл Брайан (Сентинел) и либо Меланктон Смит, либо Ричард Генри Ли (федеральный фермер).

Посредством этих выступлений и статей антифедералисты обнаружили следующие вопросы:

чрезмерная власть национального правительства за счет правительства штата;
замаскированные монархические полномочия президента;
опасений по поводу федеральной судебной системы;
опасается, что Конгресс может захватить слишком много полномочий в соответствии с необходимой и надлежащей статьей;
обеспокоен тем, что республиканское правительство не может работать на территории размером с Соединенные Штаты;
и их самый удачный аргумент против принятия Конституции — отсутствие билля о правах, защищающем личные свободы.

Джордж Клинтон, скорее всего, был автором «Антифедералистских записок» под псевдонимом Катон. Эти документы представляли собой серию статей, опубликованных для борьбы с кампанией федералистов. (Изображение с Wikimedia Commons, общественное достояние, портрет Эзры Эймса)

Антифедералисты требуют принятия Билля о правах

Антифедералистам не удалось помешать принятию Конституции, но их усилия не были полностью напрасными.

Хотя многие федералисты первоначально выступали против необходимости принятия билля о правах для обеспечения принятия Конституции, они обещали внести в него поправки, специально защищающие индивидуальные свободы.После ратификации Джеймс Мэдисон внес двенадцать поправок во время Первого Конгресса в 1789 году. Штаты ратифицировали десять из них, которые вступили в силу в 1791 году и сегодня вместе известны как Билль о правах.

Хотя федералисты и антифедералисты достигли компромисса, который привел к принятию Конституции, эта гармония не проникла в президентство Джорджа Вашингтона.

Политическое разделение внутри кабинета вновь созданного правительства возникло в 1792 году из-за налоговой политики.Те, кто поддерживал агрессивную политику Александра Гамильтона, сформировали Партию федералистов, а те, кто поддерживал точку зрения Томаса Джефферсона, выступающую против дефицитных расходов, сформировали партию Джефферсона.

Последняя партия, возглавляемая Джефферсоном и Джеймсом Мэдисоном, стала известна как Республиканская или Демократически-республиканская партия, предшественница современной Демократической партии.

Ричард Генри был возможным автором антифедералистских эссе под псевдонимом Федеральный фермер. (Изображение из Национальной портретной галереи, общественное достояние, портрет Чарльза Уилсона Пила)

Выборы Джефферсона аннулировали спонсируемые федералистами законы об иностранцах и подстрекательстве.

Демократическая республиканская партия приобрела известность в стране благодаря избранию Томаса Джефферсона президентом в 1801 году.

Эти выборы считаются поворотным моментом в истории США, потому что они привели к первой эре партийной политики, противопоставившей Федералистскую партию Демократически-республиканской партии. Эти выборы также важны, потому что они послужили аннулированию спонсируемых федералистами законов об иностранцах и подстрекательстве, которые затрудняли получение иммигрантами гражданства и криминализовали устную или письменную критику правительства и его должностных лиц, а также пролили свет на важность партийные коалиции.

Фактически, Демократическая республиканская партия оказалась более доминирующей благодаря эффективному союзу, который она создала между южными аграриями и северными горожанами.

Выборы Джеймса Мэдисона в 1808 году и Джеймса Монро в 1816 году еще больше повысили важность доминирующих коалиций внутри Демократически-республиканской партии.

Со смертью Александра Гамильтона и уходом из политики Джона Куинси Адамса Партия федералистов распалась.

После окончания войны 1812 года партизанские отношения в стране утихли.В отсутствие Партии федералистов Демократическая республиканская партия осталась непоколебимой. За этой пустотой в партийной политике последовала так называемая «Эра хороших чувств», но продлилась она недолго. Некоторые ученые продолжают видеть отголоски дебатов между федералистами и антифедералистами в современной партийной политике.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Митци Рамос — преподаватель политологии в Северо-Восточном университете штата Иллинойс.

Отправить отзыв об этой статье

1175 — Влияние mk-801 на сигнальную систему erk-creb у потомков крыс, подвергшихся пренатальному стрессу

Введение

Исследования показали, что пренатальный стресс (PS) может повышать уязвимость к депрессии у их потомков, и сигнальная система ERK-CREB может играть роль в его механизме.

Цели и задачи

В настоящем исследовании изучалось влияние MK-801 на депрессивное поведение и его влияние на экспрессию мРНК ERK2, CREB, Bcl-2 в потомстве самок крыс PS.

Методы

Беременные крысы были случайным образом разделены на три группы: контрольную группу (Con) оставили нетронутой, группу PS-физиологического раствора (PS-физиологический раствор) и группу PS-MK-801 (PS-MK-801). подвергались сдерживающему стрессу на 14–20 дни беременности трижды в день в течение 45 мин и получали i.п. введение физиологического раствора или МК-801 (сигма, 0,2 мг / кг) за 30 мин до первого стресса соответственно. Тест принудительного плавания был проведен для оценки депрессивно-подобного поведения у потомства женского пола через месяц. ERK2, CREB, мРНК Bcl-2 в гиппокампе, лобной коре и полосатом теле были обнаружены с помощью ОТ-ПЦР.

Результаты

PS-физиологический раствор провел значительно больше времени в неподвижном состоянии по сравнению с Con и PS-MK-801 (P <0,05). Экспрессия мРНК ERK2 и CREB в гиппокампе и лобной коре была значительно снижена в PS-физиологическом растворе по сравнению с Con и PS-MK-801 (P <0.05), тогда как в стриатуме экспрессия мРНК CREB в PS-физиологическом растворе была ниже, чем Con (P <0,05). Экспрессия мРНК Bcl-2 в гиппокампе и полосатом теле была значительно снижена в PS-физиологическом растворе (P <0,05), а во фронтальной коре ее экспрессия была значительно ниже в PS-физиологическом растворе и PS-MK-801 (P <0,05).

Выводы

PS может подавлять сигнальный путь ERK-CREB у крыс-самок, что может быть частично предотвращено с помощью MK-801. (При поддержке Национального фонда естественных наук Китая, №: 30970952).

Рекомендуемые статьиЦитирующие статьи (0)

Полный текст

Ссылки на статьи

Ядерный фактор κb необходим для развития лимфоцитов маргинальной зоны B | Журнал экспериментальной медицины

Хотя иммуноглобулин (Ig) M ^hi IgD ^{lo /} -CD21 ^hi В-клетки маргинальной зоны представляют значительную долю наивных периферических В-лимфоцитов селезенки, было идентифицировано несколько генов, регулирующих их развитие.Эта субпопуляция периферических B-клеток не может появиться у мышей, у которых отсутствует ядерный фактор (NF) -κBp50. Менее резкое снижение количества В-клеток в маргинальной зоне также наблюдается в селезенках мышей с геном активации рекомбинации (Rag) -2 ^{— /} -, восстановленных с помощью клеток печени плода NF-κBp65 ^{— /} — и c-Rel ^{— /} — мыши. Напротив, стабильные уровни IgD ^hi фолликулярных В-клеток селезенки существенно не снижаются в отсутствие NF-κBp50, NF-κBp65 или c-Rel.Восстановление В-клеток у мышей Rag-2 ^{— /} — смесью клеток фетальной печени p50 ^{— /} — / p65 ^{— /} — и клеток костного мозга Rag-2 ^{— /} — показало, что поколение B-клеток маргинальной зоны требует экспрессии NF-κB в развивающихся B-клетках, в отличие от поддерживающих клеток.

Отдельная популяция селезеночных IgM ^hi IgD ^lo CD21 ^hi CD1 ^hi периферических B-лимфоцитов, известных как B-клетки маргинальной зоны (MZ), находится близко к маргинальному синусу 1,2,3,4,5, 6.Другие B-клетки, включая некоторые клетки памяти, также находятся в MZ, но их можно отличить от MZ B-клеток. В-клетки MZ представляют собой большие лимфоциты, имеют отличную морфологию 3 и составляют ~ 1/10 от наивных В-клеток в селезенке. Эти клетки экспрессируют высокие уровни B7-1 и B7-2 и могут дифференцироваться в плазматические клетки в течение нескольких часов при запуске in vitro бактериальным LPS, анти-CD40 или IL-4 4. MZ B-клетки не делятся и не дифференцируются. в ответ на лигирование рецептора антигена и пролиферируют гораздо более активно, чем фолликулярные В-клетки в ответ на ЛПС.Они могут представлять собой специализированные лимфоциты, которые являются особенно эффективными APC и которые могут быть индуцированы к быстрой секреции антител, направленных против подмножеств антигенов окружающей среды 4.

Очень мало известно о сигналах и путях, участвующих в развитии MZ B-клеток. MZ B-клетки неспособны развиваться в отсутствие CD19 5,6, но эти клетки развиваются нормально у мышей, у которых отсутствуют T-клетки 4,5, у LPS-нечувствительных мышей и у мышей, содержащихся в свободных от микробов условиях 5.Недавно было продемонстрировано, что у мышей, у которых отсутствует тирозинкиназа Pyk2, отсутствуют MZ B-клетки 7. Единственным регулятором транскрипции, который был связан с развитием MZ B-клеток, является белок цинкового пальца Aiolos 8, но, как обсуждается ниже, этот ядерный белок не является непосредственно необходим для развития MZ B-клеток. Известно, что B-клетки MZ особенно хорошо реагируют на LPS 3 и что B-клетки мышей с ядерным фактором (NF) -κBp50 ^{— /} — плохо реагируют на LPS 9. Поэтому мы хотели определить, являются ли белки NF-κB требуется для генерации B-клеток MZ.Мы показываем здесь, что NF-κBp50 необходим для генерации MZ B клеток, и что NF-κBp65 / RelA и c-Rel играют значительную, но менее критическую роль в этом процессе. Мы показываем, что NF-κB должен экспрессироваться в лимфоцитах для того, чтобы клетки линии B развились в B-клетки MZ. Мы предполагаем, что комплексы, содержащие NF-κBp50, д. Быть активированы в созревающих периферических B-клетках, чтобы побудить эти клетки приобретать MZ фенотип.

Проточная цитометрия выполнялась, как описано ранее 14.Суспензии единичных клеток были приготовлены из селезенки. 10 ⁶ клеток инкубировали с 2,4 G2 (анти-CD16 / CD32 [рецептор Fcγ III / II], крысиный IgG _2b, κ, супернатант культуры) перед окрашиванием следующими антителами: анти-CD21 / CD35 – FITC клон 7G6, анти-CD1d-FITC клон 1B1, анти-CD38-FITC клон 90, анти-TNP-биотиновый клон A19-3, анти-IgM-PE клон R6-60, анти-CD23-PE клон B3B4, анти-CD45R –PE / Cy7 клон RA3-6B2 (все от BD PharMingen) и анти-IgD – биотиновый клон 11-26 (Southern Biotechnology Associates, Inc.). Биотинилированные антитела выявляли с помощью стрептавидин-аллофикоцианина.

Жизнеспособные лимфоидные клетки были идентифицированы прямым и боковым рассеиванием, и было собрано 30 000 событий. IgM ^hi Клетки IgD ^lo анализировали на экспрессию CD21. Проточный цитометрический анализ выполняли на проточном цитометре Epics Elite ESP (Coulter), оборудованном аргоновым синим лазером с усилением ультрафиолетового излучения и гелиевым / неоновым красным лазером.Как правило, отрицательные контроли использовали для установки напряжения, а положительные контроли одноцветного цвета использовали для электронной компенсации. Обработанные образцы анализировали с помощью программного обеспечения для анализа Epics Elite и FloJo v3.0.5 (Tree Star Corp).

Основным дефектом, наблюдаемым в покоящихся В-клетках мышей p50 ^{— /} -, является их неспособность пролиферировать в ответ на LPS 9,15. Интересно, что LPS индуцирует пролиферацию B-клеток MZ гораздо легче, чем фолликулярные B-клетки 4, и это различие может быть в ~ 10-15 раз при некоторых дозах.Чтобы определить, требуется ли NF-κBp50 для развития MZ B-клеток, мы проанализировали B-лимфоидные клетки селезенки у мышей NF-κBp50 ^{— /} -. При исследовании замороженных срезов ткани селезенки, окрашенных анти-IgM и MOMA-1 (которые окрашивают металлофильные макрофаги MZ), мы не смогли обнаружить B-клетки за пределами фолликулярного края, определяемого MOMA-1, что указывает на то, что популяция B-клеток MZ была заметно уменьшено (рис. 1, а). Более количественные оценки количества В-клеток MZ и фолликулярных В-клеток могут быть сделаны с помощью проточной цитометрии.Как показано на фиг. 1b, доли В-клеток в популяциях фолликулярных В-клеток IgD ^hi, IgM ^lo и IgM ^hi IgD ^hi были сходными у мутантных мышей и мышей дикого типа. Популяция IgM ^hi IgD ^lo (которая в основном состоит из вновь образованных B-клеток и MZ B-клеток) у мышей p50 ^{— /} — была проанализирована с точки зрения экспрессии CD21, и было отмечено заметное снижение CD21. ^hi MZ B-клеток (рис. 1в). Аналогичное заметное снижение количества B-клеток MZ у мышей p50 ^{— /} — было отмечено с использованием двух других маркеров для этой популяции, CD1d и CD38 (рис.1 г).

Мы использовали функциональный анализ для обнаружения B-клеток MZ, основанный на способности этих клеток захватывать независимые от Т-клеток антигены типа II. Было показано, что TNP-фиколл, вводимый внутривенно, украшает MZB-лимфоциты, но не фолликулярные B-клетки 7. Захват in vivo Т-клеточно-независимого антигена типа II MZB-клетками не происходит эффективно у мышей, у которых отсутствуют CD21 или C3 7. , предполагая, что независимые от Т-лимфоцитов антигены типа II, покрытые комплементом, связываются с В-клетками MZ in vivo.Как видно на фиг. 2, TNP-Ficoll можно увидеть в ассоциации с B220 ⁺ CD21 ^hi CD23 ^lo MZ B-клетками, выделенными из селезенки дикого типа. Очень мало клеток, которые захватывают TNP-Ficoll, было обнаружено в популяции B220 ⁺ CD21 ^hi CD23 ^lo из селезенки p50 ^{— /} -. Новообразованные В-клетки (B220 ⁺ CD23 ^lo CD21 ^lo) и фолликулярные В-клетки (B220 ⁺ CD23 ^hi CD21 ^int) из селезенки p50 ^{— /} — также не смогли захватить TNP- Ficoll, подтверждая, что развитие MZ B-клеток значительно нарушается в отсутствие p50.Эксперименты, проведенные параллельно с антителами к IgM, IgD и TNP, подтвердили, что в селезенке p50 ^{— /} — отсутствует детектируемое количество В-клеток, которые связаны с внутривенно введенным TNP-Ficoll (данные не показаны).

Поскольку p50 образует комплексы в B-клетках как с p65 / RelA, так и с c-Rel, мы исследовали B-клетки MZ у мышей Rag-2 ^{— /} -, восстановленных клетками фетальной печени, лишенными p65, и c-Rel ^{— /}. — мыши.В отсутствие p65 мыши погибают во время эмбриогенеза. Чтобы изучить роль этого белка NF-κB в развитии лимфоцитов, мышей Rag-2 ^{— /} — облучали и восстанавливали смесями клеток фетальной печени p65 ^{— /} — и Rag-2 ^{— /} — костного мозга. клетки. Как видно на рис. 3а, хотя фолликулярные B-клетки селезенки хорошо восстанавливаются в отсутствие p65, B-клетки MZ, тем не менее, уменьшаются до ~ 1/3 от их нормального количества. Аналогичное наблюдение можно сделать и в отсутствие c-Rel (рис.3 б). Мы пришли к выводу, что, хотя требование для p65 или c-Rel не так строго, как требование для p50, комплексы, содержащие p65 или c-Rel, способствуют развитию MZ B-клеток.

Учитывая, что сигналы от соседних клеток могут индуцировать дифференцировку предшественников В-клеток в клетки MZ-типа, мы хотели установить, требуется ли NF-κBp50 в самих лимфоцитах, а не в поддерживающих клетках, таких как макрофаги или другие нелимфоидные клетки. .Например, считается, что дефекты образования MZ и пониженное количество периферических В-клеток, наблюдаемое в отсутствие NF-κBp52, отражают потребность в этом белке дополнительных клеток 16. В сочетании с отсутствием как p50, так и p65 лимфопоэз блокируется. но может быть устранен гемопоэтическими клетками дикого типа, что свидетельствует о том, что этот дефект не является клеточно-автономным 13. Чтобы определить, требуется ли NF-κB в лимфоцитах или в поддерживающих клетках для генерации B-клеток MZ, Rag-2 ^{— /} — мышей смертельно облучали и восстанавливали смесями, содержащими равное количество NF-κB-дефицитных клеток фетальной печени и Rag-2-дефицитных клеток костного мозга, как описано 13,17.Как видно на верхней панели фиг.4, В-клетки селезенки были восстановлены в реципиентах Rag-2 ^{— /} -, которые получали клетки фетальной печени от мышей, лишенных как p50, так и p65, в сочетании с Rag-2 ^{— /} — костью. костный мозг. Аналогичные эксперименты по восстановлению были выполнены с использованием клеток фетальной печени p50 ^{— /} — (данные не показаны). Зрелые фолликулярные IgM ^hi IgD ^hi и IgD ^hi Фракции IgM ^lo были хорошо восстановлены в отсутствие как p50, так и p65.Исследование фракции IgM ^hi IgD ^{lo /} — выявило почти полное отсутствие В-клеток CD21 ^hi MZ в отсутствие p50 и p65 (фиг. 4, нижняя панель). Эти результаты ясно показали, что NF-κB необходим в лимфоидных клетках для генерации MZB-клеток.

NF-κB и IκB белки являются критическими для нескольких событий во время развития B-клеток, хотя ясно, что в этом контексте NF-κB имеет как клеточно-автономные, так и не-клеточно-автономные функции (для обзора см. Ссылку 18).NF-κBp50 и c-Rel необходимы для выживания и пролиферации лимфоцитов, а p50, p65 и c-Rel также участвуют в переключении изотипа в активированных B-лимфоцитах 10,11,12,13,15,17,18,19,20 , 21. Пролиферативные ответы B-лимфоцитов значительно нарушены у мышей, у которых отсутствует c-Rel 11,12, и эти B-клетки не могут индуцировать член A1 семейства Bcl-2 после лигирования антигенного рецептора 21.

У мышей Xid, тирозинкиназы Bruton (Btk) ^{— /} — мышей и мышей CD45 ^{— /} — (дополнительные ссылки на эти мутанты см. В ссылке 22), абсолютные количества IgD ^hi IgM ^lo B клетки заметно уменьшены, и это очевидно по профилям проточной цитометрии.Эти клетки представляют собой наиболее зрелую субпопуляцию наивных фолликулярных B-клеток, и их потеря в отсутствие Btk отражает продолжающийся апоптоз 14. В дополнение к апоптотической потере IgD ^hi IgM ^{lo /} — фолликулярные B-клетки, Xid и Btk ^{— /} — мыши также имеют дефекты в пролиферации, опосредованной рецептором антигена, но MZ B клетки легко идентифицируются у этих мышей 5,23. Нарушение пролиферации, индуцированной рецептором антигена, в отсутствие Btk было связано с неспособностью активировать NF-κB 24,25.Этот дефект может отличаться от апоптотической потери IgD ^hi IgM ^{lo /} — B-клеток, отмеченной в отсутствие Btk, поскольку стационарные уровни этих фолликулярных B-клеток существенно не снижаются в отсутствие p50 (9 , 11,12; Рис. 1, Рис. 2, Рис. 3 и Рис. 5 а). Хотя p50 может способствовать поддержанию фолликулярных B-клеток 20, этот вклад не может объяснить гораздо более очевидную стабильную потерю фолликулярных B-клеток, наблюдаемую в отсутствие Btk. Хотя абсолютное количество фолликулярных B-клеток не снижается в отсутствие p50 или c-Rel (количество фолликулярных B-клеток фактически увеличивается в отсутствие c-Rel; рис.5 а), эти белки, а также p65 необходимы для генерации В-клеток MZ. p50, по-видимому, строго необходим для генерации B-клеток MZ, тогда как p65 и c-Rel, по-видимому, вносят важный, но меньший вклад в развитие этой субпопуляции B-клеток. Количественные сравнения абсолютных количеств новообразованных, фолликулярных и MZ B-клеток у мышей дикого типа и мутантных мышей представлены на рис. 5, а и b. Возможно, что комплексы p50 / p65 и p50 / c-Rel вносят примерно равный вклад в события транскрипции, необходимые для приобретения фенотипа В-клеток MZ.

Мы продемонстрировали, что NF-κB необходим лимфоцитам во время развития MZ B-клеток. Вероятно, что рецептор клеточной поверхности на B-лимфоцитах должен передавать сигнал для активации NF-κBp50-содержащих комплексов, чтобы зрелые B-клетки приобрели MZ фенотип. NF-κBp50 необходим для выживания / дифференцировки MZ B-клеток, но, по-видимому, не является критическим для развития наивных фолликулярных B-клеток.Неясно, участвует ли NF-κB в дифференцировке предшественников MZ B-клеток или он необходим для выживания MZ B-клеток.

В-клеток MZ не могут развиваться в отсутствие CD19 5,6, что позволяет предположить, что рецептор В-клеток (BCR) может быть необходим для генерации В-клеток MZ. Однако, хотя передача сигналов BCR усиливается в отсутствие Aiolos, мыши Aiolos ^{— /} — лишены MZ B клеток 8, указывая тем самым, что прямой связи между силой передачи сигналов BCR и генерацией MZ B клеток может не существовать.Недавно мы показали, что двойные мутанты Aiolos ^{— /} — / Xid имеют нормальное количество B-клеток MZ (Cariappa, A., K. Georgopoulos и S. Pillai, неопубликованные результаты), что указывает на то, что Aiolos не требуется напрямую для MZ. Развитие В-клеток. Хотя известно, что комплексы, содержащие NF-κBp50, индуцируются, когда B-клетки селезенки запускаются для пролиферации с помощью анти-IgM 26, B-клетки MZ не пролиферируют в ответ на лигирование рецептора антигена 4, и неясно, требуется ли BCR для индуцируют NF-κB во время генерации MZ B-клеток.Кандидатными сигнальными молекулами на B-клетках, которые могут участвовать в развитии MZ B-клеток, являются члены семейства рецепторов TNF, трансмембранный активатор и модулятор кальция, а также взаимодействующий циклофилиновый лиганд (TACI) и антиген созревания B-клеток (BCMA) 27, которые запускаются B-лимфоцитами стимулятор (BlyS) / активатор В-клеток, принадлежащий к семейству TNF (BAFF) 28,29. BlyS / BAFF образуется в мембраносвязанной и расщепленной / секретируемой формах макрофагами, дендритными клетками и Т-клетками. Трансгенная сверхэкспрессия BAFF приводит к увеличению генерации MZ B клеток 30.Возможно, что NF-κBp50 может индуцироваться ниже TACI и BCMA во время генерации B-клеток MZ.

Статья 29 | Закон штата Нью-Йорк о дорожном движении

Закон о транспортных средствах и дорожном движении

Сводные законы штата Нью-Йорк VTL, код

Статья 29 — Закон штата Нью-Йорк о транспортных средствах и дорожном движении

НЕОБХОДИМЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОСТАНОВКИ

Раздел	Описание
1170	Подчинение сигналу о приближении поезда.
1171	Некоторые транспортные средства должны останавливаться на всех железнодорожных переездах.
1172	Знаки остановки и знаки уступки.
1173	Выход из переулка, проезжей части, частной дороги или здания.
1174	Обгон и обгон школьного автобуса.
1175	Препятствие движению на перекрестке.
1176	Препятствие на переходах между автомагистралью и железной дорогой.
Общие нарушения правил дорожного движения по статье 29

S 1170. Подчинение сигналу о приближении поезда. а) всякий раз, когда
любой человек, управляющий транспортным средством, приближается к железнодорожному переезду под
любое из обстоятельств, указанных в этом разделе, водитель такого
транспортное средство должно остановиться не менее чем в пятнадцати футах от ближайшего рельса
такая железная дорога, и не будет продолжать движение, пока он не сможет сделать это безопасно. В
вышеизложенные требования применяются, когда:
  1.Звуковое или четко видимое электрическое или механическое сигнальное устройство
предупреждает о приближении поезда;
  2. Ворота опускаются или когда флагман-человек дает или
продолжает подавать сигнал о приближении или проезде железной дороги
тренироваться;
  3. Железнодорожный поезд приближается на расстояние примерно тысяча пять
сотня футов пересечения шоссе излучает сигнал, слышимый с таких
расстояние и такой железнодорожный состав по причине его скорости или близости к
такой переход представляет собой непосредственную опасность; или же
  4.Приближающийся поезд хорошо виден и находится в
опасная близость к такому переходу.
  (b) Никто не должен проезжать каким-либо транспортным средством через, вокруг или под любым
пересекая ворота или шлагбаум на железнодорожном переезде, а такие ворота
шлагбаум закрывается, открывается или закрывается. Каждый осужденный
нарушения этого раздела влечет за собой первую судимость
подлежат наказанию в виде штрафа в размере не менее двухсот пятидесяти долларов или
более четырехсот долларов или лишением свободы на срок не более
тридцать дней или одновременно штрафом и тюремным заключением; для осуждения
второе нарушение, оба из которых были совершены в течение
восемнадцать месяцев, такое лицо подлежит наказанию в виде штрафа в размере не менее
более трехсот пятидесяти долларов или более пятисот долларов или
тюремным заключением на срок не более девяноста дней или одновременно таким штрафом и
тюремное заключение; при признании виновным в третьем или последующем нарушении все
из которых были совершены в течение восемнадцати месяцев, такое лицо
наказывается штрафом в размере не менее шестисот долларов или
более семисот пятидесяти долларов или лишением свободы на срок не более
более ста восьмидесяти дней или одновременно таким штрафом и тюремным заключением.(c) 1. Любое лицо, признанное виновным в нарушении данного раздела, пока
управление любым транспортным средством с пассажирами младше восемнадцати лет, любым
автобус с пассажирами, любой школьный автобус или любое транспортное средство с
взрывчатые вещества или легковоспламеняющиеся жидкости в составе груза или его части,
при осуждении за первое преступление признается виновным по классу А.
проступок, и после осуждения за второе или последующее правонарушение
совершенное в течение пяти лет с момента совершения предыдущего правонарушения, признается виновным в совершении тяжкого преступления класса E.
  2.Любое лицо, признанное виновным в нарушении этого раздела, повлекшее за собой
несчастный случай, повлекший за собой телесные повреждения, как этот термин определяется в соответствии с
к подразделу девять статьи 10.00 Уголовного закона, тяжкое физическое
травма, как этот термин определен в соответствии с подпунктом десятого раздела
10.00 уголовного закона или смерть другого лица, влечет за собой
тяжкое преступление класса E.
  (d) Ничто, содержащееся в этом разделе, не должно толковаться как запрещающее
или ограничить преследование любого нарушения, преступления или другого правонарушения
иначе требуется или разрешено законом.S 1171. Некоторые транспортные средства должны останавливаться на всех железнодорожных переездах.
(а) Водитель любого автобуса с пассажирами, любого школьного автобуса, любого
автотранспортное средство с полной массой более десяти
тысяча фунтов, которая транспортирует хлор подразделения 2.3 или является грузом
цистерна, загруженная или пустая, используемая для перевозки опасных материалов, как
определенного в разделе пятьсот один-а настоящей главы, любого двигателя
транспортное средство должно иметь маркировку или табличку в Соединенных Штатах.
департамент транспорта или департамент штата Нью-Йорк
правила перевозки или любое транспортное средство, перевозящее взрывчатые вещества
или легковоспламеняющиеся жидкости в качестве груза или части груза любого гусеничного типа
трактор, паровая лопата, вышка, каток или какое-либо оборудование или сооружения
имеющий нормальную рабочую скорость десять или менее миль в час или
вертикальный кузов или грузовой зазор менее полдюйма на фут
расстояние между любыми двумя соседними осями или в любом случае менее
девять дюймов, измеренные над ровной поверхностью проезжей части, перед
переход на уровне любого пути или путей железной дороги, должен остановить такие
транспортное средство в пределах пятидесяти футов, но не менее пятнадцати футов от
ближайший железнодорожный путь такой железной дороги, и пока она остановлена, мы должны слушать и смотреть
в обе стороны по такому пути для любого приближающегося поезда, и для
сигналы, указывающие на приближение поезда, за исключением случаев, указанных ниже
при условии, и не будет продолжать, пока он не сможет сделать это безопасно.После
остановка, как требуется в данном документе, и после продолжения, когда это будет безопасно
водитель любого указанного транспортного средства должен пересекать дорогу только на такой передаче
автомобиль, чтобы не было необходимости переключать передачи при
пересекая такой переход, водитель не должен переключать передачи, пока
пересечение рельсов или рельсов.
  (b) Нет необходимости делать остановку на любом таком переходе, если сотрудник полиции
или сигнал или знак, регулирующий движение, направляют движение.
  (c) Каждый автомобиль, используемый в торговле, с полной массой транспортного средства.
рейтинг более десяти тысяч фунтов, не подлежащий
требования подраздела (а) этого раздела должны при приближении
железнодорожный переезд, двигаться со скоростью, позволяющей
указанное транспортное средство должно быть остановлено до достижения ближайшего рельса
такой переход, и не должны проезжать по такому переходу до тех пор, пока
должная осторожность была принята, чтобы убедиться, что курс свободен.(d) В дополнение к требованиям подразделов (а) и (с)
в этом разделе водитель коммерческого транспорта должен проверить
переезды между улицами и железными дорогами в деловом или жилом районе.
  (e) Несмотря на любые другие положения закона, каждый оператор
коммерческий автомобиль должен подчиняться устройству регулирования дорожного движения или
указания сотрудника полиции на железнодорожном переезде.

S 1172. Стоп-знаки и знаки уступки. (а) За исключением случаев, когда направлено
сотрудником полиции, каждый водитель транспортного средства приближается к
знак остановки должен останавливаться на четко обозначенной стоп-линии, но если ее нет, то
должен остановиться перед выходом на пешеходный переход на ближней стороне
перекрестке или, в случае отсутствия пешеходного перехода, в точке
ближайшей к пересекающейся проезжей части, откуда водитель видит
приближающийся транспортный поток на пересечении проезжей части перед выездом на
перекресток и право на движение регулируются положениями
раздела одиннадцатьсот сорок два.(b) Водитель транспортного средства приближается к знаку уступки, если требуется для
безопасность для остановки должна останавливаться на четко обозначенной линии текучести, но если ее нет,
затем остановится перед выходом на пешеходный переход на ближней стороне
перекрестке или, в случае отсутствия пешеходного перехода, в точке
ближайшей к пересекающейся проезжей части, откуда водитель видит
приближающийся транспортный поток на пересечении проезжей части перед выездом на
перекресток и право на движение регулируются положениями
раздела одиннадцатьсот сорок два этого названия.S 1173. Выход из переулка, подъездной дорожки, частной дороги или здания. В
водитель транспортного средства, выезжающего из переулка, проезжей части, частной дороги или
здание должно остановить такое транспортное средство непосредственно перед въездом на
тротуар, пересекающий любой переулок, вход в здание, дорогу или
проезжая часть, или в случае отсутствия тротуара, должна остановиться в точке
ближайшая к проезжей части, на которую нужно въехать, где водитель видит
приближающийся трафик на нем.

S 1174. Обгон и проезжающий школьный автобус. (а) Водитель транспортного средства
на шоссе, улице или частной дороге при встрече или обгоне
в любом направлении любой школьный автобус, обозначенный и оснащенный, как указано в
подраздел двадцать раздела триста семьдесят пятый настоящей главы
который остановился на шоссе, улице или частной дороге на
цель приема или высадки пассажиров или остановившаяся
потому что школьный автобус перед ним остановился, чтобы принять или разгрузить
любые пассажиры должны остановить транспортное средство перед тем, как добраться до школьного автобуса.
когда на указанном школьном автобусе работает красный световой сигнал,
указанные в подразделе двадцать раздела триста семьдесят пять
эта глава и указанный водитель не должны продолжать движение до тех пор, пока школьный автобус
возобновляет движение или до тех пор, пока водитель или полицейский не подадут сигнал
продолжить.Для целей этого раздела и в дополнение к
положения статьи сто тридцать четыре настоящей главы, срок
«Автомагистраль общего пользования , » означает любую территорию, используемую для стоянки автомобилей.
транспортных средств или используемых в качестве проезжей части, расположенных на территории школы или
совет кооперативного объекта образовательных услуг или любая территория, используемая в качестве
средства доступа и выхода из такой школы или учреждения.
  (b) Водитель такого школьного автобуса при получении или выгрузке
пассажиры, которые должны переходить общественное шоссе, улицу или частную дорогу,
должен дать указание таким пассажирам перейти дорогу перед автобусом и
водитель должен держать такой школьный автобус на остановке с помощью красных сигнальных огней.
мигает до тех пор, пока такие пассажиры не дойдут до противоположной стороны такого
шоссе, улица или частная дорога.Переправляются ли такие пассажиры
такая улица шоссе или частная дорога, или выход на ту же сторону
такое шоссе, улицу или частную дорогу, водитель такого автобуса должен сохранять
такой школьный автобус останавливался с миганием красных сигнальных огней до тех пор, пока
пассажиры находятся не менее чем в пятнадцати футах от автобуса и либо вне
шоссе, улица, частная дорога или тротуар.
  (c) Каждое лицо, признанное виновным в нарушении подпункта (а) настоящего
раздел: за первую судимость, наказывается штрафом в размере
не менее двухсот пятидесяти долларов и более четырехсот
долларов или тюремным заключением на срок не более тридцати дней, или и тем, и другим
штраф и тюремное заключение; для осуждения за второе нарушение, оба
совершенные в течение трех лет, такое лицо обязано
наказываться штрафом в размере не менее шестисот долларов и не более
семьсот пятьдесят долларов или лишением свободы на срок не более одного
сто восемьдесят дней или и таким штрафом, и тюремным заключением; на
осуждение за третье или последующее нарушение, все из которых были
совершено в течение трех лет, такое лицо подлежит наказанию
наложением штрафа в размере не менее семисот пятидесяти долларов и не более одного
тысяч долларов или лишением свободы на срок не более ста восьмидесяти
дней или одновременно таким штрафом и тюремным заключением.(d) Для целей данного раздела термин « пассажир, » означает
те лица, которые указаны в параграфе (d) подраздела двадцать
раздел триста семьдесят пятый данной главы.

S 1175. Препятствие движению на перекрестке. Когда автомобильное движение
остановился на противоположной стороне перекрестка, никто не должен проехать
транспортное средство на такой перекресток, за исключением поворота, если
достаточно места на противоположной стороне перекрестка
приспособить транспортное средство, которым он управляет, несмотря на указание
сигнал управления движением, который позволит ему продолжить движение.S 1176. Создание препятствий на пересечении железнодорожных и автомобильных дорог. Никто не может
  вывести транспортное средство на рельсы с уклоном на шоссейно-железнодорожные пути
  пересечение, если нет достаточного зазора ходовой части для прохождения
  переход и достаточное пространство на противоположной стороне перехода, чтобы
  приспособить транспортное средство, которым он или она управляет, несмотря на
  указание любого устройства управления движением, которое позволило бы ему и / или
  ей продолжить.

Верх страницы

Раздел	Дополнительная	Описание нарушения
1172	(а)	Знак остановки непослушания
1172	б)	Не удалось остановиться для знака уступки при необходимости
1173		Не удалось остановиться — выход из переулка, подъездной дорожки, частной дороги или здания
1174	(а)	Пройден остановленный школьный автобус / мигают огни
1174	б)	Не удалось остановить / включить освещение школьного автобуса
1175		Въезд на перекресток, когда комнаты недоступны (тупик)
Справочник по водителям транспортных средств и правил дорожного движения

Н.Ю.С. Законы: YPDcrime.com, CityofYonkers.org, CityofYonkersPolice.com, CityofYonkersPolice.org, JMBwebdesigns.com, NYScriminalLaws.com, YonkersPD.com, YonkersPD.org, YonkersPolice.com, YonkersPolice.org, YPDcrime.info — подробный онлайн-дайджест уголовного кодекса Нью-Йорка.

Заявление об ограничении ответственности: Несмотря на то, что были предприняты все усилия, чтобы информация, содержащаяся на этом сайте, была точной и актуальной, читатели должны проконсультироваться с квалифицированным юристом, прежде чем действовать в отношении любой такой информации. YPDcrime не несет ответственности.com за любые убытки, понесенные прямо или косвенно любым лицом, полагающимся на информацию, поскольку ее точность не может быть гарантирована.

Ключ к эволюции биосинтеза аминокислот

Хироми Нисида1,
Макото Нишияма2,4,
Нобуюки Кобаши2,
Takehide Kosuge3,
Такаюки Хосино3, и
Хисакадзу Яманэ2

¹ Институт молекулярных и клеточных биологических наук, Токийский университет, Токио 113-0032, Япония; ² Центр биотехнологических исследований, Токийский университет, Токио 113-8657, Япония; ³ Институт прикладной биохимии, Университет Цукуба, Цукуба, Ибараки 305-8572, Япония

Аннотация

В предыдущих исследованиях мы определили нуклеотидную последовательность генного кластера, содержащего lys20, hacA ( lys4A ), hacB ( lys4B ), orfE, orfF , rimK, argC и argB . из Thermus thermophilus , чрезвычайно теплолюбивой бактерии.В этом исследовании мы охарактеризовали роль каждого гена в кластере по разрушению генов. и исследовали ауксотрофию разрушающих веществ. Все разрушающие вещества, за исключением разрушения orfE , демонстрировали ауксотрофный по лизину фенотип. Это было удивительно, потому что этот кластер состоит из генов, кодирующих неродственные белки на основе их названий, которые были предварительно обозначены анализом гомологии. Хотя недавно найденный путь содержит α-аминоадипиновую кислоту в качестве промежуточного продукта биосинтеза лизина, этот путь не совпадает с эукариотическим.Когда каждый из генных продуктов был филогенетически проанализирован, мы обнаружили, что гены, эволюционно связанные с биосинтезом лизина Все гены в T. thermophilus присутствовали в гипертермофильном и анаэробном архее, Pyrococcus horikoshii , и образовывали кластер генов аналогично таковому у T. thermophilus . Более того, этот кластер генов был частично аналогичен существующим путям биосинтеза лейцина и аргинина.Этот лизин кластер биосинтеза считается одним из истоков биосинтеза лизина и, следовательно, может стать ключом к эволюции биосинтеза аминокислот.

Сноски

№4 Автор, ответственный за переписку.
E-MAIL уманись почту.ecc.u-tokyo.ac.jp; ФАКС 81-3-5841-8030.
- Поступила 13.07.1999 г.
- Принята к печати 14 октября 1999 г.
Лабораторный пресс Колд-Спринг-Харбор

Zootaxa

Zootaxa 4949 (3)

Austrolebias arachan

Zootaxa 4949 (2)

Cyrtodactlus kulenensis 9000inger3

02

Zootaxa
4918 9000inger3
Zootax3 Zootaxa 4948 (3)

Echinothallis banderbearella

Zootaxa 4948 (2)

Corydoras arcuatus

Zootaxa 4948 (1) 9000ii3

)

Batrachidea planus

Zootaxa 4944 (1)

Philodoria sciallactis

Zootaxa 4942 (4)

Zootaxa 4942 (4)

Phoberus cyrtus 917 3o Беннетти

Zootaxa 4942 (2)

He miandrus jacinda

Zootaxa 4942 (1)

Odontothrips kudoi

Zootaxa 4941 (4)

Litoblatta argentina

Zootaxy

Zootaxy) diffluens

Zootaxa 4941 (2)

Vipera paraguajana formosa

Zootaxa 4941 (1)

Changiola perakensis

4941

Zootaxa Zootaxa 4939 (1)

Jassa staudei
Bootstrap Carousel

Том 4949, № 3:26 мар. 2021 г.
Открытый доступ Подписка или платный доступ
Содержание

Артикул
.

СИДНЕЙ М.ДАНТАС, ДЖЕЙСОН Д. ВЕКШТЕЙН, ДЖОН БЕЙТС, ДЖОЙСИАН Н. ОЛИВЕЙРА, ЭТО А. КАТАНАХ, АЛЕКСАНДРА АЛЕЙКСО

401–444

ДЭВИД ЗОММЕР, ЯН РЖИЧКА, МАСААКИ НИСИКАВА, ЯН ШНАЙДЕР

445–472

СЮ-ДОНГ ФЭЙ, ХОНГ-ЧЖАН ЧЖОУ

473–498

ЛУИС ЭСТЕБАН КРАУЗЕ ЛАНЕС, МАТЕЙ ВЬЕЙРА ВУЛКАН, ЛЕОНАРДО МАЛЬЧИК

499–520

ХОНГ-ЛИ ХЭ, БИН ЯНЬ, МАО-ФА ЯН, М.D. WEBB

521–540

MD. ИФТИАР ХОССЕЙН МОЛЛА, АНАМИКА КАР, СУВАШ ЧАНДРА БАЛА, КРИШНА КАРМАКАР

541–556

РОЗАУРА МАЙЕН-ЭСТРАДА, РОБЕРТО ДЖУНИО ПЕДРОСО ДИАС

557–581

ДЖИАЛИ ВАНГ, ДЖОАНН П.ДЮФФЕЛИ, КОНГ ВЕЙ

582–588

Переписка

ЕРМИЛОВ СЕРГЕЙ Г.

589–590

АРТУРО ГОЛДАРАЗЕНА, БРУНО МИШЕЛЬ, ФРЕД ЖАК

591–594

Цзы-Вэй Инь, ВЭНЬ-СЮАНЬ ЧЖАН

595–595

ЛЕОНЕЛЬ МАРТИНЕС, ЛУИС КАРЛОС ГУТЬЕРРЕС

596–600

Программный документ по защите устья скважины (WHP)
(a) Технический консультативный комитет по зоне защиты ресурсов («RPATAC») настоящим основывается в Новом замке. Департамент планирования округа в составе 1 (одного) представителя от каждое из следующих:
Химическая промышленность
Совет инженеров-консультантов
DNREC
Департамент здравоохранения и социального обеспечения штата Делавэр, Отдел общественных Здравоохранение
Геологическая служба Делавэра
Торговая палата округа Нью-Касл
Департамент планирования округа Нью-Касл
Департамент общественных работ округа Нью-Касл
Представитель компании водоснабжения
Агентство водных ресурсов округа Нью-Касл

Члены назначаются исполнительной властью графства.Члены должны быть назначенным на четыре (4) года, за исключением того, что первоначально четыре (4) члена назначается сроком на два (2) года, три (3) члена должны быть назначается сроком на три (3) года; и три (3) члена должны быть назначается сроком на четыре (4) года. Они могут быть назначены повторно и должны служат до назначения их преемника. Председатель назначается исполнительной властью графства.

(b) Цели и обязанности RPATAC заключаются в следующем:

Оказание технической поддержки и рекомендаций Департаменту Планирование, касающееся технического определения и критериев любого Зона защиты ресурсов, как показано на серии из трех карт, обозначенных в Разделе 23-123.

Сообщите Департаменту планирования, когда RPATAC определит, что стандарты производительности должны быть изменены.

Оказание технической поддержки и рекомендаций Совету по корректировке в отношении любого заявления, поданного в Совет.

Сообщите Департаменту планирования, когда RPATAC определит, что это Статья или любые правила, принятые в соответствии с этой статьей должны быть изменены.

Помощь Департаменту планирования по запросу.

[Округ Нью-Касл, Делавэр, Постановление о зонировании, Раздел 23-138 и 23-139, предлагается]

Создается комитет для оказания помощи в толковании и / или пересмотр границ, установленных в данной статье, обзор развития планы в пределах устьевых ресурсов и защитных зон подпитки и другие связанные с этим вопросы, которые могут возникнуть при использовании данной статьи. В комитет должен состоять из представителей Newark Planning и Департамента водоснабжения и канализации, Геологическая служба Делавэра, Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды штата Делавэр, Почва Служба охраны природы и Агентство водных ресурсов округа Нью-Касл.Комитет возглавит директор по водоснабжению и сточным водам Ньюарка. и созывается директором, когда, по мнению директора, технический совет необходим для администрирования этой статьи, так как описано здесь. Комитет носит только консультативный характер; все окончательно определения принимает Директор по водоснабжению и сточным водам.

No related posts.

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

Другой комментарий к Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

Статья 1175 ГК РФ с комментариями — Ответственность наследников по долгам наследодателя

Комментарий к статье 1175 Гражданского Кодекса РФ

Ст. 1175 ГК РФ с Комментариями 2020-2021 года (новая редакция с последними изменениями)

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя. Комментарии

Комментарии к статье 1175 ГК РФ, судебная практика применения

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Наследники и залоговая квартира — Ипотека и финансы

Долги по наследству ГК РФ ст. 323, статья 1175

Комментарий к статье 1175 Гражданского Кодекса РФ

Ст. 1175 ГК РФ — Гражданский кодекс

Комментарий к статье 1175 ГК РФ

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Консультации и комментарии юристов по ст 1175 ГК РФ

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

Статья 1175 и 323 ГК РФ: ответственность наследника по долгам наследодателя

Другой комментарий к Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации

В каких пределах наследники заемщика отвечают перед банком?

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя (действующая редакция)

федералистов | Энциклопедия Первой поправки

Антифедералисты были обеспокоены чрезмерной властью национального правительства

Антифедералисты требуют принятия Билля о правах

Выборы Джефферсона аннулировали спонсируемые федералистами законы об иностранцах и подстрекательстве.

1175 — Влияние mk-801 на сигнальную систему erk-creb у потомков крыс, подвергшихся пренатальному стрессу

Введение

Цели и задачи

Методы

Результаты

Выводы

Рекомендуемые статьи

Ссылки на статьи

Ядерный фактор κb необходим для развития лимфоцитов маргинальной зоны B | Журнал экспериментальной медицины

Статья 29 | Закон штата Нью-Йорк о дорожном движении

Закон о транспортных средствах и дорожном движении

Сводные законы штата Нью-Йорк VTL, код

Статья 29 — Закон штата Нью-Йорк о транспортных средствах и дорожном движении

НЕОБХОДИМЫ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОСТАНОВКИ

Ключ к эволюции биосинтеза аминокислот

Аннотация

Сноски

Zootaxa

02

Том 4949, № 3:26 мар. 2021 г.

Содержание

Артикул

Переписка

Программный документ по защите устья скважины (WHP)

Добавить комментарий Отменить ответ