Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Комментарий к ст. 209 ГК РФ
1. В п. 1 комментируемой статьи дана общая характеристика правомочиям собственника. Право собственности составляет важнейший институт подотрасли вещного права и системообразующее ядро отрасли гражданского права в целом.
В субъективном смысле право собственности — это наиболее полная юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться индивидуально-определенной вещью по своему усмотрению, независимо от других лиц и без ограничения по сроку. Ему присущи как родовые признаки вещного права (о понятии и признаках вещного права см. коммент. к ст. 216 ГК), так и видообразующие признаки, отличающие его от иных вещных прав.
2. Первым (родовым) признаком права собственности является то, что его объектом выступает индивидуально-определенная вещь. Так, именно из-за отсутствия этого признака интеллектуальная собственность, имеющая в качестве объекта нематериальные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, может считаться лишь омонимом права собственности, но не его разновидностью. Нормы гл. 13 ГК о праве собственности к интеллектуальной собственности не применяются — ни прямо, ни субсидиарно, что нашло подтверждение в ст. 1227 ГК.
Понятие объекта права собственности не зависит от оборотоспособности этого объекта. В собственности находятся как объекты, не изъятые из оборота и ограниченные в обороте, так и объекты, изъятые из оборота (см. коммент. к ст. 129 ГК).
Вторым (родовым) признаком права собственности является его абсолютность. Удовлетворение интереса собственника зависит лишь от его действий; собственник не нуждается в чьей-либо помощи, чьем-либо посредничестве.
В качестве третьего (родового) признака права собственности, как и любого другого вещного права, следует назвать наличие правомочия пользования, упомянутое в п. 1 комментируемой статьи. Пользование — это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств, плодов и иных доходов в процессе ее эксплуатации.
Нарушение целевого назначения при использовании вещи не является противоправным, если только при этом не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, а также основы правопорядка и нравственности. Так, использование земельных участков или жилых помещений в нарушение их целевого назначения может привести к прекращению права собственности на них (см. коммент. к ст. ст. 285, 293 ГК).
3. Четвертый признак права собственности — наличие наряду с правомочием пользования также правомочия владения — является уже не родовым, а видообразующим, так как характерен не для всех вещных прав. Под владением понимается юридически обеспеченная возможность волевого, фактического и непосредственного господства лица над вещью. Владение характеризуется следующими признаками.
Во-первых, оно выражается в непосредственном господстве над вещью, т.е. самостоятельном и открытом осуществлении над нею хозяйственной власти.
Во-вторых, это господство — фактическое, означающее возможность вступления в физический контакт с вещью каждый раз настолько быстро, насколько это зависит от воли владельца и содержания предоставленного ему права. Поэтому арендованный рояль, который по условиям договора продолжает оставаться в доме арендодателя, не может считаться находящимся во владении арендатора.
В-третьих, такое господство должно быть волевым, т.е. прямо направленным на желание владеть. О наличии такой воли свидетельствует как раз использование вещи (готовность начать такое использование в любой момент). Этим, строго говоря, владение (possessio) как правомочие права собственности (п. 1 комментируемой статьи) отличается как от пространственного отношения близости к вещи, так и от держания (detentio), которое предполагает обладание вещью, но не в целях извлечения из нее полезных свойств, соответствующих ее хозяйственному назначению. Господство в держании — не самоцель, а вынужденное состояние, позволяющее решать задачи, стоящие перед держателем (хранителем, перевозчиком, комиссионером, доверительным управляющим).
4. Гражданский кодекс различает законное и незаконное владение. Законное владение осуществляется на некотором правовом основании (титуле; отсюда второе наименование — «титульное владение»). Иное владение признается незаконным, или беститульным.
В свою очередь, незаконное владение подразделяется на добросовестное и недобросовестное. Добросовестность незаконного владельца проявляется в тех случаях, когда он не знал и не мог знать о незаконности своего владения. В остальных случаях незаконный владелец является недобросовестным.
Классификация незаконного владения на добросовестное и недобросовестное имеет юридическое значение для решения вопроса о приобретении права собственности по приобретательной давности (см. коммент. к ст. 234 ГК), а также для калькуляции расчетов по доходам и расходам между истцом (собственником) и ответчиком (незаконным владельцем) при удовлетворении виндикационного иска (см. коммент. ст. 303 ГК). Вопрос же о добросовестности законного владельца не имеет правового значения.
5. Пятый (видообразующий) признак права собственности состоит в наличии правомочия распоряжения вещью, в общих чертах описанного в п. 2 комментируемой статьи. Распоряжение — это юридически обеспеченная возможность определения судьбы вещи (продажа вещи, сдача ее в залог, передача в уставный капитал хозяйственного общества, объединение имущества для совместной деятельности и т.д.). Понятия распоряжения вещью и ее отчуждения соотносятся как род и вид: не всякое распоряжение связано с отчуждением. Например, передача вещи во временное пользование (в аренду) является распоряжением ею, но не отчуждением. Однако всякое отчуждение есть акт распоряжения вещью.
В судебной практике часто возникает вопрос о действительности договора купли-продажи вещи, если на момент его заключения продавец не являлся ее собственником. Такой договор только на основании этого факта не должен признаваться недействительным. Продавец вправе во исполнение договора купли-продажи приобрести вещь уже после его заключения, а затем произвести ее отчуждение покупателю.
Формами распоряжения вещью также являются ее уничтожение и отказ от права собственности на нее. Об уничтожении (гибели) вещи см. коммент. к ст. 235 ГК.
6. В п. 2 комментируемой статьи раскрыт шестой (видообразующий) признак — осуществление правомочий собственника наиболее полным образом, в своем интересе и по своему усмотрению. Владение, пользование и распоряжение вещью составляют триаду правомочий собственника и определяют содержание права собственности. Однако те же правомочия присущи, например, обязательственному праву доверительного управления или ограниченному вещному праву хозяйственного ведения. Владение и пользование как правомочия вещного права всегда обусловлены наличием своего интереса у субъекта этого права.
Понятие собственного усмотрения можно определить как правомерную деятельность по выбору наиболее оптимального варианта реализации предоставленных правомочий. Показателен тот факт, что согласно ГК 1964 г. правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом осуществлялись «в пределах, установленных законом» (ст. 92). Следует считать достижением действующего Кодекса смещение акцентов на возможность осуществления собственником правомочий прежде всего по своему усмотрению.
7. В то же время право собственности небеспредельно. Коллизия между индивидуальными интересами собственника и публичным порядком неизбежна в тех случаях, когда владение, пользование (а в некоторых случаях — даже непользование: например, земельным участком сельскохозяйственного назначения в течение трех лет — гл. VII ЗК) и распоряжение вещью приводят к нарушению прав и законных интересов третьих лиц. Право частной собственности не принадлежит к таким правам, которые в соответствии со ст. 56 Конституции не подлежат ограничению ни при каких условиях (Постановление КС от 17 декабря 1996 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года «О федеральных органах налоговой полиции» (СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 197)).
Основные мотивы установления ограничений права собственности сегодня — это понимание ограниченности природных ресурсов (в том числе земли), дефицита жилья, уменьшение последствий использования источников повышенной опасности, соблюдение противопожарных, санитарных и прочих правил безопасности, недопустимость нарушения прав и законных интересов других лиц, устранения конкуренции или создания серьезной угрозы нравственности в обществе.
8. Из п. 2 комментируемой статьи вытекает, что ограничение права собственности возможно путем принятия закона или иного правового акта. В то же время по общему правилу п. 2 ст. 1 ГК ограничения гражданских прав могут вводиться только федеральным законом. Учитывая высшую юридическую силу п. 3 ст. 55 Конституции, право собственности может быть ограничено только федеральным законом (см. также п. 1 Постановления ВАС N 8).
Правда, право собственности может быть ограничено указанными актами в порядке, предусмотренном федеральным законом. Так, ограничения права собственности на транспортные средства (например, Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) установлены Правилами дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Однако данные ограничения санкционированы ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4873).
В то же время ограничения права собственности, даже устанавливаемые федеральными законами, имеют пределы. Право собственности может быть ограничено не произвольно, а только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. ст. 34, 36, п. 3 ст. 55, ст. 56 Конституции, п. 2 ст. 1 ГК).
9. Право собственности не может быть ограничено договором собственника с каким-либо лицом. Интерес лица, которому собственник должен передать имущество, обеспечивается не ограничением права собственности, а обязательствами, возникающими для собственника (например, обязательством не препятствовать использованию вещи в соответствии с условиями договора). Единственной возможностью «наказать» его за отступление от договора будет привлечение к ответственности, предусмотренной договором либо при наличии оснований — законом.
10. Следует понимать, каким образом влияет возникновение ограниченного вещного права на объем права собственности. В таком случае право собственности как бы сжимается, так как правомочия владения и пользования по определению переходят к субъекту ограниченного вещного права. Право собственности само становится, по сути, ограниченным вещным правом, пока переданные вещно-правовые правомочия не вернутся к собственнику. Если к субъекту ограниченного вещного права переходит и правомочие распоряжения, то право собственности вообще приобретает характер так называемого голого права (ius nudus). В то же время собственник вещи по определению не может быть субъектом ограниченного вещного права на нее.
10. Седьмой (видообразующий) признак права собственности состоит в том, что оно является бессрочным, так как не ограничено по закону или договору каким-либо сроком.
11. В литературе можно встретить разные подходы к определению права собственности, главными из которых являются следующие два, противоположные друг другу.
Так, в определение права собственности некоторые авторы предлагают включить большее число правомочий, нежели это предусмотрено традиционной для нашего законодательства триадой владения, пользования и распоряжения. Однако при более детальном анализе оказывается, что другие перечисляемые «сверхвозможности» собственника являются лишь оттенками трех традиционных правомочий и вполне укладываются в данное выше определение права собственности.
Иногда, наоборот, указывается на бесполезность и даже вредность включения триады правомочий в определение права собственности, так как она противоречит полноте этого права. Однако никакого противоречия в данном случае нет. Во-первых, триада сформулирована столь удачно, что вбирает в себя любые возможные варианты действий собственника, причем на необходимом уровне абстрактности. Во-вторых, в определение права собственности в комментируемой статье заложены не только триада, но и указание на собственное усмотрение.
12. В п. 3 комментируемой статьи в общем виде содержится правовое регулирование отношений собственности на землю и иные природные ресурсы. При применении этого пункта следует учитывать нормы специального законодательства: гл. 17 ГК, ЛК, ЗК, Водного кодекса, Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, Закона об охране окружающей среды, Закона об экологической экспертизе и т.д. (см. также коммент. к ст. 129 ГК).
13. Как уже было сказано выше, собственный интерес не встречается в обязательственных правах. Так, доверительный управляющий согласно п. 1 ст. 1012 ГК осуществляет указанные правомочия сугубо в интересах собственника или указанного им третьего лица (выгодоприобретателя). Чтобы подчеркнуть разницу между правом собственности и доверительным управлением, законодатель специально в п. 4 комментируемой статьи указал, что передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему.
Судебная практика по статье 209 ГК РФ
Решение Верховного Суда РФ от 25.10.2018 по делу N АКПИ18-880Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС15-12864 по делу N А15-1976/2014
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 166, 168, 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), статьями 15, 20 — 24, 45, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ), положениями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 137-ФЗ) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление N 10/22), суды после очередного рассмотрения спора удовлетворили заявленные требования, придя к выводам, что орган местного самоуправления не мог распоряжаться спорными земельными участками, так как право постоянного (бессрочного) пользования Компании не было прекращено в установленном законодательством порядке; договоры аренды (субаренды) земельных участков, заключенные Комитетом с физическими лицами и Обществом, а также Обществом с физическим лицом, являются недействительными (ничтожными) сделками с момента их совершения, не влекущими юридических последствий.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 по делу N 305-ЭС17-17543, А40-119033/2016
Таким образом, учитывая установленные Законом об объектах культурного наследия особенности регулирования отношений, связанных с охраной таких объектов, обязанность по осуществлению которой возложена законом на лиц, имеющих предусмотренные пунктом 11 статьи 47.6 Закона об объектах культурного наследия права по их владению и использованию, суды при удовлетворении иска по настоящему делу должны были проверить наличие оснований для возложения соответствующих обязанностей на предприятие как на лицо, имеющее вещные или обязательственные права на указанный объект, и с которыми закон связывает определение обязанного лица по сохранению объекта культурного наследия. При этом наделение этими правами в соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется собственником объекта.
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 310-ЭС17-17940 по делу N А83-4620/2016
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 2, 2.1 Закона Республики Крым от 31.07.2014 N 38 ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее — Закон N 38 ЗРК), постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» с изменениями, постановлением Государственного Совета Республики Крым от 13.01.2016 N 954-1/16 «О даче согласия Совету министров Республики Крым на безвозмездную передачу имущества из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность», распоряжением Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 N 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность», разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», исходили из того, что спорное помещение в сентябре 2014 году было учтено как собственность Республики Крым, а затем передано в муниципальную собственность, впоследствии, администрация города Бахчисарай передала имущество в хозяйственное ведение Предприятия, которое 01.05.2016 заключило с Обществом договоры аренды помещений, расположенных по адресам: пер. Музыкальному, 4 и ул. Фрунзе, 39 и с указанной даты Общество вносит арендные платежи новому арендодателю.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 304-ЭС17-21341 по делу N А70-15079/2016
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 201, 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, признали иск необоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2018 N 303-ЭС17-22383 по делу N А51-28610/2016
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008 N 1001, Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятым решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, исходили из того, что сам по себе факт изменения конструкции (замена кузова, двигателя, рамы) транспортного средства не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства — при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.
Определение Верховного Суда РФ от 31.01.2018 N 310-КГ17-22182 по делу N А84-5150/2016
При принятии решения суды руководствовались положениями статей 209, 301 — 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 75, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывали разъяснения, приведенные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункты 50, 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пункта 4 раздела II «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.
Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 306-КГ17-21981 по делу N А06-7133/2016
Отменяя судебные акты и удовлетворяя заявленные требования, суд округа, руководствуясь положениями статей 209, 215, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федеральными законами от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», от 07.05.2013 N 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о том, что администрация, вынося оспариваемое постановление, реализовало свою обязанность по организации в границах муниципального образования водоснабжения населения и водоотведения, что является предусмотренным действующим законодательством правом собственника.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 310-ЭС18-825 по делу N А83-5001/2016
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 209, 301 — 305, 329, 352, 413, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что спорное имущество принадлежит на праве собственности обществу, которое не является стороной исполнительного производства, а у банка (должник) отсутствуют права требования, вытекающие из договора залога (ипотеки) ввиду уступки этих прав иным лицам.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2018 N 306-ЭС17-22604 по делу N А12-13091/2017
Оставляя без рассмотрения требование о расторжении договора аренды, суды руководствовались статьями 209, 607, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве для установления возможности дальнейшей реализации включенного в конкурсную массу права аренды.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 306-ЭС17-22278 по делу N А12-13997/2017
Оставляя без рассмотрения требование о расторжении договора аренды, суды руководствовались статьями 209, 607, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывали разъяснения, содержащиеся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, в связи с чем данный вопрос подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве для установления возможности дальнейшей реализации включенного в конкурсную массу права аренды.
Статья 236 ГК РФ. Отказ от права собственности
Новая редакция Ст. 236 ГК РФ
Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Комментарий к Ст. 236 ГК РФ
Нормы комментируемой статьи находятся в неразрывной связи с нормами, регулирующими порядок приобретения права собственности на бесхозяйные вещи (ст. ст. 225 — 226 ГК РФ), а также с нормами ст. 9 и ст. 210 ГК.
Другой комментарий к Ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если в ст. 226 ГК отказ от права собственности рассматривается с точки зрения приобретения права собственности новым владельцем, то в ст. 236 правила об отказе от права собственности затрагивают только аспекты утраты этого права.
В статье подчеркивается, что отказ от права собственности может исходить лишь от гражданина или юридического лица и касаться только принадлежащего им имущества. Следовательно, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, не может стать предметом отказа и в том случае, когда оно закреплено за юридическим лицом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, поскольку такое имущество не считается принадлежащим юридическому лицу.
По тем же причинам не могут отказаться от права частной собственности юридические лица, владеющие имуществом на ином праве, чем право собственности.
Обращает на себя внимание отсутствие полной корреляции между нормами п. 1 ст. 226 и ст. 236. Если в первом случае не проводится разница между разными собственниками, то во втором случае, как уже говорилось, речь идет лишь о частной собственности. Практически, однако, отказ от права государственной (муниципальной) собственности не может быть осуществлен либо в силу специальной правоспособности тех лиц, которые распоряжаются собственностью и которым не дано права отказываться от нее, либо в силу ограниченного вещного права на имущество, исключающего отказ от права собственности.
Кроме того, п. 1 ст. 226 охватываются лишь случаи утраты владения вещами, тогда как в ст. 236 допускается и такая форма отказа, как заявление об отказе от права собственности. Однако это заявление с сохранением владения не может привести к утрате права собственности, так как в силу ст. 226 другое лицо в данном случае никак не сможет приобрести право собственности на имущество. Поэтому заявление об отказе ведет к утрате права собственности лишь после утраты владения либо если владение уже было утрачено ранее.
2. Если после заявления об отказе от права собственности собственник передает вещь другому лицу в собственность, то к отношениям сторон применяются нормы об отчуждении вещи по договору (п. 2 ст. 218 ГК РФ). Передачей вещи могут считаться как ее вручение (ст. 224 ГК РФ), так и иные действия, совершенные собственником и направленные на установление владения вещью приобретателем.
Если заявление об отказе от права собственности сделано в момент, когда другое лицо уже владеет этим имуществом по давности (ст. 234 ГК РФ), владелец по давности приобретает право собственности на основании правил ст. 226 ГК, если ранее не приобрел право собственности в порядке ст. 234 ГК.
3. Отказ от права собственности не влечет прекращения права на вещь и связанных с правом собственности обременений и обязанностей, пока иное лицо не станет собственником вещи в установленном законом порядке. Обременения и обязанности, связанные с правом собственности, состоят в выплате налога на имущество, несении рисков, связанных с имуществом (ст. 210 ГК РФ), в возмещении третьим лицам убытков, возникших вследствие особых качеств самой вещи. В этом правиле обнаруживается действие принципа: у каждой вещи должен быть собственник. По воле самого собственника этот принцип не может быть отменен.
4. Собственник может восстановить свое право на вещь и после отказа от нее и утраты владения ею, пока иное лицо не станет собственником той же вещи. Взаимоотношения собственника, решившего вернуть себе вещь, от которой он ранее отказался, и владельца вещи до приобретения им права собственности, регулируются нормами ст. ст. 225, 226, 227, 231, 234 ГК.
Ст 235 ГК РФ Основания прекращения права собственности, бесплатная консультация
Вам необходима помощь юриста?
Ст. 235 ГК РФ «Основания прекращения права собственности» устанавливает общие Основания прекращения права собственности. Их можно разделить на три группы:
— добровольное прекращение;
— утрату по объективным причинам;
— принудительное изъятие имущества у собственника.
К добровольным основаниям прекращения права собственности относятся: передача права собственности другому лицу; добровольное уничтожение имущества либо его переработка, потребление; добровольный отказ от имущества; приватизация государственного либо муниципального имущества.
К основаниям утраты права собственности по различным объективным причинам можно отнести: гибель имущества; потерю, после приобретения права собственности на эту вещь лицом, нашедшим ее; приобретательная давность и другие случаи, предусмотренные законом.
Полный перечень случаев принудительного изъятия с отсылками к соответствующим статьям Гражданского Кодекса указан в Ст. 235 ГК РФ, а именно:
— обращение взыскания;
— отчуждение имущества, которое не может принадлежать данному лицу;
— отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка;
— выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных;
— реквизиция;
— конфискация;
Последний пункт Ст. 235 ГК РФ посвящен национализации, то есть обращению в собственность государства имущества, которое находится у граждан и юридических лиц.
Некоторые Основания прекращения права собственности и порядок действия по ним, особенно указанные в п.2 Ст. 235 ГК РФ, вызывают большое количество вопросов у наших клиентов, ведь стоит учесть, что согласно Конституции «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».
Если вы столкнулись с затруднениями, вы можете обратиться к специалистам нашей компании, имеющим высокую квалификацию, за разъяснениями и оказанием юридической помощи в оформлении сделок по передаче имущества, восстановлении нарушенного права собственности, оспаривании принудительного изъятия у вас вашей собственности.
Статья 235 ГПК РФ. Содержание заочного решения суда
Новая редакция Ст. 235 ГПК РФ
1. Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.
2. В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
Комментарий к Статье 235 ГПК РФ
1. Заочное решение, выносимое в заочном производстве, по сути, ничем не отличается от иных судебных решений, т.е. оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Во всех вышеназванных частях должны присутствовать, без исключения, сведения, указанные в ст. 198 ГПК.
2. Вместе с тем ч. 2 ст. 235 ГПК РФ имеет одну существенную оговорку: в заочном решении в резолютивной части наряду с выводами суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, распределением судебных расходов должны описываться сроки и порядок подачи заявления об отмене подобного решения. Из этого не вытекает, что в иных судебных решениях не должна содержаться информация о сроках и порядке обжалования. Наоборот, на это есть прямое указание в ч. 5 ст. 198 ГПК. Все дело в том, что суд обязан обратить внимание сторон на отличный порядок обжалования заочного решения от обжалования иных судебных постановлений, вынесенных в обычном порядке; разъяснить его ответчику и истцу, так как их права в этом процессуальном аспекте далеко не тождественны. В противном случае суд нарушит права лично субъективно заинтересованных лиц — сторон.
Другой комментарий к Ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Содержание заочного решения не имеет принципиальных отличий; оно определяется требованиями ст. 198 ГПК. К его особенностям можно отнести лишь указание в резолютивной части срока и порядка подачи заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 комментируемой статьи). Указание в резолютивной части судебного решения на срок и порядок обжалования решения является дополнительной гарантией защиты интересов сторон.
Гражданский кодекс статья235
Статья 235
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 235 ГК РФ
Изъятием имущества в смысле ст. 235 не является отобрание индивидуально-определенной вещи у должника, не исполнившего обязательство передать эту вещь (ст. 398 ГК РФ). В случае, предусмотренном ст. 398, изъятие осуществляется кредитором в силу ранее выраженной воли должника на отчуждение при заключении соответствующего договора либо иного основания, породившего обязательство об отчуждении вещи, и потому не может считаться совершенным против воли собственника.
Статья 235 ГК РФ
Следует отметить, что некоторым «особняком», исходя из п.2 комментируемой статьи, являются такие основания прекращения права собственности, как приватизация и национализация, поскольку эти основания нельзя отнести к принудительным, так как, в частности, приватизация осуществляется по решению собственника. В целом же, исходя из п.1 комментируемой статьи, данные основания следует отнести к третьей группе — иные основания, предусмотренные законом.
Гражданский кодекс ( ст 235 ГК РФ 2020 )
9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
Статья 235 ГК РФ
Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.
Статья 235
9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
Статья 235
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 235
Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.
Статья 235
Национализация — это центральный пункт политической и экономической программы КПРФ и ее лидера Г.А. Зюганова <111>. В Докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на XVI Съезде партии отмечено, что национализация ключевых банков, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, предприятий ВПК позволит создать мощный государственный сектор экономики. Это снизит зависимость России от иностранного капитала. Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит ее конкурентные возможности в мире <112>.
Статья 235
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 235
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статья 235 ГК РФ
В п. 1 перечисляются случаи прекращения собственности по воле собственника, а также в силу других обстоятельств, которые не могут рассматриваться как действия третьих лиц, специально направленные на прекращение права собственности. Эта норма носит преимущественно отсылочный характер и не является исчерпывающей.
Статья 235
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Гражданский кодекс статья235
Здравствуйте. Квартира была приватизирована на 3 человек маму, отца, брата.Я получила в наследства в 2006 году после смерти отца 1/3 доли кв, 2009 году еще 1/3 после смерти матери. Таким образом брат стал владеть 2/3 квартиры, а я 1/3.В 2014 году брат умирает и наследником становиться его сын. Как лучше мне сделать просить что бы он оформил дарственную на меня, но при этом он хочет что бы я ему отдала деньги за его долю. Я согласна это сделать ,но оформить это расписками. Или купить у него его долю? После этого я планирую сделать ремонт и продать квартиру за 2000000 . Я пенсионерка какой налог придется мне платить? Посоветуйте как лучше мне сделать, так как племянник хочет быстрее получить деньги и постоянно меня торопит. Но квартира в очень плачевном состоянии и без ремонта будет стоить очень дешево. Племянник ремонт делать не хочет и готов мне ее продать или написать дарственную, но я ему все равно оплачиваю за его долю. Спасибо.
НПА: Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 235
1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. К:Гражданский кодекс Российской Федерации:Статья 235/(1374)
Ст. 235 ГК РФ «Основания прекращения права собственности» с комментариями
Ст. 235 ГК РФ несет в себе базовые положения о прекращении права собственности. Они имеют фундаментальный характер и развиваются в иных актах законодательства. Рассмотрим поводы прекращения прав на имущество, а также связанные с этим нюансы.
Группы оснований
В ч. 1 ст. 235 ГК РФ указано на отчуждение (проведения сделок с собственным имуществом, отказ от прав и уничтожение). Речь идет об обстоятельствах, связанных с волей лица или непредвиденными обстоятельствами. Это первая группа оснований лишающих кого-либо права собственности.
Вторая включает в себя принудительные меры, в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства. Разделение строится на формулировках, использованных в кодексе, и применяется в научной литературе.
Принудительное лишение собственности
Все они помещены в п.2 ст. 235 ГК РФ и представляют собой обширный список:
- Взыскание по долгам.
- Отсутствие права обладания имуществом.
- Изъятие земельного участка из-за нарушений правил пользования.
- Прекращение прав на недостроенный объект из-за завершения соглашения об аренде земельного участка.
- Выкуп имущества для муниципальных и государственных нужд.
- Реквизиция и конфискация.
- Выкуп в связи с разделом имущества.
- Нарушение антикоррупционного и антитеррористического законодательства.
- Приватизация имущества.
Обращение за долги
В ст. 235 ГК РФ почти во всех пунктах содержатся прямые ссылки на иные нормы кодекса. В одной из них поясняется, что прекращение прав на имущество в связи с невыполненными обязательствами производится в судебном порядке. Исключение составляют ситуации, обозначенные в законе.
Отсутствие права на имущество
Права на некоторые виды имущества разрешено приобретать при наличии особого разрешения или имея статус гражданина. Возможны разные варианты.
Собственник, получивший такое имущество, обязан продать, подарить или обменять его в течение 12 месяцев. В противном случае производится изъятие. Уполномоченным органом подается иск, и решением суда прекращается право собственности. Бывшему владельцу возмещается стоимость имущества за вычетом трат на его реализацию. Если изымается земельный участок и вынесено решение о сносе незаконного строения, вычитаются и средства, потраченные на его снос.
Возможна и передача имущества в собственность государства без проведения торгов, тогда возмещается полная стоимость имущества.
Нарушение правил землепользования
Это положение связано с рядом статей, действующих нормативных актов, и не ограничено ст. 235 ГК РФ. Сюда включаются действия, приводящие к истощению почвы, выходу за рамки целевого использования участка и другое. Местным муниципалитетом или иным уполномоченным органом принимается решение об изъятии. Собственник вправе не согласиться с решением, и тогда в суд подается исковое заявление об изъятии и продаже.
Если нет возможности изъять участок без лишения права на недвижимость на участке, то этот объект выкупается или продается с торгов.
Вопросы с недвижимостью
Истечение срока договора аренды земельного участка дает право на его изъятие. Если на нем находится недостроенная недвижимость, то ее разрешено продать с торгов по решению суда. Суд отказывает в иске ответчику, который докажет, что затягивание строительства произошло по вине органов власти, а него в результате его действий.
Торги проводятся один раз. Затем при отсутствии покупателей имущество переходит в государственную собственность с выплатой компенсации бывшему владельцу.
Как поступают с уже построенной недвижимостью? Если изымается земельный участок, она остается за первоначальным владельцем или может быть выкуплена.
Разрешено изъятие жилых помещений из-за нарушений прав других жильцов или собственников и при бесхозяйственном отношении.
Культурные объекты или ценности и животные
Закон разрешает выкупать по решению суда культурные объекты или животных, чье содержание нарушает нормы права или устои общества. Обращение в суд предполагается при отказе заключить соглашение о выкупе.
При продаже имущества с торгов передается вырученная сумма за вычетом средств, потраченных на восстановление культурного объекта.
Изъятие для общественных нужд и реквизиция
Закон разрешает выкупать имущество для муниципальных или государственных нужд. Примеры — различные проекты строительства или развития территорий.
Собственнику предлагается заключение соглашения, в случае отказа подается иск. Обычно предмет спора – размер компенсации.
Реквизиция – это изъятие имущества в период природного бедствия, эпидемий и других подобных событий для общественных нужд. Собственник вправе получить компенсацию или потребовать имущество обратно с компенсацией, в случае снижения его ценности.
Несмотря на такие формулировки, данные меры не являются национализацией.
Конфискация – прекращение прав на имущество за совершение нарушений (в основном административного и уголовного характера).
Нарушение законов о борьбе с терроризмом и коррупцией
Если имущество приобретено на деньги, связанные с коррупцией и терроризмом, то они конфискуются. Например, чиновник не может доказать законность средств, на которые приобретено имущество, по стоимости, кратно превышающие его доходы.
Приватизация
Ст. 235 ГК РФ с комментариями ссылается на нормативные акты о передаче в частную собственность объектов государственного и муниципального имущества. Наиболее известен закон о приватизации жилья. Есть подобный акт, касающийся иных объектов (предприятий и земель). Также надо учитывать акты региональных органов власти.
Обращение в собственность государства
Согласно ст. 306 и ст. 235 ГК РФ национализация – это изъятие имущества на основе закона федерального уровня в собственность Федерации. Пока что такого закона нет, и видимо его принятие предполагается с учетом экстремальных обстоятельств. Хотя возможность изъятия имущества для общественных нужд и при возникновении экстремальных ситуаций и так имеется. Что-либо иное сказать еще на этот счет трудно.
В заключение
В ГК перечислены основания потери права собственности. Туда включены и добровольные и принудительные основания. В ст. 235 ГК больше уделено внимания второй группе. Чаще всего в пункте делается ссылка на иную статью кодекса или даже иной закон.
P235GH malzemesi nedir? | LINKUN ÇELİK
P235GH malzemesi EN 10028 ve EN10216 sisteminde tanımlanan alaşımsız çeliktir. Yüksek sıcaklıkta bile iyi plastisite, tokluk, soğukta bükülme ve kaynak özellikleri sunar. «P» harfi «kaynaklanabilir», «G» «yumuşatılmış tavlanmış» ve «H» «sertleştirilmiş» anlamına gelir. P265GH malzemesi ile karşılaştırıldığında, P235GH benzer kimyasal bileşime sahiptir, fakat daha düşük Karbon içeriği ve daha yüksek Manganez içeriğidir. P235GH çeliği P265GH ile karşılaştırıldığında daha düşük verim ve çekme dayanımına sahiptir.
EN 10216 ve EN 10028 serileri sırasıyla dikişsiz çelik boru ve levhalarıbası amaçlı olarak belirtti. EN 10216 Bölüm 2 , alaşımsız ve alaşımlı çelik boruları belirtilen yüksek sıcaklık özelliklerine sahipken, EN10028 kısım 2, alaşımsız ve alaşımlı çelakirökılıvhalartilen. P235GH plaka, ASTM A285 / A285M standardında A285 kalite C çelik olarak da adlandırılan Avrupa standardında özel alaşımlı alaşımdır.P235GH dikişsiz boru ve P235GH levhalar, esas olarak kazanlar ve ısı eşanjörleri, buhar boruları ve basınçlı kaplar imalatında kullanılan basınç amaçlıdır.
P235GH malzeme, normalize edilmiş durum da dahil olmak üzere farklı işlem görmüş durumda piyasada bulunur. Aşağıdakileri içeren endüstriyel pazarda mevcut P235GH çeliklerinin formları: elik Levhalar ve Levhalar, Borular ve Borular, Kütükler, Dövme Halkalar ve Bloklar vb. Farklı ülkelerdeki ilgili standartlar:
EN 10216-2 P235GH / DIN 17175 St 35.8
ASTM A285 Sınıf C / DIN 1.0345 / JIS SB410
P235GH kimyasal bileşimi:
| C | Si |
0 Mn25 9000 Cr Cu Ni Mo | ||||||
| ≤0,16 | ≤0.35 | 0,6-1,2 | ≤0,025 | ≤0,01 | ≤0,3 | ≤0,3 | ≤0,3 |
|
P235GH mekanik özellikler:
| sınıf | ekme dayanımı Rm | Akma dayanımı Rm |
Akma dayanımı YS
| 185-235 МПа, 20 ° C’de | > 24 |
P235GH, kimya endüstrilerindeki proses tesisleri, elektrik santralleri ve nak gıda endüstrilerindeki aletler ve işleme tesisleri gibi geniş bir uygulama yelpazesi sunmaktadır.
DIN EN10216 P235GH çelik boru genellikle kazanın yüksek basınçlı boru hattı için kullanılır. LINKUN STEEL, P235GH kazan boruları ve çeşitli ebat ve özelliklerde borular tedarik etmekte ve ayrıca P235GH çelik levhaları büyük miktarda tedarik etmektedir. Bu materyali arıyorsanız, lütfen bizimle iletişime geçin veya teklif isteyin!
Шины Sailun S637T ST235 / 85R16 G / 14PR
Стоимость
На шину:Погрузка
Расчетное время доставки
Погрузка
Детали
- MFG: 5540993
- Рейтинг слоя: G / 14PR
Превышено максимальное количество.Отрегулируйте количество шин или позвоните нам, чтобы проверить наличие. Телефон: 1-855-978-6789
Northwood | Фокс Маунтин 235РЛС
Масса сухой оси (приблизительно фунты): 6831
Масса сухой сцепки (приблизительно фунты): 1930
Грузоподъемность нетто: 3239
Полная сухая масса (приблизительно фунты): 8761
Полная масса автомобиля (GVWR) — Фунтов: 12000
Наружная длина (прибл. Со сцепным устройством): 27 футов 10 дюймов
Наружная высота (прибл.): 12 футов 9 дюймов
Наружная ширина (прибл.): 8 футов
Размер шин: ST235 / 80R16
Диапазон нагрузки: E
Объем пресной воды (с водонагревателем, прибл. Галлон): 59
Бак для серой воды (прибл. Галлонов): 42
Бак для черной воды (прибл. галлонов): 36
Объем сжиженного газа (прибл. фунты): 60
Вместимость: 6
CSA — только для канадских дилеров: ДА
Печь с самовоспламенением (1000 БТЕ): 30
Стандартные функции
Northwood, независимое сертифицированное внедорожное шасси
Полностью сварная конструкция с толстостенной алюминиевой рамой
Цельная, обработанная коронным разрядом, сплошное стекловолокно
Горячие, многослойные стены с ламинированным полиуретаном
Изоляция из пеноблоков высокой плотности
Собор Арочный потолок Оси для смазки EZ
с регулировкой вперед Nev-R, саморегулирующиеся тормоза
Система подвески оси Equaflex
16-дюймовые алюминиевые колеса / шины и запасные части White Mod
Двухмоторные выдвижные домкраты с приводом, задний
Dinette Slide / MORryde Step Above с Strut Assist
Изоляция для любых условий / Four Seasons с потолком R-18
Изоляция из отражающей фольги R-15 в сдвижной части / крыше
Подогреваемые резервуары выдержки и клапаны сброса
Передняя крышка из глянцевого гелевого покрытия из стекловолокна
Штыревой блок подвески Rota-Flex
Боковые стенки и юбки с цветными ключами
Алмазная пластина для накладки на бампер
Всенаправленная телевизионная антенна
Багажник на крыше и лестница / дверные защелки с магнитным выступом
Внешний конвек nience Center
Внешний душ / система смыва черной водой
Большая внешняя ручка для захвата / фрикционная петля входной двери
Полуавтоматическая зимняя / байпасная система
6 галлонов DSI Gas / Elect Quick Recovery Water Heater
13.Кондиционер 5 м BTU с воздуховодами, устойчивыми к конденсации
Carefree Travel’R Светодиодный навес 12 В с регулируемым шагом HW
Солнечная панель 45 Вт / боковой порт для солнечных батарей
Шасси с питанием 12 В / отсоединение аккумулятора
Безрамные окна
Возможность подключения к генератору / спутник Ready / Solar Ready
Внешний фонарь безопасности
Светодиодное внутреннее, внешнее и декоративное освещение
Внутренний командный центр / цифровой термостат
Charge Wizard
Современный стиль интерьера
Направляющие на роликовых подшипниках
Ткань для дневного / ночного оформления окон
32 ″ 12v LED TV & AM / FM / CD / DVD-плеер с Bluetooth
Вентиляционное отверстие FanTastic с пультом дистанционного управления / Tstat / датчиком дождя в спальне
Диван-нож с декоративными декоративными подушками
Обеденный уголок
Кухонные столешницы с твердой поверхностью
Изготовленные на заказ цельные столешницы и обеденный столик
Нержавеющая сталь Бытовая техника
Бытовая техника, встраиваемая микроволновая печь
Высокопроизводительная серия с 3 горелками и крышкой для рабочей зоны
Designer Fox Mountai n Задняя стенка / потолочный вентилятор
Очень большой холодильник (10 куб. футов) с комплектом для холодной погоды
Фарфор, ножной унитаз / потолочное окно для ванны
Вентиляционное отверстие FanTastic в ванной комнате
Стеклянный душевой уголок / садовая ванна
NW TruRest Queen Mattress с покрывалом
USB-порт для зарядки в столовой и по обеим сторонам кровати
Коврик для спальни с подушкой
Опции
Звуковая панель объемного звучания 29 дюймов
Выдвижной верх
Главный навес Alumaguard
CSA (только для канадских дилеров)
Спальня со светодиодным телевизором, 12 В, 19 дюймов,
Кондиционер Low Pro 15K с воздуховодом
Кондиционер 15K с воздуховодом
Сцепное устройство для приемника 2 дюйма
Окна с тепловым стеклом
Отдельно стоящий стол с 4 стульями
Подогреватели резервуара для хранения (все резервуары)
Кресла для отдыха (без складного ножа)
3.6 Генератор LP Onan
Солнечная панель 100 Вт
Солнечная панель 170 Вт
Камера заднего вида
Шлюз-маршрутизатор
235-я улица, сержант Блафф, IA 51054
Альтернативный адрес: 941 235 St, Sergeant Blf, IA 51054-8061 · 941 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8061
Кто здесь жил
| Резидент | Номер телефона | |
|---|---|---|
| Кэрол Дж. Джолин | 712-943-1972 | |
| Марк Джолин | 712-943-1972 | |
| L Jolin | Шара712-943-1972 | |
| Джек Джолин | 712-943-3760 |
Альтернативный адрес: 975 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8061 · 975 235 St, Sergeant Blf, IA 51054-8061
Кто здесь жил
| Резидент | Телефон | Дополнительная информация |
|---|---|---|
| Ли Стэнли | 712-943-4453 | |
| Шерри Д. Стэнли | 712-943-4453 |
Работа: Производство Школа / колледж: Диплом младшего специалиста или выше |
| Роджер Стэнли | 712-830-5960 |
Работа: Производство Школа / колледж: Диплом младшего специалиста или выше |
Альтернативный адрес: 1012 235 St, Sergeant Blf, IA 51054-8060 · 1012 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8060
Кто здесь жил
| Резидент | Номер телефона | Дополнительная информация |
|---|---|---|
| Кристал Даунинг | ||
| Кристин Фреймарк | 712-943-2461 | |
| 3 Роберт 2461 | Школа / колледж: Выпускник средней школы или выше | |
| Скотт Геринг | 712-943-7042 | |
| Мелисса А. Гетчиус |
Альтернативный адрес: 1019 235 St, Sergeant Blf, IA 51054-8031 · 1019 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8031
Кто здесь жил
| Резидент | Телефон | Дополнительная информация |
|---|---|---|
| Кэрол Дж. Джолин | 712-943-5287 |
Работа: Канцелярия / белые воротнички Школа / колледж: Диплом младшего специалиста или выше |
| Джек Джолин | 712-943-5287 | |
| Марк Джолин | 712-943-5287 |
Альтернативный адрес: 1020 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8060
Кто здесь жил
| Резидент | Номер телефона | Дополнительная информация |
|---|---|---|
| Broek Portuguese Water Dog | Отрасль: Прямые розничные продажи | |
| Missouri River Run Agility | -943-6609 7||
| Эйджан Хассебрук | 712-943-6609 | |
| Жан М. Хассебрук | 712-943-6609 |
Школа / колледж: Диплом младшего специалиста или выше |
| Roger A Hassebroek | 712-943-6609 |
Школа / колледж: Выпускник средней школы или выше |
Альтернативный адрес: 1061 235 St, Sergeant Blf, IA 51054-8031 · 1061 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8031
Кто здесь жил
| Резидент | Телефон | Дополнительная информация |
|---|---|---|
| Radican Construction | 712-943-8934 712-943-8936 (факс) | Категории: Профессиональные услуги, товары для дома |
| Cynthia M Radican | 712-943-8934 | |
| Dave A Radican | 712-943-8934 | |
| David A Radican | 712-943-8934 | 712-943-8934 |
| Sonja A Radican | 712-943-8934 |
Альтернативный адрес: 1073 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8031
- 1 ванная
- 1,172 кв.футов
- Встроенный 1880
Факты
Парковка: Гараж — Отдельный, 400 кв.футов
Кто здесь жил
| Резидент | Телефон | Дополнительная информация | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Franco Construction Compa | Отрасль: Строительство односемейных домов | |||||||||||||||||||||||||||||||
| Karl George | -30712 | Работа: Мастер / Синий воротничок Школа / колледж: Выпускник средней школы или выше | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Кимберли Р. Ливер | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| Рональд Е.
Альтернативный адрес: 1087 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8031
ФактыПарковка: Гараж — Пристроенный, 2 места Кто здесь жил
Альтернативный адрес: 1153 235 St, Sergeant Blf, IA 51054-8081 · 1153 235 St, Sergeant Bluff, IA 51054-8081 Кто здесь жил
Альтернативный адрес: 2029 235 St, Sergeant Bluff, IA Кто здесь жил
| TechPowerUpНиже вы найдете справочный список большинства видеокарт, выпущенных за последние годы.
|