Можно ли жить без: Можно ли жить без конфликтов?

Как миллениалам не бояться жизни и смерти — The Village Беларусь

Павел Зыгмантович: Да, у детей много обид на родителей — это следствие фундаментальной ошибки атрибуции, то есть, склонности приписывать ошибки человека его злодейскому характеру, при этом преуменьшая ситуативность. Например, папа накричал на ребенка — папа плохой. Хотя ребенок был перевозбужден, а папа устал после работы. Никто из них не плохой, но запомнился таким.

Надо понимать, что мало родителей, которые хотят плохого своим детям. Просто их никто не учит, как быть родителями. Как неквалифицированный человек может не наделать ошибок? Это все равно, что отправить человека с улицы в травматологию.

Раньше, в больших семьях, дети видели, как ухаживать за младенцем (это называется викарное научение). Но где сейчас 16-летний подросток может увидеть, как нужно укладывать младенца спать?

Обратите внимание, что наши бабушки не говорят плохого про своих родителей. Но когда деревенская культура стала потихонечку разрушаться и превращаться в городскую, вот тогда-то количество претензий к родителям резко пошло вверх. Во-первых, потому, что квалификация родителей стала резко падать, а, во-вторых, дети стали резко понимать, что хотят другого. Но нужно понимать, что ваши родители воспитывали нас как умели.

Как сделать, чтобы дети на тебя не обижались? Никак. Идеальным родителем вы не станете, а ребенок все равно найдет, из-за чего пострадать.

Здесь можно не стараться вести хорошо — просто старайтесь не вести себя плохо: например, не орать на ребенка, не бить.

Думаю, здесь нужно сменить дискурс.


Концепция, что все проблемы из детства, мягко говоря, неверна

Огромное количество исследований показывают, что да, ранние стрессы могут впоследствии влиять на ребенка. Но не меньшее исследований показывают, что при определенных условиях стрессы — развод, потеря родителя, физическая травма — не оказывают никакого влияния. Детская психика очень эластичная — если бы это было не так, наши предки не смогли бы выжить.

На самом деле ключевым параметром является эмоциональная близость со значимым старшим. У ребенка папа может пить, бить маму, но если у ребенка есть эмоциональный контакт с мамой, старшей сестрой или бабушкой, это не повлияет на его психику.

Вера, что детство определяет всю жизнь, иллюзия, так же, как и вытесненные воспоминания или идея, что катарсис снимает психологические проблемы. Это все пришло к нам из 19 века, и пора бы от всего этого отказаться.

Новости / Служба новостей ТПУ

| 2200

Открытую лекцию «Можно ли жить без мозга?» в этот четверг, 1 октября, в Томском политехническом университете прочитает российский научный журналист, редактор и основатель ряда научно-популярных изданий Алексей Паевский. Он расскажет о самых интересных пациентах в неврологии, истории которых поражают ученых и врачей.

Фото: ru.wikipedia.org

Лекция пройдет в главном корпусе ТПУ (пр. Ленина, 30, ауд. № 209). Начало в 16.30. Для соблюдения противоэпидемиологических мер число слушателей ограничено, для участия необходимо заранее зарегистрироваться. Послушать лекцию в аудитории приглашаются студенты и сотрудники ТПУ. А для всех желающих лекция будет транслироваться онлайн по ссылке.

Алексей Паевский — сооснователь и главный редактор портала Neuronovosti.Ru, создатель портала Mendeleev.info, научный редактор портала Indicator.Ru. По образованию — химик-органик. Автор нескольких тысяч научно-популярных статей и новостных заметок практически во всех научно-популярных изданиях страны. Совместно с Анной Хоружей ведет блог истории медицины, вместе они выпустили книги «Смерть замечательных людей», «Вообще чума: истории болезней от лихорадки до Паркинсона» и другие.

«Наш мозг удивительно пластичен и порой удивляет врачей. Например, человек, которому пробили череп ломом, не только остался жив, но и восстановил все важнейшие функции. А человек, у которого осталось 10 % коры головного мозга, вообще не заметил этого. Современная неврология часто встречает людей с одним полушарием. Как это возможно, какие вообще бывают интересные пациенты, вот об этом я и расскажу, показав самые радикальные случаи в неврологии», — говорит Алексей Паевский.

Сейчас в аккаунтах Томского политеха в социальных сетях идет розыгрыш абонемента в университетский бассейн. Чтобы выиграть приз, нужно написать в комментариях вопрос по теме лекции. Лучший вопрос выберет Алексей Паевский.

Можно ли жить без конфликтов? — Звезда

Лилия Ширяева,
юрист, медиатор

Вовлечение в конфликт неприятно в любом случае. Хоть вольно ты участвуешь, когда ты сам с кем-то в ссоре, хоть невольно – когда вынужден наблюдать со стороны или поддерживать какую-то из сторон противоборства.

Можно ли жить так, чтобы конфликтов вообще не случалось?.. На эту тему в умных книжках даются соответствующие советы: не затевать ссор, обращать внимание не на слова, а на поступки, выслушивать другую сторону и стараться понять ее аргументы, и так далее, и тому подобное.

Но по жизни я не встречала людей, которые бы никогда и ни с кем не конфликтовали. Вот те, кто спокойно относится к любой ситуации, не принимает ее, что называется, близко к сердцу, среди моих знакомых есть. На таких, мне кажется, стоит равняться. Подобный подход поможет и отношения с окружающими сохранить, и собственное здоровье не испортить.

Интересное наблюдение привели немецкий философ начала XX века Георг Зиммель и германо-американский социолог середины XX столетия Льюис Козер. Согласно им, конфликт является формой социализации:

«Конфликт, так же как и сотрудничество, обладает социальными функциями. Определенный уровень конфликта отнюдь не обязательно дисфункционален, но является существенной составляющей как процесса становления группы, так и ее устойчивого существования».

Как же безболезненно выходить из конфликта? Особенно когда дело уже неминуемо идет к разрыву – в браке ли, в бизнесе ли. Если мирные переговоры к успеху не приводят, целесообразно, на мой взгляд, привлекать посредника. И тут нужен профессионал. Это может быть юрист. Или психолог. Или – медиатор. Смотря как далеко в споре вы зашли и как глубоко увязли.

Медиатор – это обученный специалист, владеющий техниками примирения. И его задача – не разрешить ситуацию формально на основании строгих норм закона, как это делают юристы. И не проконсультировать так, чтобы вы сами искали в своей голове ответы на мучающие вопросы, как это положено психологу.

Не хочу обидеть никого из специалистов, просто пытаюсь доступными понятиями описать разницу в подходах и методиках. Медиатор настроен на то, чтобы стороны конфликта в ходе разговора по специально построенному плану вышли на добровольные взаимовыгодные договоренности по поводу всех без исключения раздражающих факторов в отношениях.

При этом интересна сама технология проведения медиации, – кстати, не путать с медитацией! – которая предусмотрена законом. Во-первых, обе стороны конфликта должны добровольно решить, что они согласны на такую процедуру. Принуждения к участию в медиации не допускается.

Во-вторых, стороны сами выбирают медиатора по своему вкусу и предпочтениям. В-третьих, медиация конфиденциальна: любая информация, которой стороны поделились с медиатором, не подлежит разглашению третьим лицам – и даже суду – иначе как с согласия стороны, предоставившей такую информацию. Даже протоколов никаких не ведется.

Медиатор – это не судья, не арбитр, а организатор диалога. Итог медиации – стороны перестают видеть друг в друге соперников и совместно, по-партнерски, работают над общей для них задачей – поиском пути взаимовыгодного разрешения конфликта.

И если уж сравнивать этот процесс с судебным, то он занимает гораздо меньше времени, а также он дешевле. К тому же никто из Интернета не будет копаться в вашем грязном белье, поскольку никакого судебного решения в открытом доступе размещено не будет.

Особенно актуально применение медиации при бракоразводных процессах семей с детьми, когда важно, чтобы ребенку не была нанесена психологическая травма.

Можно ли жить без любви?

[ Радио Свобода: Программы… Личное дело ]

[06-01-06]

Можно ли жить без любви?

Автор и ведущаяТатьяна Ткачук Татьяна Ткачук: Самое большое количество писем наших слушателей всегда вызывают темы «Личного дела», связанные с любовью, но в этот раз побиты все рекорды. «Даже обсуждать вопрос — можно ли жить без любви? — не имеет смысла. Потому что тот, кто живет без любви, не живет вовсе», — написал на сайт Свободы слушатель из Санкт-Петербурга Алексей. «Откровенно говоря, процентов 90 людей обходятся без любви и чувствуют себя при этом очень даже неплохо», — считает другой наш слушатель, москвич Петр. «Без любви жить можно, другой вопрос — какого качества будет подобная жизнь?» — размышляет в своем письме Алексей, и вместе с ним в студии — мои гости: обозреватель «Комсомольской правды», поэт, писатель, драматург Ольга Кучкина и кинорежиссер Сергей Соловьев. Письма на сайт на этот раз пришли из Израиля, Португалии, Австралии, США, Молдовы, Казахстана и многих российских городов, но мы для начала дадим слово москвичам, которые на улицах города отвечали на вопрос Марьяны Торочешниковой: «Можно ли, по-вашему, жить без любви?» — Нет, потому что жизнь будет безрадостной. Ты будешь вставать утром, идти на работу, возвращаться домой, ужинать, смотреть телевизор, ложиться спать — и никаких эмоций ты при этом испытывать не будешь. И не будет никаких стремлений. Ведь любовь нас толкает на подвиги, часто ради любви люди совершают какие-то героические поступки. Кроме того, женщины именно ради любви приводят себя в порядок, становятся красивыми, достигают какой-то карьеры, так же как и мужчины. По большому счету, двигатель всего мира, наверное, это любовь. — Конечно, нет. Потому что это дает стимул к жизни, без этого просто невозможно жить. Я сейчас иду в магазин, чтобы купить новогодние подарки, продукты, почему? Потому что я люблю своих детей, я люблю свою жену. Я живу праздником, грядущим, и любовь как бы движет мною сейчас. — Нет, нельзя. Потому что это более богатый мир получается, и красок больше. И вообще скучно без любви. Страдания она приносит и радость тоже, поэтому я считаю, что нельзя. — Без любви будут страдания какие-то. Наверное, физически возможно, но неинтересно. — Совершенно невозможно. Я вообще считаю, что, во-первых, Бог есть любовь. А во-вторых, что же вообще есть, если не любовь? Если не любовь, то ненависть, равнодушие — с этим как жить? Тогда жизни нет, есть одна ненависть и равнодушие. — Можно. Но это печально, потому что очень многих радостей жизни не будет при этом, если не будет любви, — сексуальных, даже возвышенных. Это зависит от того, какая любовь, конечно. Без нее плохо, но не так, чтобы нельзя прожить. Ну, что делать, многие люди живут без любви. — Без любви — нет. Потому что любовь — это жизнь. Жизнь — это любовь. Без любви ничего не получится. — Если человек не любит, зачем ему жить на этом свете? Жизнь суть любовь. — Нет, конечно, нельзя. Любовь согревает душу, без любви невозможно жить. Те, кто живет без любви, они просто не подозревают о том, что они любят. Любовь — это душа. — Жить можно, но скучно. — Нет. Я вот живу — и всю жизнь меня сопровождает любовь. Но любовь разная бывает. Бывает любовь к мужчине, бывает любовь к детям, а бывает любовь к артисту, например. — Без любви — можно. Но, не испытав этого чувства, видимо, не познаешь одно из лучших чувств, которое можно испытать в этой жизни. Наверное, так. Потому что оно заставляет человека думать о высоком, страдать в хорошем смысле этого слова и, в конце концов, отдавать свою жизнь другому человеку. Наверное, так.
Татьяна Ткачук:
В этом опросе не прозвучало ни одного мнения, подтверждающего письмо Петра о 90 процентах населения, отлично живущих без любви. Ольга, как вы полагаете, нашему корреспонденту Марьяне Торочешниковой просто повезло, что она встретила таких любвеобильных прохожих? Или Петр все-таки ближе к истине? Ольга Кучкина: Нет, я думаю, что все люди тему исчерпали, Таня, на самом деле. Татьяна Ткачук: То есть, мы можем эфир закрывать? (смеется). Ольга Кучкина: Мы можем закрывать эфир, потому что все сказано. Нет, я думаю, что это не выборочный, конечно, народ, а это все на самом деле так оно и есть. То есть, даже если кто-то живет без любви, а это довольно часто случается, то он все равно понимает, или мы понимаем, что он живет без этого — значит, это все равно существенно. То есть, вообще ничего более существенного в жизни нет, чем это. Татьяна Ткачук: Вот, смотрите, Николай Кузнецов, москвич, пишет нам: «Если бы без любви жить было нельзя, по крайней мере, три четверти населения сразу бы скончались. Однако этого не происходит». Ольга Кучкина: А потому что есть это! Вообще, я больше всего люблю формулу Данте: «Любовь, любить велящая любимым». То есть такое впечатление, что любовь существует даже и вне нас. Наверное, какие-то биохимики, биофизики скажут вам, что есть эндорфины, не знаю что еще… Татьяна Ткачук: Гормоны счастья. Ольга Кучкина: … да, гормоны счастья, гормоны любви, и все это объясняется, конечно, каким-то совершенно научным образом. Но мне, помимо всего, кажется, что любовь — это нечто, разлитое в космосе. И любовь, любить велящая любимым, — это что-то вне нас, чему мы подчиняемся или не подчиняемся, или мы боремся с этим, и отсюда — множество всяческих коллизий жизненных, которые либо делают нас счастливыми, либо делают несчастными всех вокруг. Потому что если человек не любит, он сеет вокруг себя несчастье, и если его никто не любит. Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Меня настолько порадовала почта, пришедшая от наших слушателей к этому конкретно эфиру, что я, наверное, буду цитировать письма с сайта Свободы снова и снова. «Любовь — как одиноко стоящая хижина, — пишет Рязанцев (к сожалению, имени в письме нет). — В этой хижине найдешь только то, что сам с собой принесешь». Сергей, близок ли вам этот образ, хотя бы в какой-то степени, и от чего, на ваш взгляд, зависит, есть ли что человеку принести в эту хижину с собой? Сергей Соловьев: Вы знаете, во-первых, большая очень тяга внутренняя всегда сказать что-нибудь наоборот. Все говорят: как, мы без любви все скончаемся, все умрем… И просто такая тяга у меня — не петь в одну стадную дуду и что-нибудь оригинальное сказать. Нет, конечно, ничего оригинального сказать тут невозможно. Тут какой-то такой факт, который не требует даже и доказательств никаких. Я тоже согласен, что мы можем сворачивать эфир в самом начале в связи с отсутствие предмета для полемики, никакой полемики нет. Хотя, на самом деле, эта тема столь деликатна, что такая массовая простота ответа — завтра не будет любви, и я перестанут завтра ходить на работу — мне кажется, такой недостаточной что ли… Ну, что называть любовью? Мы какое-то количество слов и понятий, которые за этими словами существуют, затрепали, затаскали, замучили до такой степени, что даже иногда какие-то слова стыдно употреблять. В частности, я стараюсь не употреблять, действительно, слово «любовь». Татьяна Ткачук: Даже в названии своего последнего фильма вы поставили сердечко вместо слова «любовь». Сергей Соловьев: Да, потому что любовью называют черте что. Вот сейчас новогодние праздники, идут эти концерты по телевизору, и там все кто приплясывает на левую ногу, кто на правую ногу, кто бьется головой о стенку, кто головой трясет в зал — все они «трясут» что-то про любовь, без любви они ничем не «трясут». Татьяна Ткачук: Причем, по всем каналам одно и то же «трясут»… Сергей Соловьев: Одно и то же, и по всем каналам они все про ту же «гадость» как бы, которую они тоже называют любовью, как и нормальные люди. Поэтому я, например, для себя сформулировал первую и главную характеристику любви: любовь — это то, о чем нельзя говорить публично, поэтому это как бы исключает нашу такую беседу. Но, в принципе, это самое главное чувство. Даже дело не в том, чтобы хранить какую-то свою личную тайну, а дело в том, чтобы не трепать это в разговорах, в доказательствах, наоборот, в каком-то таком чувстве. Может быть, я вчера любил, а сегодня уже не люблю… Видите, я говорю, а самому мне стыдно просто говорить, точно так же, как стыдно мне произносить слово «духовность». Не то, что что-то за этим плохое стоит, а просто истрепали и превратили черт знает во что. Поэтому нужно, я считаю, беседуя на эту тему, всегда помнить о том, что если там есть действительно любовь, то эта любовь предполагает высшую степень деликатности. Может быть, еще такого рода чувство — это религиозное чувство, то есть и то, и другое правдиво тогда, когда является внеобщественным чувством. То есть до этого, на самом деле, нет дела никому. Татьяна Ткачук: Нет, дело-то как раз есть всем… Сергей Соловьев: Да, дело есть всем. Сережа Курехин, покойный, великий человек и великий композитор, — его спросили в каком-то интервью: «А теперь давайте поговорим про вашу личную, интимную жизнь». Он посмотрел на задающего вопрос как на человека, который рухнул с дуба, и сказал: «Вы что? Раз она личная и интимная, зачем же мы про нее поговорим?» Татьяна Ткачук: Спасибо, Сергей. Я в своей программе никогда не спрашиваю своих гостей об их личной, интимной жизни, меня скорее интересует отношение моих гостей к обсуждаемой теме… Фактически все творчество моих сегодняшних гостей — и режиссера Соловьева, и писателя Кучкиной — это своеобразный гимн любви, с моей точки зрения (поэтому именно их я и позвала на этот эфир). Ольга, в своих романах — для меня особенно в «Голосе золы», да и в остальных, пожалуй, и в «Философе и девке», и в «Кадре», и в «Любви Крандиевского к Алисе» — ваши герои и героини, а значит, и вы сами, говорите о том, что для большинства людей любовь — это лишь одна из многих жизненных ценностей, а для ваших героев это — первая ценность и главная. Вот я нашла цитату из «Послания к римлянам»: «Наверное, она неправильно жила. Она должна была перенести центр тяжести на то, что у всех: работу. Была ли бы она тогда женщиной? Позвольте, а остальные не женщины? У остальных любовь знает свое место. Как собака. У Ады злая собака владела своим владельцем. Наверное, Аде надо было жить не в этом, а в прошлом веке, когда все было устроено чуть иначе, и женское начало таило в себе истинную, а не ложную содержательность. Тогда возможно было настоящее женское счастье. А Анна Каренина? Дело не в веках. Дело в каком-то изначальном изъяне, который переводит стрелку от безумной полноты существования (кажущейся?!…) к безумной пустоте». Ольга, вам самой трудно приходится в жизни с такой философией? Ведь это, наверное, философия не только вашей героини. Ольга Кучкина: Наверное, да. Наверное, так это все и было, и есть. И я не знаю, на самом деле… Вообще, каждый из нас, когда рождается на свет и начинает общаться с другими людьми, читать книжки, смотреть разные фильмы, он ищет подтверждение своим мыслям, своим чувствам, своему образу и существованию. И это навсегда так и остается тайной. Мы не можем влезть, на самом деле, в шкуру другого человека. Все открываются или закрываются, или как-то выражают себя, но на самом деле все это — великая тайна. И я до сих пор не знаю, как живут другие люди, и я, когда пишу своих персонажей, естественно, это все один персонаж — и мужчины, и женщины. Это догадки о том, какие они, кто каким образом живет. Знаете, я переключу внимание лучше со своей истории на историю всем известную. И я вам покажу, как совершенно необычно можно вообще все трактовать, что нам известно, но с неизвестной точки зрения. Вот есть такой человек, которого одни обожают, другие ненавидят, его зовут Владимир Ильич Ленин. Я вам процитирую записки Коллонтай: «Он не мог больше жить после смерти Арманд. Смерть Инессы ускорила развитие болезни, которая свела его в могилу». Там — теперь уже это известно — был совершенно потрясающий роман. Когда Инесса Арманд умерла в 1920 году, то он положил на ее гроб белые гиацинты. Его жена Крупская вела его под руку, он не мог идти. Он был совершенно сломлен этим обстоятельством. Письма есть Арманд к нему, и есть его письма, они все были как-то разорваны, оторваны были какие-то кусочки… Вообще, когда роман этот возник, Крупская рыдала от ревности, потом привыкла, потом приняла все. Потом они договорились с Лениным, что они расстаются. И когда Арманд умерла, когда все это случилось, его замучили невралгии, его замучили бессонницы. Он писал, кроме своих расстрельных записок, очень жестоких, в это время: «Я туп, я болен, я не могу продолжать жить». И пошел слух по Москве, что он бредит, что его преследует Божья Матерь. Вот, смотрите, какие трагические факты, как они, может быть, по-новому объясняют, что происходило в мире, в человечестве, во всем Советском Союзе — сталинизм, ленинизм и так далее. А может быть, все это оттого, что была задушена любовь? Татьяна Ткачук: Вот теперь пойди поспорь с тем, что любовь — это химия, судя по тому, что вы рассказали, что с организмом происходило. Или биохимия, не знаю… Примем первые звонки. Москва, Юрий Степанович, здравствуйте. Слушатель: Добрый день. Ольга Андреевна, милая, может быть, вы помните, летом вы говорили об эпистолярном жанре, о письмах. И я вам рассказал, что я пишу своей жене письма. Татьяна Ткачук: Да, мы помним ваш звонок. Ольга Кучкина: Да. Слушатель: Так вот, я вам скажу такую вещь. Вы знаете, 20 лет назад, 6 января 1986 года, был такой тихий морозный вечер, и я повстречал женщину, поговорил с ней 15 минут — и 15 минут растянулись на 20 лет. Вот сегодня — 20 лет. Татьяна Ткачук: Мы вас поздравляем. Слушатель: Я один сейчас, она очень далеко. Мы каждый день разговариваем по телефону. Но я хочу сказать такую вещь, что бывает… Я ее очень люблю, и глаголом этим даже ничего не объяснишь. И я вам скажу, что, бывает, человек проживает жизнь, у него жена, дети, но это состояние души он, к сожалению, не понимает, что это такое, он не доходит до этого. Я помню, как Бунин сказал, что настоящая любовь и ответная даже — это необыкновенное мучение. Почему? А потому что чего стоит только одна мысль о возможной потере человека?! Это несчастье! Я совсем по-другому после этих 20 лет оцениваю фразу, которой кончает все свои повести Александр Грин: «Они прожили счастливо и умерли в один день». Может быть, это очень печально, но я вам скажу, что состояние любви — его невозможно описать, это всегда будет бедно. И я вам только скажу, что я за свою жену могут отдать жизнь, не жалея. Татьяна Ткачук: Спасибо вам, Юрий Степанович за звонок. Ольга, будете комментировать? Ольга Кучкина: Ну, меня это все очень трогает, и это счастливое, редкостное чувство. Я помню этого человека, действительно, по тому эфиру. Татьяна Ткачук: Мы еще тогда спрашивали его, жена отвечает на письма, а он ответил: «Нет, она только их читает». Помните, нас это удивило? Ольга Кучкина: Да. Ну, вот вам, пожалуйста, это есть. Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Примем еще один звонок. Москва, Эльза Германовна, здравствуйте. Слушатель: Здравствуйте. Ольга Андреевна, вы знаете, тут можно было бы еще вспомнить слова Ларошфуко, который говорил, что любовь похожа на привидение — о ней говорят, но мало кто ее видел. И еще он же говорил, что любовь одна, а подделок под нее тысячи. И мне кажется, что в наш век, когда так много подделок, конечно, хорошо говорить именно о той одной любви, которая истинная. Вы со мной согласны? Татьяна Ткачук: Ольга, пожалуйста. Мне тоже очень хочется поучаствовать, но вопрос к вам. Ольга Кучкина: Вы знаете, я на самом деле думаю, что любвей очень много. Вообще каждый человек переживает это по-своему, и каждому открывается свое. Нет, мне кажется, очень много. И то, что можно один раз любить или много раз любить, — тут нет никаких законов. Кому-то выпадает одна судьба, кому-то — другое. Татьяна Ткачук: А не получается тогда то, о чем Сергей говорил — «сегодня люблю, а завтра не люблю»? Сергей Соловьев: Нет, я про это не говорил. Я говорил про другое. Ольга Кучкина: Сережа говорил просто о том, что болтают много, много болтовни. Ведь это же можно вообще и не произнести этого слова или произнести его один раз или много раз — это все абсолютно индивидуально. Татьяна Ткачук: Пожилые люди иногда говорят, что только к старости поймешь, любил ты этого человека или нет, когда уже жизнь за плечами, когда уже большой опыт и ретроспективно это можно осознать. А когда ты находишься «в процессе», невозможно понять, это влюбленность или любовь, или это случайно? Ольга Кучкина: А как разница? Какая разница, в чем вы находитесь? Если в это время жизнь открывает все краски, если вы сходите с ума, если вам хорошо и плохо одновременно, какая разница? Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. «Большинство живущих рядом со мной людей повязаны невидимой цепочкой и исполняют в жизни какой-то дьявольский танец, запугивая и увлекая в него несведущих. И вроде бы они не голодны и красиво одеты, и никто их не притесняет. А двигателем жизни для них является ненависть. Уверен, что большинство людей живут без любви и по пословице «каков поп, таков и приход» — это цитата из письма на сайт Свободы Владимира. Сергей, не только вышедший на экраны год назад ваш фильм, который так и называется — «О любви» (напомню слушателям, что он поставлен по произведениям Чехова), но и, наверное, вообще все остальные фильмы, которые вы в своей жизни сняли, — и «Асса», и «Черная роза — эмблема печали», и «Нежный возраст», и «Наследница по прямой» — они все о любви. Не говоря уже об «Анне Карениной», которую вы снимаете сейчас. Вот ведь странное дело: другие режиссеры снимают боевики, триллеры, детективы — а вы, мужчина, так упорно, из года в год, всю свою творческую жизнь говорите со зрителем именно о любви. Почему?.. Сергей Соловьев: Во-первых, мне это в голову не приходило, что я всю жизнь снимаю о любви. Во всяком случае, ни разу в жизни не было, чтобы я почесал репу и подумал: нужно что-нибудь написать о любви, именно эта тема волнует. Понимаете, мы сейчас об этом разговаривали и много раз употребляли такое слово, и наши слушатели, и мы, чтобы понять, что это такое. Опять-таки, что свойственно любви — это то, что невозможно понять ничего, связанного с ней. Вот такое нормальное, позитивное человеческое мышление, оно совершенно не может дать ответ ни на один вопрос, связанный с этим чувством. Потому что, может быть, действительно одна картина, которую я не снял, но над которой я очень много работал, она мне что-то объяснила в этом деле, — это история взаимоотношений великого русского писателя Тургенева и Полины Виардо. Татьяна Ткачук: Я об этом хотела сегодня поговорить. Сергей Соловьев: Там было, действительно, главным предметом вот это вот состояние, которое переживал Тургенев всю жизнь, а все остальное было следствием этого. Татьяна Ткачук: Сергей, а можно прямо попутно задам вопрос? Вообще, с вашей точки зрения, Тургенев, живущий «на краю семейного гнезда» Полины Виардо, отдающий себе отчет абсолютно в том, что происходит, — это вообще нормальное явление? Или все-таки тоже за гранью? Сергей Соловьев: Ну, опять-таки в любви нормальных явлений не бывает! Вот мы все время говорим, что любовь приносит нам радость. Как Цветаеву спросили: «А вот вы счастливы всегда в любви, у вас крылья вырастают?» Она посмотрела на вопрошающего как на безумца и спросила: «А что, бывает любовь счастливая?» Мы как-то так хотим это понятие любви одомашнить и сделать комфортным. Ни к домашности, ни к комфортности, ни к тому, ни к «охам»… Наконец-то мы поняли, как нужно жить — нужно жить по любви, — и нам станет радостно. Это все ужасающая пошлятина, убивающая вообще смысл этого чувства. Когда я прочитал одно описание того, как выглядел Тургенев просто, когда начинала петь Виардо, — я вдруг понял: мама моя, какой же это ужас! Мы говорим: Тургенев сидел на краю чужого… У него не было ощущения никогда, что он сидел на краю чего-то чужого. У него было ощущение, что, наоборот, они сидят на краю чего-то чужого и не могут этого понять. Там было написано буквально следующее: «При первых звуках голоса Виардо, когда она начинала петь, Тургенев становился бледен, и со стороны было видно, что он находится накануне жуткого психического обморока». Это на него наводило обморочное состояние. Может быть, мне поменять свою жизнь, может быть, это не та любовь? — когда любовь, то нет таких вопросов. Он никак ни поменять не мог, ничего сделать, поскольку это — как сформулировал гениально Бунин — солнечный удар. Ольга Кучкина: И еще — прекрасная болезнь — говорят. Сергей Соловьев: Уже все-таки красивее. Ольга Кучкина: Но — болезнь. Сергей Соловьев: А это — солнечный удар. Ну, тебя стукнуло тяжелым молотом по голове — почему от этого нужно ждать комфортного и счастливого состояния, что «главное мне сохранить этот солнечный удар и в этой придури прожить до…»? Мы путаем понятия. Хотя в момент солнечного удара… Ольга Кучкина: Сережечка, кто-то может и сохранить. Не отнимай этой возможности. Сергей Соловьев: Правильно, я и не отнимаю. Я просто говорю о том, что я очень рад слышать такие вот сведения о любви. Я просто говорю, что это не надо внутренне для себя… Татьяна Ткачук: … приравнивать одно к другому. Сергей Соловьев: Да, уровень благосостояния повысить, ВВП в два раза и всем быть влюбленными — и нам тогда будет очень комфортно и хорошо жить. Нет, любовь — это трагическое чувство, которое просто забирает на себя… Это шаровая молния, удар, все что угодно. Татьяна Ткачук: Когда вы говорили про солнечный удар, я подумала, что больше это напоминает, наверное, даже удар молнии. Ольга Кучкина: А солнечный удар, между прочим, тяжелая вещь. Я испытывала, у меня был. Татьяна Ткачук: Я тоже. Ольга Кучкина: Это тяжелая штука. Татьяна Ткачук: Спасибо, господа. Давайте послушаем звонки. Москва, Владимир, здравствуйте. Слушатель: Добрый день, друзья. Я согласен с Сережей, да, действительно, слово «любовь» очень затерто и потеряло свое значение. Люблю семечки, люблю жену, люблю Бога — все одно слово. А вот в греческом языке есть несколько значений слова «любовь». Низшая форма любви обозначается словом «эрос» — плотская любовь. Любовь между друзьями обозначается словом «филио». А есть еще высшая форма любви — жертвенная любовь, бескорыстная любовь — и она называется словом «агапэ». Именно эта любовь подвигла Иисуса Христа прийти на землю и совершить свой великий подвиг на Голгофе. Именно эта любовь долго терпит, милосердствует, не раздражается, не мыслит зла, все покрывает и всему верит и никогда не перестает. Вот пусть Господь благословит вас именно такой любовью. Спасибо. Татьяна Ткачук: Спасибо вам, Владимир. Раз уж вы заговорили про определения и про какие-то градации, я для Сергея хочу одну цитату с сайта привести. Константин из Австралии, автор письма, пишет: «Любовь — это гормонально обусловленное состояние преимущественно здорового человека, при котором его важнейшие физиологические потребности находят свое естественное удовлетворение в наиболее приемлемом и принятом в данном сообществе виде». О как!!! Дальше он цитирует Фрейда, который считал, что здоровый человек должен работать, играть и любить, и если по какой-то причине он не может всего этого делать, то этого человека надо лечить. Сергей, вопрос такой, собственно: это суховато, но точно, или все, что написал наш австралийский слушатель, имеет отношение к сексу, но никак не к любви? Сергей Соловьев: Понимаете, это насчет того, чтобы понять. Хотелось бы понять, что это такое. Допустим, очень интеллигентная женщина, уравновешенная, спокойная, разумная, Анна Андреевна Ахматова совершенно зверела при упоминании имени Фрейда. Она говорила: «Если он прав, то тогда все вообще, что лично со мной происходило, — все маразм, просто маразм, который можно поделить на эти самые его фиговинки, какая фиговинка в детстве, какая фиговинка еще…» Фрейд — мудрейший человек, образованный, нормальные люди, все точно он наблюдал. Она говорит: «Ну, ничего общего его наблюдения с подлинной жизнью души не имеют, потому что это разные вещи». То есть позитивное знание о мире — это один тип вещей. То тайное и главное знание о мире, в которое входит любовь, — это абсолютно не сходится с позитивным. То есть более несчастного человека, чем Тургенев, придумать невозможно, но более счастливого тоже не было — вот в чем номер. И я читаю о том, как они сняли — уже старик Тургенев — вместе с Виардо дом в Париже, и он жил над Виардо, а она была снизу, и он пробил дырку в полу и поставил туда трубу с парохода, потому что у него не хватало здоровья спуститься вниз. А ней приходили ученики, и они начинали музицировать, играть, и она подпевала — и он стоял у этой трубы сверху и говорил: «Вот, вот, вот…» — и предлагал сунуть ухо в трубу. И люди слушали, и смотрели на него как на последнего придурка: что, собственно, он там слышал? Там ничего почти не было слышно. Вот что такое любовь! Татьяна Ткачук: Это никак не «гормонально обусловленное состояние преимущественно здорового человека» (смеется). Сергей Соловьев: Это точно… Нельзя вводить эти понятия в понятие «комфортная жизнь», понимаете. Анна Каренина — про нее гениально сказала Цветаева. Она говорит: «Это трагедия женщины, которая получила все, чего она хотела». Понимаете, какой это нонсенс! А выдумки так называемой Анны Карениной, что Вронский ее больше не любит, — это же невозможно. Как любил, так и любит, но она начинает сходить с ума, что он ее не любит. За счет чего? Татьяна Ткачук: То есть он ее любит недостаточно или не так, как ей хочется. Сергей Соловьев: За счет того, что шар шаровой молнии укатился на это время за какой-то угол. Может быть, он выкатился бы назад, но исчезновение из прямого ее поля зрения этого огненного шара любви, которого она не видела никогда в жизни до Вронского… Там никакими понятиями ничего это не объяснить. Ольга Кучкина: Это как раз речь идет о безумной полноте существования и мгновенно безумной пустоте. Знаете ли вы, господа, что вообще человеку каждому совершенно ровно дается счастье и несчастье, но оно может быть либо очень глубоким, и тогда, если вы глубоко счастливы, то вы так же глубоко несчастны, вы так же можете испытывать это чувство, или это достаточно плоско — вы немножко счастливы, немножко несчастны. Но это равно — вот в чем, между прочим, совершенно потрясающая загадка жизни. Вот если вы посмотрите на себя и на окружающих, вы увидите эту формулу, совершенно безумную. Татьяна Ткачук: То есть никакого шанса быть сильно счастливой, а потом за это не пострадать не существует? Ольга Кучкина: Нет, не существует. Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Спасибо, Сергей. Петербург, Георгий, вы на линии. Здравствуйте. Слушатель: Приветствую вас. Два момента хочу отметить. Первое, существуют три мировые силы — это любовь, ненависть и третья — это холодная, бессердечная мудрость, которая чаще у ученых бывает, в частности, которые изобрели атомную бомбу. А второе, я хочу кратко рассказать легенду об Иоанне Богослове, именно легенду. Он прожил, как вы знаете, очень долго, до глубокой старости, и не умер насильственной смертью, как все другие ученики Иисуса Христа. Ученик однажды спросил: «Господин, почему ты все время говоришь нам о любви? Каждый раз, когда мы начинаем, ты все переводишь на это». Он говорит: «Дорогие мои, дело в том, что, кроме любви, ведь ничего не существует в мире. Поэтому я вам говорю о любви». Спасибо. Татьяна Ткачук: Спасибо, Георгий. Сразу два противоположных вашему мнения с сайта приведу. 37-летняя Мила из Казахстана пишет о том, что любовь — это редкая удача, выигрыш, подарок судьбы. Дальше она размышляет так: «Мало кто выигрывает в казино, но никто не задает вопроса, можно ли прожить, не выиграв в казино? Можно прожить и без любви. И это совсем не означает сухости или скупости души». Юрий из Томска добавляет, что в жизни можно прожить без любви, если есть чем заняться. «А вот если проблем с выживанием нет и денег некуда девать, — пишет Юрий, — то жизнь без любви невыносима, особенно для женщин». Сергей, все же, на ваш взгляд, такая физическая, что ли, невозможность существовать без любви — это действительно особенность скорее женская, чем мужская? Сергей Соловьев: Да нет, женская, мужская… Действительно, да, женщины, мужчины, но в главном это какое-то единое человеческое… Татьяна Ткачук: То есть гендерный подход вам не близок? Сергей Соловьев: Я не могу всерьез слышать про феминистические проблемы, что нас недостаточно выбирают, недовыбирают, мы не участвуем в управлении. Все на белом свете правильно и сбалансированно, в общем-то, изначально устроено. И вот все, что мы говорим о любви, в частности, — все абсолютно одинаково для мужчин, для женщин. Все мы — живые существа, в которых либо преобладает прагматическое чувство того, что «мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем», либо мы как бы знаем изначально, что строить ничего не нужно, все построено на самом деле, а нужно просто понять себя, понять человека, который рядом с тобой. Не понять даже, а почувствовать, почувствовать вне так называемого позитивного подхода к миру. То есть мне, в принципе, кажется, что люди, серьезно относящиеся к социуму, они обречены, поскольку все социумные прелести и все социумные ужасы не имеют тайны. Ольга Кучкина: Приоритетна личность, конечно. Сергей Соловьев: Да, а личность живет вне социума. То есть самая главная задача развитого, серьезного социума — это способствовать тому, чтобы отстать от человека, от личности, дать ему жить одному или вдвоем с тем, с кем ему нравится, или впятером, испытывать какие-то немыслимые, внесоциумные вещи. Поэтому одна единственная вещь важна — это автономность существования человеческой личности, абсолютная независимость. И работа социума — только дать возможность… Татьяна Ткачук: Отстать. Сергей Соловьев: … отстать, отвязаться. Татьяна Ткачук: Спасибо, Сергей. Ольга, прошу. Ольга Кучкина: А вот у Бориса Пастернака есть проза такая, начатая и не конченная, которая называется «Безлюбье». И там, между прочим, речь идет о событиях февральской революции, то есть не о любви, но называется это — «Безлюбье». И это как раз, между прочим, и о социуме тоже. Это о том, что девушка написала одна, что можно жить без любви, лишь бы было чем интересным заняться, но нельзя, нельзя, это ошибка. Либо она любит, но не знает этого, либо она ошибается. И я хотела сказать, Сережа, что в твоих фильмах… вот ты удивился, что они о любви, а на самом деле это как раз тоже значит, что они — о жизни, но это как раз и значит, что жизнь равняется любви. Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Мы примем еще звонок. И по поводу социума у меня к вам будет вопрос. Петербург, Георгий Георгиевич, здравствуйте. Слушатель: Здравствуйте. Ваша гостья говорила об Инессе Арманд и Ленине. А почему бы не вспомнить Гитлера и Еву Браун? Ведь неизвестно, чьи идеи, Ленина или Гитлера, принесли человечеству больше вреда. Посмотрим хотя бы на Северную Корею. Татьяна Ткачук: Георгий Георгиевич, мы не про идеи тех или иных вождей сегодня говорим, а мы говорим сегодня о любви. И я, с вашего разрешения, такой вот жесткой рукой не дам вам нас увести от темы. И мы примем звонок Людмилы из Смоленска. Людмила, здравствуйте. Слушатель: Здравствуйте, господа. Мне 68 лет, и если говорить о любви, я поддерживаю ту радиослушательницу, которая говорила, что мы узнаем только в старости, кого любили. И любовь, с моей точки зрения, это нечто светлое, одухотворенное, не замутненное страстью и похотью. Это, по-моему, вещи несовместимые. Я могу это сказать, мне 68 лет, и с 18 лет мне солнцем светит просто одно имя. Это раз. Во-вторых, вы знаете, господа, очень жаль тратить драгоценное время Радио Свобода на разговоры о любви, похоти, вине. Есть передача «Энциклопедия русской души», о здоровье, ваша, в частности, — все вы делаете хорошо, но нам надо больше свободы 1991 года. Страна на переломе, господствует всюду страх, судьбы людей в опасности. Татьяна Ткачук: Спасибо, Людмила. Не обещаю вам, что не буду говорить о любви… Вопрос про социум у меня, собственно, был такой. Скажите, пожалуйста, господа, почему у нас в обществе совершенно не понимаем такой мотив развода, как «кончилась любовь»? Пьет — понятно, бьет — понятно, гуляет — понятно. А вот когда два человека разводятся, и друзья спрашивают, что случилось, и кто-то отвечает «я разлюбил» или «я разлюбила», — абсолютно недоуменные лица. Вроде бы такой социологический срез мы видели и в опросе москвичей, и в почте, которая пришла, вы говорили сегодня какие-то замечательные вещи, а вот сталкиваемся с бытовой ситуацией — не понимают люди. Ну и что, ну, 20 лет прожили — какая там любовь? Вроде притерлись, вроде привыкли, вроде все было хорошо, объективных причин нет. Это не считается объективной причиной. Что в этом случае происходит, Ольга? Ольга Кучкина: Дело в том, что вообще это и есть собственная, личная моя жизнь, и я совершенно не обязана рассказывать, разлюбила я или не разлюбила. Я могу сказать — не сошлись характерами. То есть это вообще не важно, мне кажется. Татьяна Ткачук: 20 лет «сходились», а потом «не сошлись»? Ольга Кучкина: Не важно, в какие слова это было облечено, когда вы расходитесь. Но, конечно, ушла любовь, безусловно, только это. Ничто другое не является причиной. Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Сергей, ваш взгляд? Сергей Соловьев: Мне кажется, по отношению к этому чувству у тебя должно быть постоянное, тотальное ощущение того, что ты ничего не знаешь. То есть, в частности, допустим, я не убежден, когда мы говорим про счастливую любовь, что это всегда связано с понятием брака, может быть совсем наоборот. То есть тотальное незнание с точки зрения практического разума. И тотальное изумление к тому, к чему это ведет тебя. И я вообще совершенно не верю в такое разумное строительство любовных взаимоотношений, которые должны чем-то кончиться. Как ни странно, тотальное развитие любовных отношений у Анны Карениной, причем вот эти самые 10 строк о свойствах страсти, о которых мечтал Пастернак, кончились совершенно логически колесами поезда. И ничем другим они кончиться не могли. Было это счастьем или несчастьем — я не знаю, это большой вопрос. Я снимаю картину об Анне Карениной, и у меня нет никаких ответов. Я просто единственное, о чем думаю, что написать бы те 10 строк «о свойствах страсти», которые гениально написал Лев Николаевич. Ольга Кучкина: Ну, это Пастернак написал. Сергей Соловьев: Ну да… Татьяна Ткачук: Сергей, как вы думаете, а почему нет современных фильмов о любви такой силы? Вот вы снимаете «Каренину» — все равно это классика. Почему? Ольга Кучкина: Сережа, сними, пожалуйста, мой роман «Голос золы». Это современная страсть. Сергей Соловьев: Вот точно так же кто-то из олигархов меня спросил: «Слушай, ты мне можешь объяснить, а вот почему до сих пор не появилась картина о хорошем, умном, сильном, деятельном, созидательном олигархе?» Татьяна Ткачук: Потому что его нет. Сергей Соловьев: Я говорю: «Нет, я тебе не могу объяснить». Ольга Кучкина: Танечка, дайте мне полминуты. Опус. Часть первая. — Так целебно смотреть на девушек. — Ну, смотри. — Так целебно брать их за руку. — Ну, бери. — Так целебно лежать с ними в постели. — Ну, лежи. Знай только, что я тебя убью. Часть вторая. — Так целебно смотреть на девушек. — Ну, смотри. — Так целебно брать их за руку. — Ну, бери. — Так целебно лежать с ними в постели. — Ну, лежи. Делай что хочешь, только будь жив. Татьяна Ткачук: Спасибо, Ольга. Спасибо, Сергей. Виктор Дубровский пишет нам на сайт, что нельзя сводить понятие любви только к тому, что происходит между мужчиной и женщиной. «Любовь родителей и детей формирует психику на всю оставшуюся жизнь. Любовь к творчеству делает из нас людей, — размышляет Виктор. — Многие одарены еще и просто любовью к жизни как таковой. И это замечательно, хотя и трудно для окружающих». Не знаю, по-моему, наоборот, окружающим трудно с теми, кому неведомо чувство, о котором мы говорили сегодня целый час…

«Можно жить без друзей…»

О том, что в третьем подъезде дома №8 по улице Пограничников живут хорошие люди, в первую очередь говорят… цветы на клумбах под домом. С ранней весны и до поздней осени своей красотой они радуют не только местных жителей, но и прохожих. Здесь – «царство» Марии Марук и Виктора Ушака.

Кстати, в районном смотре-конкурсе на лучший подъезд многоквартирного дома этот – был признан победителем. Жюри тогда оценивало и внутреннее состояние подъезда, и благоустройство прилегающей территории. 

А вот если бы существовал конкурс, в котором определяли общие душевные показатели жителей подъезда – их доброту, весёлый нрав, сплоченность, то несомненно эти люди взяли бы гран-при. 

От многих сейчас приходилось слышать, что Новый год они встречают своей семьей или в одиночку, посмотрят телевизор – и спать. «Так не должно быть!» — решили Ирена Шемис и Мария Марук и предложили соседям готовиться к празднку заранее. Перед католическим Рождеством украсили подъезд. В пролетах поставили две наряженные ёлочки, стены, перила, двери – все в украшениях. Даже ёлочку возле подъезда нарядили. Договорились, что в новогоднюю ночь все выйдут из квартир, сделают общий стол и вместе будут веселиться. Меню тоже заранее обговорили. 

Под бой курантов соседи каждый в своей семье встретили Новый год, а после часа ночи началось главное веселье. Ирена Шемис, которая живет на четвёртом этаже, играя на баяне, стала спускаться вниз. Услышав музыку, соседи из квартир стали к ней присоединяться. И их гости тоже. Получилась большая компания. 

Песни, танцы, поздравления – до самого утра. Все культурно, благородно, без алкогольных излишеств и очень весело. 

Кто-то ушел раньше, а баянистка играла до последнего певца и танцора. 

И на следующий день – соседи снова вместе. Заранее договорились, у кого будет продолжение «банкета». Туда и стали подтягиваться в обед 1 января. 

Каждый – со своими блюдами. И снова песни, танцы под баян, всеподъездное веселье! 

Вот так на протяжении последних нескольких лет соседи отмечают Новый год. Все вместе, несмотря на большую разницу в возрасте между жильцами: от 35 лет и старше. Недавно ушла из жизни 90-летняя баба Таня, которая всегда присоединялась к весёлой компании, очень музыку любила и песни петь. Много песен знала. 

В разных жизненных ситуациях соседи стараются поддержать друг друга. Есть в подъезде своя «медсестра» — Ирена Шемис всем, кому надо, уколы внутримышечно делает. Мария Марук и Виктор Ушак – главные в наведении красоты. Недавно Виктор один стены в подъезде обновил. Все жильцы поддержали его идею: на краску сбросились и на тортик для маляра. 

Не только в радости, но и в горе соседи поддерживают друг друга. Как в песне Анжелики Варум: «День рождения справляют и навеки провожают» всем подъездом. Кстати, за молодой ёлочкой, которую посадили возле подъезда, когда-то ухаживала баба Лена. Бабушки несколько лет уже нет в живых, а ёлочка осталась, радует жильцов подъезда, особенно в Новый год, и напоминает им о прекрасной соседке. Английский историк, богослов, биограф Тома Фуллер, который жил в 17 веке, утверждал: «Можно жить без друзей, но нельзя без соседей». Если кто-то и сможет, то только не жильцы третьего подъезда дома №8 по улице Пограничников. 

Галина АНТОНОВА. 

Фото автора и из архива 

Ирены ШЕМИС.

Соседи празднуют Новый год.

Двор возле дома №8 по улице Пограничников.


Можно ли жить без искусства?

В современном обществе существует острая, чрезвычайная необходимость в познании внешнего и внутреннего мира сквозь призму искусства. Всматриваясь в неё вновь и вновь, человек может открывать для себя различные грани своей личности, его взгляды на мир будут совершенствоваться, идеализироваться, что повлияет на стремительное развитие его мышления, багаж знаний будет расширяться, естественно, словарный запас станет ярким, броским и более интеллектуальным, что уже является огромным плюсом. Культура – неотъемлемая часть нас самих, и непременно нужно впустить её в свою жизнь, которая мгновенно станет более живописной и насыщенной.
Чтобы сделать свою жизнь более красочной, нужно для начала всей душой приобщиться к искусству. Например, начать посещать культурные места, такие, как музеи, театры, различные галереи и выставки. Необходимо также проникнуться творческой жизнью тех великих людей, в честь которых и названы памятные места, учреждения культуры: ведь это так важно – знать наших проводников в мир искусства.
«Жить без искусства – значит вовсе не жить», – скажут многие. И это будет совершенно верным суждением, ведь жизнь облагораживает именно присутствие тех прелестных красок и чарующих мелодий, что так порой замечательно влияют на наш настрой, на котором фактически строится весь день. Разве мы сможем жить без искусства, если оно внезапно исчезнет?! Что тогда? Жизнь без искусства лишится вкуса и привлекательности, так как потеряет своё разноцветие, многообразие и воодушевленную пылкость, страсть, что движет душами людей и является неиссякаемым источником их вдохновения. Мир вокруг превратится в серый, скучный быт, сплошное однообразие, не предвещавшее каких-либо радостных перемен.
Искусство – это наше спасение, наше лекарство, которое нужно принимать постоянными дозами, чтобы улавливать происходящее на нужной волне, настраивать струны нашей души и никогда не позволить им порваться.
Например, чудесная выставка картин легендарного художника Ван Гога может стать подходящей порцией умиротворения и частичкой неповторимого очарования. Поход в театр на балет «Золушка» с прекрасной балериной Дианой Вишнёвой в главной роли может украсить любой унылый вечер. В этом спектакле такое сочетание профессионализма, нежности и игривости, которое никого не оставляет равнодушным, а всё потому, что у деятелей культуры есть особый секрет – их безграничный, всепоглощающий талант. К огромному счастью, он способен оказывать невероятное влияние на людей, а это означает, что пока существуют такие проводники в мир чудес, мы не безнадежны, и у нас всё еще есть шанс не превратиться в бесчувственные скалы, до которых невозможно что-либо донести.
Впускать ли в свою жизнь искусство? Это личное дело каждого, ведь у человека должна родиться духовная потребность в этом. Работа, высшее образование, домашние дела – затягивают. В ежедневной суматохе мы не ощущаем времени, но без искусства человек не прочувствует истинной тонкости и красоты жизни.
Алена Максимова, группа 135


Можно ли жить без банков?

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» и Национальная платежная карта «МИР» продолжают цикл лекций по управлению личными финансами в современном мире.

25 августа
на ВДНХ состоится пятая лекция цикла на тему «Можно ли жить без банков?».


В 80-е годы на мировом рынке произошла финансовая революция: значительно усилилась роль финансовых институтов в экономическом развитии, было проведено дерегулирование финансового сектора, появились новые финансовые продукты, резко выросла роль деривативов. Как результат – кризис 2008 года, который существенно изменил финансовую архитектуру, на традиционные финансовые институты усилилось регулятивное давление. Однако одновременно появились и стали развиваться небанковские финансовые институты (операции кредитования через интернет, торговые площадки вне бирж, blockchain, платежи без банковских посредников и т.д.). Все это будет способствовать созданию новой финансовой системы (в качестве аналогии можно привести прогноз Маска о том, что в ближайшие годы автомобили будут без пилотов, а финансовая система – без банков).

Лектор – Андрей Столяров, кандидат экономических наук, доцент департамента финансов НИУ ВШЭ, заместитель руководителя Фондового центра Высшей школы менеджмента НИУ ВШЭ, преподаватель Федерального методического центра по финансовой грамотности системы общего и среднего профессионального образования НИУ ВШЭ.  

Начало в 19:30.

Приглашаются все желающие.

Вход свободный, но количество мест ограничено. Просьба пройти электронную регистрацию.  

Адрес: Летний кинотеатр-лекторий на ВДНХ (за павильоном №62).

 

Справка: 

Платежная карта «Мир»  – национальный проект, созданный для того, чтобы обеспечить надежное и безопасное проведение платежей по банковским картам в России вне зависимости от внешних политических и экономических факторов. Платежная система «Мир» начала работать в 2015 году. Сегодня к ней присоединились более 90 банков, часть которых уже выпускают и принимают российские карты «Мир» в своих банкоматах и терминалах. Подробная информация о том, где можно получить карту «Мир», уже сейчас размещена на сайте www.mironline.ru

Высшая школа экономики – один из крупнейших в Европе и единственный в России национальный исследовательский университет в области социально-экономических наук, который объединяет экономистов, социологов, историков, филологов, лингвистов, математиков, физиков и инженеров, дизайнеров и специалистов по IT-технологиям.

органов тела, которые можно потерять и выжить

  • Каждый орган человеческого тела имеет определенную функцию и предназначение.
  • Однако не все органы необходимы для выживания.
  • У некоторых людей органы удаляют из-за болезней или травм.
  • От печени, желчного пузыря, селезенки и яичников — вот 12 органов, без которых вы можете обойтись.

Человеческое тело — чудесная машина.Имея более 600 мышц, примерно 206 костей и тысячи сухожилий, есть множество движущихся частей, которые помогают человеку выжить. Наши органы находятся в центре всего этого действия. Каждый из них является частью более крупной системы и имеет определенную цель, которая позволяет нашему телу выполнять многие из основных жизненных функций.

Но знаете ли вы, что тело способно жить без некоторых из них?

Оказывается, на самом деле вам не нужны все ваши органы для жизни.

Благодаря сочетанию эволюции и медицинских достижений бесчисленное количество людей жили и живут без некоторых органов, которые когда-то считались жизненно важными.

Вот список органов, без которых вы могли бы обойтись.

Желчный пузырь не полностью необходим для пищеварения

Желчный пузырь помогает переваривать жирную пищу, например сыр на гриле.Джеффрей / Wikimedia Commons

Желчный пузырь — это небольшой орган в форме мешочка, основная функция которого связана с хранением и концентрацией желчи (или желтоватых ферментов, которые помогают организму переваривать жирную пищу, например, бутерброды с сыром).

Хотя наличие желчного пузыря является ключом к оптимизации пищеварения, на самом деле он не нужен вашему кишечнику, чтобы делать свое дело.Иногда в желчном пузыре могут образовываться твердые отложения пищеварительной жидкости, называемые желчными камнями, что может вызвать у людей сильный дискомфорт. Если камни становятся слишком большими и частыми, человеку может быть удален весь желчный пузырь хирургическим путем.

Единственное, чего следует опасаться человеку без желчного пузыря, — это их диета и, возможно, отказ от этих продуктов с высоким содержанием жиров. Это не повредит им, но у них могут возникнуть проблемы с пищеварением, поскольку уровень желчи в их кишечнике будет гораздо менее концентрированным.

Тело может переносить без селезенки

Одна из основных задач селезенки — производство крови и защитных клеток в развивающихся зародышах. Но после рождения ребенка функция селезенки переключается на хранение тромбоцитов, выработку антител и разрушение аномальных клеток крови.

Поскольку через селезенку в любой момент проходит много крови, любые травмы могут быть смертельными. Часто бывает более разумным решением для человека полностью удалить селезенку, прежде чем она лопнет и вызовет внутреннее кровотечение.

Хотя у вас с большей вероятностью разовьются определенные инфекции, когда у вас нет селезенки, технически вы можете продолжать жить без ее замены.

Многие люди не имеют аппендикса и чувствуют себя прекрасно.

Согласно John Hopkins Medicine, врачи до сих пор не на 100% уверены, зачем нам вообще нужны аппендиксы. Пока они знают, что аппендикс производит иммуноглобулины — белки, которые помогают иммунной системе бороться с инфекцией.Однако в организме есть и другие органы, которые производят лимфатическую ткань по той же причине, поэтому аппендикс не является полностью необходимым для выживания.

Фактически, у многих взрослых и детей аппендикс удаляют из-за аппендицита. Это опасная инфекция, которая может вызвать разрыв аппендикса, если его не удалить, почти как бомба замедленного действия.

Диализ поможет вам выжить, если вы потеряете почки

Диализ может фильтровать кровь так же, как и почки.Джо Амон / Автор

Почки — это пара органов мочевыделительной системы отчетливой формы. Они играют решающую роль в фильтрации токсинов из кровотока и выработке гормонов, регулирующих кровяное давление, а это означает, что если вы потеряете их обоих, ваши шансы на выживание очень малы.

Однако это не так, если вы потеряете только одну.Вот почему можно пожертвовать почку, пока вы еще живы.

По данным Национального фонда почек, одна из единственных проблем, связанных с наличием только одной почки, связана с возможностью того, что с ней что-то пойдет не так в более позднем возрасте, потому что у вас не будет резервной копии.

Более того, можно жить без почек, но это может быть сложно, так как человеку требуется пройти диализ.Это форма лечения, которая заменяет работу почек, отфильтровывая токсины и лишнюю воду из организма. Человеку без функциональных почек необходимо оставаться на диализе на неопределенный срок или до тех пор, пока он не получит донорскую почку.

Это одна из причин, по которой люди, рожденные с определенными заболеваниями, поражающими почки, такими как поликистоз почек, обращаются за донорством почки.

В настоящее время в очереди на пересадку почки стоят тысячи человек.

Одного легкого достаточно, чтобы дышать

Наши легкие заслуживают полной признательности за сохранение жизни каждой клетке тела. По сути, их основная задача — забирать вдыхаемый нами кислород и передавать его в кровоток, а также выводить отработанный углекислый газ из организма. В то время как оба легких участвуют в этом процессе 24/7, каждое отдельное легкое оснащено всеми частями, необходимыми для функционирования друг без друга. Вот почему вы можете выжить только с одним из них. Многие люди так делают.

Фактически, Папа Франциск жил без одного легкого с подросткового возраста.

Репродуктивные органы не жизненно важны для выживания

Хотя вы не сможете естественным образом зачать ребенка без некоторых ключевых репродуктивных органов, вы можете прекрасно жить без них. Некоторым людям избавление от них может быть полезно по другим причинам здоровья.

Например, людям с маткой проводят гистерэктомию (операцию по удалению матки) для лечения таких основных состояний, как эндометриоз или миома матки.Им также может быть сделана овариэктомия, то есть удаление одного или нескольких яичников. Некоторые люди называют это хирургической менопаузой, потому что отсутствие яичников означает, что у человека больше не будет менструального цикла. Точно так же человеку могут удалить яички из-за рака яичек.

Основная проблема с потерей репродуктивных органов — резкое снижение половых гормонов, таких как эстроген и тестостерон. Это потому, что их присутствие влияет на многое, что происходит с телом.

Например, по данным Mayo Clinic, у людей с женскими половыми гормонами эстроген помогает поддерживать плотность костей, регулировать приливы и уменьшать сухость влагалища.

Точно так же у людей с мужскими половыми гормонами тестостерон, помимо прочего, помогает поддерживать прочность костей, мышечный тонус и рост волос.

Тем не менее, для людей, которые в них нуждаются, доступны как заместительная терапия тестостероном, так и эстрогеном.

Ободочная кишка — это часть пищеварительной системы, которую вы можете потерять

Каждый раз, когда вы едите кусок пищи, несколько органов должны работать, чтобы переместить его по вашему телу.Макс Пиксель

После того, как пища продвигается изо рта в пищевод, желудок и тонкий кишечник, она попадает в толстую кишку (также известную как толстая кишка). К тому времени, когда ваша пища достигает этой точки, почти все питательные вещества усваиваются, и все, что остается, обычно — это соли и неперевариваемые волокна.Двоеточие помогает формировать твердые отходы, которые могут передаваться в виде того, что мы вежливо назовем «номером два».

Фактически, это делает его очень важным органом. Но благодаря многочисленным достижениям в области медицинских технологий и хирургии человек может жить без части или даже без всей своей толстой кишки.

На самом деле колэктомия (операция по удалению части или всей толстой кишки) довольно распространена. По данным Medscape, на эту процедуру приходится примерно 10% всех операций, проводимых в США.Центр колоректальной хирургии UCSF заявляет, что люди могут удалять толстую кишку для лечения дивертикулита, рака, язвенного колита, полипов, болезни Крона, а также перфораций и непроходимости кишечника.

Обычно хирург делает отверстие в тонкой кишке (называемое илеостомией) и прикрепляет его к мешку за пределами тела, чтобы человек мог продолжать удалять отходы без толстой кишки.

Мочевой пузырь не нужен для избавления от шлаков

Вы можете предположить, что человеку невозможно выжить без мочевого пузыря, который является основным органом мочевыводящих путей.В конце концов, всем нужно помочиться, чтобы вывести шлаки из организма, верно?

Оказывается, как и многие другие органы в этом списке, мочевой пузырь часто (безопасно) удаляется из организма, когда он представляет (серьезный риск) рака или воспалительных заболеваний у человека.

По данным Mayo Clinic, когда человеку удаляют мочевой пузырь, ему может потребоваться надеть специальный мешок, прикрепленный к внешней стороне живота, чтобы удалить мочу. Эта процедура называется уростомией, и ее действие заключается в том, что моча постоянно выводится из организма.

В некоторых случаях врач может создать мешочек из ткани кишечника, который может удерживать мочу после ее прохождения через почки. Затем эту мочу можно выводить из организма через катетер, не проходя через настоящий мочевой пузырь.

Вы все еще можете есть обычную пищу без желудка

Вы можете быть удивлены, узнав, что человек может выжить без желудка, но это очень возможно.

Определенные виды рака и генетические нарушения могут не оставлять человеку другого выбора, кроме как удалить желудок. А некоторым людям, предрасположенным к определенным заболеваниям, в качестве профилактики могут удалить желудок.

Когда пациенту проводят полную гастрэктомию (удаление желудка), он соединяет пищевод непосредственно с тонкой кишкой. Поскольку это сокращает общий путь пищеварения, большинству людей, которые проходят процедуру, обычно приходится вносить изменения в свой рацион.Но в целом люди без желудка вполне способны есть и переваривать твердую пищу.

Вы, вероятно, не заметили бы, если бы ваши миндалины исчезли

Миндалины — это небольшие ткани, которые вы можете найти в задней части горла.СуперФантастика / flickr

Как и другие органы лимфатической системы, их основная задача — поддерживать иммунные функции, которые не дают вам заболеть.

Они работают, улавливая микробы, попадающие в организм через рот, и заставляют организм производить лейкоциты.Но поскольку они не единственный защитник тела, их можно легко удалить, не вызывая у человека проблем со здоровьем. Кроме того, в клинике Мэйо отмечают, что миндалины в любом случае замедляют выполнение этих функций иммунной системы во взрослом возрасте, поэтому на самом деле это не большая потеря, если вам придется отпустить их.

Вы можете жить без щитовидной железы, если будете принимать определенные лекарства.

Функционирование почти всех других органов тела зависит от щитовидной железы (или шейной железы в форме бабочки).Щитовидная железа отвечает за выработку гормонов, которые регулируют обмен веществ в организме (или говорят клеткам, как использовать энергию).

Поскольку щитовидная железа играет такую ​​ключевую роль в метаболизме организма, можно предположить, что без нее невозможно жить. Но благодаря современной медицине это не так. Согласно клинике Майо, человек может принимать синтетические гормоны, которые воспроизводят те же гормоны, что и щитовидная железа.

Вам не нужны глаза, чтобы выжить

Многие из нас воспринимают глаза как должное, считая их данностью.Однако они не являются необходимыми для человеческого существования.

Некоторые люди могут потерять глаз из-за травмы или удалить его из-за рака. В редких случаях человек мог родиться без них.

Хотя отсутствие глаз может создать множество проблем для человека, технически они не являются жизненно важным органом для выживания.

Посетите домашнюю страницу INSIDER, чтобы узнать больше.

Можно ли жить без друзей?

Можете ли вы жить без друзей? Некоторые люди могут ответить на этот вопрос, сказав: « Конечно, можете! Я делаю.У меня нет друзей, и я совершенно жив ». И, конечно же, это правда.

Отсутствие социальных связей вас не убьет. Твое сердце не остановится, и ты не угаснешь из-за этого. Однако какое качество жизни у вас без друзей? Чувствуете ли вы благополучие или вас переполняет чувство пустоты?

Конечно, никто не потеряет свою жизнь из-за того, что у него нет хотя бы одного друга. Однако во многих случаях это вызывает печаль, разочарование и уныние. Достаточно сказать, что одна из причин, по которой люди идут на терапию, — это чувство одиночества. Они не могут построить прочных социальных связей, и им не с кем поговорить, посмеяться и разделить хорошее времяпрепровождение.

Люди — существа социальные, и их мозгу необходимо качественное взаимодействие со сверстниками, чтобы наслаждаться положительными эмоциями, чувствовать себя признанными и обрести безопасность.

Как мы уже указывали, с эволюционной психологической точки зрения наличие друзей не является необходимым для нашего выживания , но оно делает нашу жизнь более качественной и может помочь нам обрести истинное счастье.

Люди часто говорят, что качество наших социальных отношений зависит от того, что мы пережили в семье. Однако это не совсем так.

Некоторые люди пережили травматическое прошлое из-за жестокого обращения или нелюбви родителей, но все же смогли найти настоящую «семью», построенную на узах дружбы. Иногда бывает и наоборот. Наличие любящей семьи не во всех случаях гарантирует, что мы сможем завязать прочные дружеские отношения.

С другой стороны, и помимо всего этого, никто не может отрицать, что хорошие друзья делают нашу жизнь ярче. Эти люди встречаются почти случайно. В отличие от семьи, они нам не даны. И почти не зная как, они становятся товарищами, неожиданными сокровищами, которые путешествуют с нами в течение определенного периода нашей жизни , а иногда и навсегда.

Это правда, что некоторые друзья приходят и уходят. Некоторые из них — ложная дружба, а другие — настоящие, но все они так или иначе могут сделать нас лучше.

Однако некоторые люди из-за отсутствия социальных навыков или разочарований в своей жизни долгое время остаются без друзей. Поэтому возникает вопрос: можно ли жить без друзей?

Можно жить без друзей, потому что мы живем во все более индивидуалистическом обществе

Да, жить без друзей вполне возможно. Фактически, исследовательская работа, проведенная в Университете Аризоны доктором Меликой Демир и доктором Ингрид Дэвидсон, показала кое-что интересное, что заставляет нас задуматься над его значением.

Они обнаружили, что дружба действительно помогает нам обрести счастье. Однако этот фактор не самый важный для людей в целом.

Самым решающим фактором является удовлетворение основных потребностей, а также чувство конкурентоспособности. Чувство независимости, охват основных аспектов, таких как еда, работа, жилье или даже наличие партнера, — все это более желательно. Мы можем добавить сюда еще один фактор: «жидкие отношения».

Как сказал бы философ и социолог Зигмунт Бауман, общество становится все более индивидуалистическим. Это делает связи и контакты более хрупкими, ненадежными и даже неуловимыми. Друзья приходят и уходят и редко остаются. Хотя это может вызвать недовольство, некоторые люди к этому привыкают.

Мне не нужны друзья, потому что я общаюсь со многими людьми

Люди должны иметь доступ к ежедневному социальному взаимодействию, по крайней мере, к самому элементарному. Разговаривать с коллегами по работе и разговаривать с соседями или продавцом в местном магазине.

Это заставляет нас чувствовать себя хорошо, даже до такой степени, что многим людям не нужно идти дальше. Они не хотят и не стремятся укрепить прочные узы, которые превратятся в настоящую дружбу.

Таким образом, некоторым мужчинам и женщинам достаточно такого довольно поверхностного взаимодействия. Эти люди могли смело сказать, что действительно можно жить без друзей.

Мы уже знаем, что без друзей можно жить. Многим людям по той или иной причине не хватает такой связи, и они признают, что именно так они проводят свое время. Однако, вопрос в том, имеет ли это психологическая цена.

Это правда, что все люди разные. Некоторым будет достаточно привязанности к семье или партнеру. Другие могут даже почувствовать удовлетворение от своего одиночества.

Однако это не нормально и не рекомендуется. Более того, мы должны принять во внимание этот факт: в этом индивидуалистическом обществе, полном хрупких взаимоотношений, все чаще и чаще совершаются самоубийства. Да, это правда, что отсутствие друзей само по себе не убивает нас, но делает жизнь тяжелее.

Людям нужна качественная дружба, люди, которым они могут доверять, чтобы создавать ситуации, в которых они могут питать себя эмоционально.Дружба делает человеческое существование более полноценным, придает больше смысла и предлагает поддержку, которая оказывает такое положительное влияние на психическое здоровье.

Отсутствие этого фактора создает пустоту и раны, в которых неудовлетворенность и одиночество болезненно деформируют нашу реальность. Убедитесь, что вы не лишаете себя дружбы. Ищите людей, с которыми вы можете поделиться своими увлечениями. Ищите людей, с которыми вы можете расти, смеяться и проводить время. Преимущества неисчислимы.

Значимые отношения: дружба, основанная на смехе и общих заботах

Значимые отношения измеряются глубиной оставленных ими следов, общими чувствами, тем, как вы идете рядом друг с другом в хорошие и плохие времена.Читать далее »

Философия

— Возможно ли человеческое существо жить без разума?

Точно ответить на этот вопрос очень сложно, если вы не ученый, но часто люди попадают в аварии, в результате которых они находятся в коме в течение длительного периода, когда их физическое тело живо, но их разум не осознает. Если ум здесь вообще не сознает, то это физическое тело живет без ума (однако с буддийской точки зрения это, вероятно, не «человеческая» жизнь, поскольку в буддизме слово, переведенное как «человек», означает иметь рефлексивную и мудрый ум).

Также есть состояние медитации, когда ум становится бессознательным, называемое «прекращение восприятия и чувства». Это медитативное состояние сравнивают с мертвым телом, где даже дыхание невозможно почувствовать, но «жизненная сила» или «жизненная сила» тела и тепло остаются.

Например, в буддийских писаниях есть истории о монахах, которые входят в состояние медитации «прекращения восприятия и чувств», и люди смотрят, как они медитируют (не двигаются) под деревом в течение многих дней, веря, что они мертвы и попытаться похоронить или кремировать их.

Следовательно, кажется, что «человек» может жить без разума.

Какая разница между мертвым и отслужившим свое время; и монах, достигший прекращения восприятия и чувство?

В случае с мертвым, который завершил свое время, его телесный изготовитель (дыхание) … его словесный изготовитель (мышление) … его ментальный создатель (восприятие и чувство) прекратились и утихли, его жизненная сила истощенный, его жар утих и его (пять чувств) способности (глаза, уши, нос, язык и нервная система тела) разбросаны.

А в случай монаха, который достиг прекращения восприятия и чувство, его телесный создатель … его словесный фабрикант … его умственные фабриканты прекратились и утихли, его жизненная сила не исчерпана, его жар не утих и его (пять чувств) способности исключительно ясны (чисты).

В этом разница между тем, кто мертвый, который завершил свое время, и монах, который достиг прекращение восприятия и ощущения.

Махаведалла Сутта

7 частей тела, без которых вы можете жить, от желудка до пениса

Не все органы созданы равными. Части нашего тела не просто имеют разные формы и размеры — некоторые из них также гораздо более необходимы, чем другие. Люди с ампутированными конечностями живут без конечностей, слепые люди могут жить без глаз, многим людям удалили миндалины, а другие могут выжить без одного или двух ребер. Внутренние части тела, основные органы кажутся более незаменимыми.Но это не так.

Как известно, удаление аппендикса — не проблема. Врачи даже не совсем уверены, что он делает, и иногда он заражается и воспаляется, что делает его опасным, если его не удалить. Однако есть множество других внутренних частей тела, без которых мы все можем жить — это не та жизнь, в которой вы должны быть подключены к аппарату в медицинском учреждении на всю оставшуюся жизнь, а в значительной степени неограниченная жизнь.

Одно легкое

Конечно, если в наших телах есть два чего-то, значит, нам нужно два, верно? Ну нет. Slate указывает на то, что жизнь с одним легким или, может быть, с половиной легких не так уж сильно отличается от двух целых. «Можно предположить, что потеря одного из двух легких уменьшит дыхательную способность вдвое, но это не так, потому что человеческое тело имеет значительные резервы». Человек, которому хирургическим путем удалено легкое, сохраняет от 70 до 80 процентов своей респираторной функции: «Выжившее легкое вскоре расширяется, чтобы компенсировать потерю своего партнера, и регулярные упражнения ускоряют этот процесс.«Энергичная деятельность может быть более трудной, но обычные упражнения не пострадают, если один из этих органов дыхания будет удален.

Вам не нужны оба легких. На самом деле есть несколько органов, без которых вы можете обойтись. Изображение любезно предоставлено Pixabay, общественное достояние

Одним из основных побочных эффектов является однобокость, поскольку при отсутствии легкого остается пустота. «Сундуки слегка опускаются; сердце, печень и оставшееся легкое смещаются к пустоте; и жидкость заполняет оставшуюся часть полости.В конце концов, эта жидкость желатинизируется и превращается в белковую слизь. В результате всего этого движения позвоночник может изгибаться на 15–30 градусов в сторону без легких, что часто заметно для наблюдателя, стоящего сзади ». В некоторых случаях односторонность может затруднять дыхание.

Одна почка

Хотя мы говорим о том, что нам нужна только одна почка, вполне возможно жить полноценной жизнью, имея только одну из двух почек — органов, фильтрующих отходы из крови. Независимо от того, вызван ли дефицит тем, что одна почка была удалена хирургическим путем или потому что она была подарена другому человеку, «большинство людей живут нормальной, здоровой жизнью с одной почкой», согласно Национальному фонду почек.В долгосрочной перспективе существует риск небольшой потери функции почек или развития высокого кровяного давления, но в целом «одна здоровая почка может работать так же хорошо, как две». И если нет медицинских осложнений, таких как заболевание почек, вам, вероятно, даже не придется менять свой рацион.

Желудок и тонкий кишечник

Говоря о диете, это то, что, к сожалению, придется изменить, если вы удалите желудок. Но ты по-прежнему будешь жить. Согласно Live Science , можно удалить весь желудок, при этом пищевод соединит горло напрямую с тонкой кишкой.После периода выздоровления пациенту, возможно, придется есть меньшими порциями и принимать добавки, если они не усваивают достаточное количество витаминов. Часто аналогичные результаты возникают при удалении или частичном удалении тонкой кишки, которая больше всего расщепляет пищу в пищеварительной системе.

Толстая кишка

При удалении толстой или толстой кишки пациенту может потребоваться надеть внешний мешок для сбора стула. Как отмечает Ассоциация колостомии, поскольку стул не может двигаться по телу к анальному отверстию, как обычно, хирурги создадут новое отверстие в брюшной полости, которое закроет мешок.«Эти пакеты или мешочки размером с вашу руку», — заявляет ассоциация, и, хотя на то, чтобы привыкнуть, потребуется время, «колостома не будет означать, что вам придется вносить существенные изменения в свой образ жизни». Большинству людей не придется менять свою диету или одежду. «Есть люди, у которых много лет были колостомы. Они вели нормальную жизнь, сделали карьеру, имеют партнеров и детей, занимаются спортом и путешествуют по всему миру ».

Кусочки пищеварительного тракта можно удалить, и мало что изменится.Изображение любезно предоставлено Pixabay, общественное достояние

Части личного пользования

Люди могут сильно привязаться к своим пенисам, влагалищам и другим репродуктивным органам, но оказывается, что в этом нет необходимости. Например, для лечения рака мужчинам удаляют яички, а женщинам — матку. И есть женщины, которые рождаются без определенных частей репродуктивной системы, включая части влагалища. Одна женщина с редким синдромом Майера-Рокитанского-Кустера-Хаузера написала в Cosmopolitan , что она родилась без матки или верхних двух третей влагалища.Она объясняет, что у нее нет менструации, и поэтому она никогда не сможет забеременеть, но у нее все еще есть гормональный цикл: «У меня нет матки и нет слизистой оболочки, которую нужно проливать каждый месяц. … Я выделяю яйца каждый месяц, но вместо того, чтобы яйца попадать в фаллопиевы трубы, они просто распадаются, покидая мои яичники ».

Один мужчина, рожденный без пениса, согласно Independent , в основном вел нормальную жизнь и до сих пор поддерживает близкие отношения с десятками женщин, делая все, кроме традиционного проникновения.

Щитовидная железа

Щитовидная железа, расположенная в области шеи, управляет ростом, развитием, обменом веществ и другими функциями. Он также может быть расширен. Американская тироидная ассоциация говорит, что некоторым людям может потребоваться лечение гормоном щитовидной железы, особенно если была удалена вся железа, а не только ее часть, но они могут продолжать жить нормальной жизнью.

Селезенка

Если селезенка разрывается, возможно, ее необходимо удалить. Но это не проблема. В клинике Майо говорится, что если нет других заболеваний, «другие органы вашего тела берут на себя большинство функций, которые ранее выполняла селезенка.Однако, поскольку селезенка помогает защитить от инфекции, пациент подвергается более высокому риску заболеть, особенно сразу после процедуры. Вакцины, как и вакцины против гриппа, могут помочь.

Как выжить без участия человека. | автор: Nichee Kay

Итак, без лишних слов, вот мои выводы из моего недельного социального эксперимента.

Мне нужно какое-то измерение потребностей выживания, поэтому я решил пойти с этим:

Необходимое оборудование:

  • 1 кредитная / дебетовая карта,
  • 1 мобильный телефон с подключением к Интернету

Выживание потребности удовлетворены: физиологические потребности (еда и напитки)

  • Дополнительный совет: напишите им, что вы в душе, и просто оставьте его у входной двери.Так что вам даже не нужно на них смотреть.
Точно…

Потребности в выживании удовлетворены: Потребности в безопасности (быть частью общества).

  • Самостоятельная запись: Будьте супер благодарны. Мне так повезло быть гражданином страны 1-го мира.

Я очень благодарен за то, что мне не нужно беспокоиться о диких львах, съедающих меня заживо, пока я сплю по ночам.

Удовлетворены потребности выживания: потребности в любви и принадлежности

Это мой образ мышления, благодаря которому интернет-сообщества работают на меня:

«Нам не нужно постоянно встречаться, чтобы чувствовать, что мы принадлежим к одному и тому же племя.»

Любовь и принадлежность находятся в ведении разума, а не тела. У меня работает

Virtual Hugs.

Вот некоторые из тех, в которых я принимаю активное участие:

Удовлетворены потребности выживания: самооценка и получение статуса

Благодаря безграничной природе Интернета у вас теперь есть миллиарды зрителей, которым можно хвастаться. Теперь у вас есть полная сила и контроль, чтобы доказать свою ценность.

Так что извлеките из этого максимум удовольствия!

Я мог бы провести всю неделю в молчании, но мои пальцы не замолкают ни на секунду.Я просто продолжал печатать статьи за статьями, много работал и выставлял себя на всеобщее обозрение.

Это помол, который играет в уважении. Не большой разговор.

Потребности в выживании удовлетворены: Самоактуализация

«Примечание»: это крайне ограниченная форма самоактуализации, так что относитесь к ней с долей скепсиса.

Позвольте мне объяснить:

На самом деле вы можете быть тем, кем хотите быть в сети.

  • Дайте себе новое имя.😎
  • Найдите себе красивую аватарку.
  • Перепишите свое прошлое.

В этой игре нет правил.

Однако, как следует из названия, ваш Internet Persona должен оставаться только в области Internet . Для некоторых это нормально, потому что быть известным в Интернете — это все, чего они когда-либо хотели.

Ваш Интернет-образ не обязательно соответствует реальному , даже если вы этого хотите.

Это тоже могло быть замаскированным благословением.

Когда что-то пиздец, вы можете просто убить личность и начать все сначала. В конце концов, легче спрятаться за фальшивой личностью.

Возможно, поэтому до сих пор существуют кошачьи рыбалки и воины на клавиатуре. ( Над чем подумать…)

Теперь я убежден, что можно выжить без физического взаимодействия с людьми.

Вы могли бы даже достичь всех аспектов потребностей Маслоу в выживании, хотя и ограничиваясь виртуальной реальностью.

Как бы то ни было, я почти уверен, что не захочу повторять это снова ».

« Несмотря на то, что в мире есть ужасные и надоедливые люди, и у всех нас есть тенденция вообще уходить в изоляцию, анти -социальная жизнь не для меня ».

В конце концов, я хочу что-то настоящее.

Я знаю, что в реальном мире гораздо труднее ориентироваться. Но

… по крайней мере, это что-то реальное.

Я готов.

Каковы основные потребности людей? Шесть вещей, без которых вы действительно не можете жить

Эбби Уоткинс | 10 июля 2019 г.

Людей повсюду объединяет набор базовых потребностей.Эти потребности являются ключевыми требованиями не только для жизненно важного выживания, но и для долгосрочного физического и психического благополучия. По мере того, как мир расширяется и изменяется, определение основных потребностей также расширяется и изменяется. Например, что-то вроде Интернета не считалось бы «необходимостью» 20 лет назад, но в 2019 году доступ в Интернет имеет решающее значение для обеспечения доступа к информации для людей повсюду.

Определение базовой потребности — это все, что фундаментально связано с физическим или психическим благополучием человека.

Это шесть основных потребностей человека в 21 веке

1. Продовольствие

Еда — основной источник энергии и одно из самых неотложных требований для повседневного выживания. Энергия, которую дает нам пища, измеряется в калориях, а количество калорий, необходимых человеку, обычно составляет около 2000-2500 калорий в день.

2. Питьевая вода и санитария

Питьевая вода — это вода, свободная от болезней или загрязнителей и безопасная для питья или приготовления пищи.Санитария относится к службам и объектам, которые должным образом удаляют человеческие отходы.

3. Здравоохранение

Healthcare — это постоянный доступ к медицинскому обслуживанию у обученных профессионалов. Достаточное медицинское обслуживание не только лечит немедленные состояния, но и обеспечивает постоянную поддержку для предотвращения будущих заболеваний.

4. Убежище

Убежище — это постоянное сооружение, где люди могут укрыться от неблагоприятных погодных и других внешних условий. Адекватное жилье долговечно, обеспечивает некоторую степень конфиденциальности и связано с инфраструктурой окружающих сообществ.

5. Образование

Образование — это процесс обучения и приобретения важнейших навыков, включая грамотность и математику. Образование повышает качество жизни и является необходимой предпосылкой для долгосрочной самодостаточности.

6. Доступ к информации

Доступ к информации — это способность человека свободно находить и использовать информацию и принимать независимые решения на основе этой информации. Сегодня большая часть этого доступа обеспечивается через Интернет.

Удовлетворение потребностей людей сейчас и в будущем

Международные организации постоянно пересматривают, что нужно человеку, чтобы полностью интегрироваться в наше глобальное общество. Когда Организация Объединенных Наций впервые предложила этот список основных потребностей в 1970-х годах, мир выглядел значительно иначе, чем в 2019 году — среди прочего, население мира составляло менее половины того, что есть сегодня. Даже сейчас для удовлетворения этих основных потребностей от разных людей требуются разные вещи: жилье всегда должно быть безопасным и прочным, но то, что это означает в южной Флориде, отличается от того, что это означает на Аляске.

Следите за обновлениями, чтобы увидеть следующий пост, в котором мы рассмотрим текущее состояние каждой из этих базовых потребностей людей во всем мире с учетом сегодняшних реалий и прогнозов на будущее.

Можно ли жить без греха? | Бесплатная книжная библиотека

Джо Крюс |

Введение Недавно я прочитал удивительный рассказ о человеке, который подвергся научному эксперименту по гипнозу. Под воздействием легкого гипнотического транса испытуемому было приказано взять со стола стакан.Несмотря на то, что он был сильным атлетом, мужчина не мог сдвинуть стакан с его позиции. Его самые напряженные усилия не могли поднять стакан, который был достаточно легким, чтобы его мог снять любой ребенок.

Почему он не мог этого сделать? Потому что ученые, введя его в транс, сказали ему, что поднять стакан невозможно. Поскольку его разум был убежден, что это невозможно, его тело не могло выполнить команду поднять его. Какая драматическая демонстрация того, что ни один человек не может действительно подчиняться заповедям, которые, по его мнению, невозможно выполнить!

Является ли это причиной того, что так много христиан живут слабой, побежденной жизнью? Нет никаких сомнений в том, что популярное современное богословие учит миллионы людей тому, что никто не может жить без греха.Десять заповедей изображались как идеалистический кодекс, созданный только для того, чтобы люди осознали свои нужды.

Многие современные христиане все больше и больше занимают мягкую, снисходительную позицию в вопросе соблюдения закона. Они считают, что любовь Бога несовместима со строгими правилами и наказаниями за нарушение.

Это очень удобное учение, но совершенно чуждое тому, чему учит Библия. Миллионы людей приучают нарушать великий моральный закон вселенной — не чувствуя вины! Слово Божье никому не дает повода расслабляться по поводу греха.Это центральная проблема каждого родившегося человека. Подобно очень заразной болезни, грех заразил каждую душу микробами смерти, и не было найдено ни одного земного лекарства или сдерживающего средства, чтобы остановить фатальное развитие болезни.

С самого первого появления греха в Эдемском саду он полностью разрушил все хорошее. Никогда ни разу ему не удавалось сосуществовать с праведностью и святостью. Требования Бога делают совершенно невозможным, чтобы грех или непослушание были частью христианского образа жизни.Новая толерантность к нему не является библейской ни в каком смысле этого слова. Иисус пришел спасти людей от этого; Он пришел разрушить его. Он никогда не попадет в рай. Наше отношение к этому должно быть бескомпромиссным. Не может быть и речи о том, чтобы сделать его более приемлемым, уменьшив его количество или изменив его форму. Его надо уничтожить. И единственный способ искоренить это — принять полноту Иисуса Христа и Его благодати в жизнь.

Как странно, что так много членов церкви теперь стали извиняться за грех, как будто ему нельзя помешать победить в жизни христианина.Как мы смеем искажать силу Божьей благодати в Евангелии! Иисус уже победил дьявола, и ни один христианин не должен бояться низшего, побежденного врага. У нас нет дела, чтобы оправдывать нарушение Десяти Заповедей.

Это достаточно серьезно, чтобы умышленно совершить греховный акт, но бесконечно более смертоносно защищать его как нечто, чего нельзя предотвратить. Сказать, что победа невозможна, значит отрицать адекватность Евангелия и отрицать значительную часть боговдохновенных Писаний.Кроме того, это добавляет поддержки первоначальному обвинению сатаны против Бога и дает парализующую ложную безопасность каждому, кто в это верит.

Часто люди защищаются от греха, потому что не могут перестать делать это своими собственными силами. Например, когда они не могут бросить курить, они должны найти объяснение тому, что курение присутствует в их жизни. Вместо того, чтобы делать унизительные признания в том, что они не могут победить это, они фабрикуют аргументы, что это действительно не причиняет им вреда или что никто не может быть идеальным.Или популярное удобное учение о том, что никто не может жить без греха в любом случае.

Вероятно, можно с уверенностью сказать, что большинство христиан сегодня смирились с нарушением морального закона. Фактически, они вполне удовлетворены тем, что Бог даже не ожидает от них полного выполнения этого закона ни в плоти, ни в духе.

Эффект от такого учения — именно то, что можно было ожидать — множество эмоционально счастливых, но непослушных членов церкви, которые считают, что любое беспокойство о соблюдении заповедей является придирчивым и законническим.

Какая обманчивая стратегия сатаны! Как изобретатель учения, лукавый просто поддерживает свое древнее обвинение в том, что Бог просит слишком многого. Он обвинял Бога в несправедливости, требуя чего-то невозможного.

Ему удалось убедить треть ангелов в том, что Бог неразумно ожидать послушания Его закону, и с того времени он пытался заставить всех остальных поверить в него. Подумайте об этом на мгновение, и вся схема начинает обретать дьявольский смысл.Сатана знает, что грех — единственное, что удержит кого-либо от небес. Поскольку грех — это «нарушение закона», ему пришлось усовершенствовать план, чтобы люди с легкостью смотрели на нарушение закона, а также заставляли его казаться неоспоримым (1 Иоанна 3: 4). Чтобы сделать эту идею приемлемой для христиан, сатана фактически смог замаскировать ее под доктрину и навязать ее скомпрометировавшемуся христианству.

В каждом евангелизационном крестовом походе мы встречаем его в той или иной форме, обычно в рамках закона и субботы.Неудобные заявления о послушании игнорируются словами: «Ну, в любом случае, никто не может соблюдать Десять заповедей».

Но на этом проблема не заканчивается. Даже христиане, которые приняли требования морального закона, не слишком озабочены тем, насколько хорошо они его выполняют. Тонким образом на них повлияла распространенная вера в то, что слишком много заботы о послушании — это форма спасения через дела. Невероятно, но некоторые, кажется, настолько опасаются слишком строгого соблюдения закона, что фактически принимают меры для его нарушения.Поступая так, они извращенно утешают себя тем, что не являются законниками.

Как могли люди, приверженные соблюдению заповедей, прийти к такому запутанному противоречию внутри себя? Подверженность ложному представлению о праведности по вере — это только часть ответа. Большая часть проблемы основана на человеческих неудачах и слабости плоти. Поскольку они обнаружили, что в своих попытках достичь совершенства они спотыкаются, они в конце концов пришли к выводу, что не грешить невозможно. С этого момента было легко начать интерпретировать библейские тексты, чтобы подкрепить их слабый опыт.Сатана использовал психологическую склонность человеческого разума для рационализации, и вскоре они разработали удобную доктрину, которая учитывала их случайные отклонения от закона. Следовательно, большинство христиан сегодня смирились с чередованием опыта победы-поражения, победы-поражения. Для них это утвержденный образ жизни нормального христианства.

Но что-то ужасно не так с этой позицией. Во-первых, доктрина никогда не должна основываться на чувствах или человеческом опыте.Это должно быть основано на ясном и недвусмысленном учении Слова Божьего. Это правда, что можно собрать библейские тексты, которые, кажется, поддерживают доктрину духовного несовершенства. Мы уверены, что все согрешили, что плотские мысли — это вражда против Бога, а человеческая праведность подобна грязным тряпкам. Но все стихи о неудаче, грехе и поражении относятся к невозрожденному опыту человека. Есть буквально множество других текстов, которые описывают противоположный опыт полной победы и безгрешной жизни.В каждом случае они имеют в виду наполненную Духом жизнь обращенного, посвященного ребенка Божьего.

Это различие всегда необходимо осознавать при чтении Священного Писания. Евангелие Иисуса Христа — это сила Божья ко спасению. Его благодать сильнее всех сосредоточенных сил зла. Иисус пришел спасти Свой народ от их греха. Никто, кто разумно читает шестую главу Послания к Римлянам, не может поверить в то, что христианин может совершать грех. Павел полностью опровергает учение о том, что верующий должен продолжать впадать в грех.

Это правда, что предусмотрено очищение в случае совершения греха, но совершенный план Бога дал человеку возможность преодолеть каждый грех и жить жизнью совершенного послушания через Христа. На самом деле, обетования Библии в этом вопросе настолько ясны и конкретны, что их трудно запутать. В бесчисленных текстах, описывающих победоносное переживание рожденного свыше ребенка Божьего, нет тайного смысла или скрытых оговорок. И только потому, что человек, возможно, не вырос до той полноты веры, которая приносит постоянную победу, он не должен, следовательно, отрицать силу Бога, дающую такое избавление.Когда Петр начал тонуть в Галилейском море, это было не потому, что план или сила Бога потерпели неудачу. Петр мог бы рационализировать, как многие современные христиане, и сказал: «Бог не хотел, чтобы я ходил по воде, и, кроме того, в любом случае это невозможно для кого-либо». Как и наши прародители, мы все еще склонны возлагать главную вину на Бога, когда не следуем Его плану святой жизни.


Обещанная полная победа Дух Божий, казалось, предчувствовал борьбу, через которую многие пройдут, приняв библейские заверения в полной победе.Вследствие этого вдохновенные писатели стали использовать почти фанатичный язык при описании возможностей преодоления греха. Используются превосходные выражения, которые действительно поражают воображение. Вместо того чтобы сказать, что мы можем быть спасены, Библия говорит, что мы можем «спастись до конца» (Евреям 7:25). Вместо того чтобы говорить, что мы можем победить, он заверяет, что мы можем быть «более чем победителями» (Римлянам 8:37). Вместо того, чтобы нам говорили, что мы можем просто победить, нам говорят, что мы можем «всегда побеждать» (2 Коринфянам 2:14).Вместо того, чтобы обещать все, о чем мы могли бы попросить, чтобы помочь нам в наших духовных битвах, Библия говорит, что Он даст нам «превыше всего, о чем мы просим или о чем думаем» (Ефесянам 3:20). А стих, непосредственно предшествующий этому, ясно гарантирует, что мы можем «исполниться всею полнотой Божьей» (стих 19).

По общему признанию, многие из этих обетований слишком обширны для нашего человеческого разума, чтобы их полностью понять, но, безусловно, они предназначены для того, чтобы впечатлить нас величием ресурсов Бога для нас. Если этот язык звучит преувеличенно, то это только потому, что мы слишком слабы в вере и слишком слабы плотью, чтобы поверить, что такая чистота и освящение когда-либо могут быть осуществлены в нас.Мы склонны доверять своим чувствам быстрее, чем Слову Божьему.

Важно ли верить обещаниям именно так, как они читают? Да, потому что только через эти обещания можно достичь избавления. «Которые даны нам чрезвычайно великие и драгоценные обетования: с их помощью вы будете соучастниками Божественной природы, избежав тления мира похотью» (2 Петра 1: 4).

Обратите внимание, что «ими» мы избегаем тления греха.Что это»? Обетования Бога. Последовательность побед четко обозначена в этом фантастическом тексте. Верой в обетование мы становимся причастниками божественной природы, и благодаря силе этой новой природы в нас мы можем избежать тления греха. Другими словами, все зависит от подчинения и преданности пребывающему в нас Духу Христа. «Без меня, — сказал Иисус, — вы ничего не можете сделать» (Иоанна 15: 5).

Не менее важен вдохновенный комментарий Павла: «Все могу в укрепляющем меня Христе» (Филиппийцам 4:13).Это маленькое выражение «все» — ключ к победе для каждого из нас. Он включает в себя власть над наркотиками, безнравственность, аппетит, гордость и каждый грех, который может лишить нас вечной жизни.


Все доступно Важным моментом здесь является то, что когда вы обретаете силу Христа в своей жизни, у вас есть все остальное, о чем вы когда-либо мечтали. «Тот, кто не пощадил Сына своего, но предал Его за всех нас, как не может он с Ним и даром отдать нам все?» (Римлянам 8:32).Снова есть этот термин — «все». Вы также найдете это во 2 Петра 1: 3: «По тому, как Его Божественная сила дала нам все, что относится к жизни и благочестию …»

Когда вы складываете эти тексты, вырисовывается невероятная картина. Заявляя о присутствии Христа в своей жизни, вы также получаете все, чем обладает Христос. Павел описал это так: «А вы из Него во Христе Иисусе, Который от Бога соделался нам мудростью и праведностью и освящением и искуплением» (1 Коринфянам 1:30).

Здесь «все» разбито на очень частные, индивидуальные переживания, и мы начинаем видеть, что Петр был прав, заявив, что Бог дал нам все, что относится к благочестию. Тем христианам, которые сомневаются в возможности полного преодоления греха, следует внимательно прочитать эти стихи. Что включают в себя эти слова «праведность», «искупление» и «освящение»? Все три этих слова обещают нам нечто большее, чем избавление от вины за наши прошлые грехи. Слово «искупление» не ограничивается искуплением от вины за грех, но также и от власти греха.«Освящение» — это слово, которое описывает непрерывный ежедневный рост в преодолении греха. «Праведность» буквально означает праведность и относится к динамичному исполнению воли Бога. Все это громкие слова, но все они означают освобождение как от вины, так и от греха.

Каждому ребенку Адама отчаянно нужны две вещи — прощение за прошлое и сила для будущего. Искупление включает их обоих; и идея о том, что полное избавление от вины греха включено, но только частичное избавление от власти греха, является извращением Евангелия.Иисус пришел не только для того, чтобы спасти нас от последствий греха, но и для того, чтобы спасти нас от самого греха. Спасение — это не что-то отрицательное; не просто отсутствие чего-либо. Он пришел не для того, чтобы что-то забрать — нашу вину — но чтобы дать нам что-то — победу над грехом. Чтобы Бог простил нас и оставил нас во власти продолжающегося греха, сделал бы Бога соучастником греха. Он не только считает нас праведными из-за вменения Своей искупительной смерти, но Он делает нас праведниками, передавая Свою победоносную жизнь.

После вдумчивого прочтения всей шестой главы Послания к Римлянам, если вам нужно больше уверенности в том, что победа может быть вашей, прочтите следующее:

  • 1 Коринфянам 15: 57 — «Но слава Богу, Который дает нам победу через Господа нашего Иисуса Христа».

  • 1 Иоанна 5: 4 — «Ибо все, рожденное от Бога, побеждает мир: и это победа, побеждающая мир, вера наша».

  • Филиппийцам 2: 5 — «Да будет в вас ум, который был и во Христе Иисусе.”

  • 2 Коринфянам 5: 21 — «… дабы мы сделались праведными в Нем Божием».

  • 1 Иоанна 3: 6 — «Все, пребывающее в Нем, не грешит; всякий согрешающий не видел Его и не знал Его».

Вернемся на мгновение к аналогии с загипнотизированным человеком. Он не мог физически поднять небольшой стакан со стола, потому что его разум был полностью убежден, что это невозможно. Смог ли сатана обездвижить церковь силой своего гипнотического лживого утверждения, что послушание невозможно? Конечно, кажется, что это так.

Никто не будет прилагать серьезных усилий, чтобы сделать то, что он считает невозможным. Очевидно, что те, кто считает, что не могут жить без греха, не пытаются жить без греха. Ни один разумный человек не будет тратить время и силы на тщетную борьбу за то, чтобы ничего не достичь.

Это подводит нас к интересному вопросу: может ли человек поверить в то, что нет способа перестать грешить, и все же строить планы не грешить? По логике вещей это могло бы показаться маловероятным, если не невозможным.И все же Библия повелевает нам «не заботиться о плоти, чтобы исполнять ее похоти»? (Римлянам 13:14). Действительно ли мы обеспечиваем грех, считая, что не грешить невозможно?


Тому, Кто побеждает Вся книга Откровение адресована семи церквям Азии. В каждой из церквей некоторые из них получили высокую оценку и славные обещания небесной награды. Все без исключения благословение было распространено «на побеждающего».Эти семь церквей символизируют все периоды христианской церкви от апостолов до скончания веков. Если победа над грехом невозможна, ни одна душа не будет спасена от тех веков времени.

Отрицать возможность полной победы над грехом — значит лишать Бога славы Его миссии. Он пришел, как сказано в Библии, чтобы разрушить дела дьявола. Эти дела — дела греха. Если бы никто не потребовал Его силы полностью победить грех, обвинение дьявола подтвердилось бы. Требования Бога были бы разоблачены как слишком трудные для выполнения.

Иисус сказал, что Он пришел «взыскать и спасти погибшее» (Луки 19:10). Здесь Он указал, что нужно восстанавливать не только людей. «То, что было потеряно», было безгрешным. Его миссия состояла в том, чтобы противодействовать и нейтрализовать всю программу осквернения греха, введенную сатаной. Восстановление образа Бога в человеке — очень важная часть вечного Евангелия. Это дело Евангелия должно быть совершено до прихода Иисуса, а не как какое-то волшебное запоздалое представление о нашем возвращающемся Господе.

Книга Откровение определяет венцом искупленных как послушание. «Здесь терпение святых: вот соблюдающие заповеди Божии и веру в Иисуса» (Откровение 14:12). «И рассердился дракон на женщину, и пошел вести войну с остатком потомства ее, соблюдающим заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа» (Откровение 12:17). «Блаженны соблюдающие заповеди Его, чтобы иметь право на древо жизни и войти в город воротами» (Откровение 22:14).

Насколько важно то, что состояние человека для пребывания в Эдеме является также условием для восстановления в Эдеме. Любой, кто считает, что послушание неважно, должен еще раз прочитать драматическую историю Адама и Евы. Крошечный физический акт греха привел ко всей ужасной трагедии последних 6000 лет. Те, кто вернулся в этот потерянный рай, продемонстрируют, что им можно доверить жизнь вечную. Благодаря верному послушанию перед лицом смерти они докажут, что обвинения сатаны полностью ложны.Их непоколебимая преданность будет вечной гарантией безопасности восстановленного владычества Бога.

Что же мы можем сказать о тех, кто так легко взирает на добрые дела послушания? Они подвергаются серьезному обману и играют в смертельную ловушку греха сатаны. Самый славный опыт для истинно обращенных — это сломать модель потворства своим слабостям и греху. Под властью Духа Божьего плотские привычки могут быть побеждены и изгнаны из жизни. Через веру в обетования невероятная сила может быть высвобождена в жизнь того, кто готов отказаться от наслаждения грехом.

Сердце Бога жаждет, чтобы мы поверили Ему на слове и востребовали силу, которую Он обещал. Это единственный путь к настоящей победе. Но никто не может испытать победу, если не верит, что победа возможна. Прочтите еще раз заверения Библии. Не пытайтесь перекрутить их, чтобы они соответствовали слабостям и неудачам вашего человеческого опыта. Они имеют в виду то, что говорят. Спасение принадлежит вам за верующих и просящих.

Здесь мы должны остановиться и рассмотреть возражение, которое всегда выдвигается против тех, кто верит в полную победу.Это звучит примерно так: если вы верите, что можно жить без греха, можете ли вы сказать, что ваша собственная жизнь свободна от греха?

Хотя вопрос заслуживает ответа, следует отметить, что возражение не имеет отношения к проблеме. Если Библия устанавливает истину, ее следует принимать на основании ее вдохновенного авторитета, а не на основании опыта посланника. Если победа над всеми грехами возможна через Христа, это правда, независимо от того, заявлял ли проповедник об этом или нет.Кроме того, работа освящения — это прогрессивный опыт на всю жизнь, и его нельзя считать законченным во времени. Даже если бы человек мог не осознавать какой-либо известный грех, он никогда не мог похвастаться безгрешностью. Фактически, человек, который ближе всего к совершенству, наверняка меньше всего его узнает. Потому что чем ближе он подходит к Иисусу, тем более несовершенным он будет казаться в его собственных глазах.

Можно также утверждать, что доктрина победы над грехом в высшей степени идеалистична и слишком богословски сложна, чтобы быть практичной.Но ничто не могло быть дальше от истины. Даже ребенок может понять простую сделку веры — присвоение обетований Библии. Человеку не известно ни одной привычки или греха, которые нельзя было бы победить верой.

В следующие несколько минут вы сможете оценить красоту этого божественного плана победы. Вы узнаете, как бросить курить, ругаться, переедать, сплетничать или совершать любой другой грех. Пусть вас ничто не отвлекает, пока вы переходите к следующему абзацу. Это может быть поворотным моментом в вашей жизни и значить больше, чем все деньги в мире.Поскольку так много людей борются с сигаретами, я буду использовать эту снисходительность как иллюстрацию победы, которую мы описываем. Изложите свою проблему в тексте, а затем сделайте четыре шага к славной победе.


Секрет победы Слышали ли вы об эволюционном пути победы над табаком или о любом другом грехе? Иногда его называют методом «сужения», но обычно он просто не работает. Конечно, отчасти это работает, потому что старость устраняет некоторые искушения и грехи, а время устраняет все остальное, когда приходит смерть.Но знаете ли вы, почему «попытки» не помогают победить дьявола?

Почему мы не можем бороться с дьяволом несколько месяцев и, наконец, прогнать его? Потому что дьявол сильнее нас. Мы могли бы драться с ним год, но он все равно был бы сильнее, чем мы в конце года. Попытки никогда не сломят силу греха в одном случае, потому что мы сталкиваемся с врагом, который всегда будет сильнее нас. Что же тогда является ответом на нашу слабость и поражение? Этот вопрос ведет нас к самому сладкому и возвышенному секрету Слова Божьего.Давайте изучать его вдумчиво и с большой молитвой.

Прежде всего, нужно понять, что все дары неба доступны нам через обетования Библии, и мы получаем их по вере. Петр описывает «весьма великие и драгоценные обетования» и заверяет нас, что «через них вы можете стать причастниками Божественной природы» (2 Петра 1: 4). Могущественная сила хранится в обещании исполнить себя для всех, кто заявляет об этом с верой. Очень немногие готовы поверить в то, что обещанное благословение станет их благословением в тот самый момент, когда они поверят в него.Почему так трудно безоговорочно поверить в то, что Бог сделает то, что обещает?

Теперь давайте вернемся к самой сути победы и рассмотрим четыре простых библейских шага, которые может предпринять любой верующий, чтобы заявить о силе Бога. Четыре текста осветят удивительную сделку. Первое: «Благодарение Богу, даровавшему нам победу Господом нашим Иисусом Христом» (1 Коринфянам 15:57). Позвольте своему разуму насладиться фантастическим посланием этих слов. Победа — это подарок! Мы не зарабатываем это своими усилиями и не заслуживаем из-за какой-либо предполагаемой добродетели.Единственное, что нам нужно сделать, это попросить об этом, и Христос даром даст нам победу. Он единственный, кто когда-либо одерживал победу над сатаной, и если мы когда-либо одержим победу, она должна быть подарком от Него.

Позвольте спросить кое-что. Нужна ли вам в жизни победа над какой-то сковывающей, жалкой греховной привычкой? Некоторые из них рабы аппетита, алкоголя или табака. Другие беспомощно борются с нечистотой, гневом или мирским миром. Библия говорит, что вы можете получить победу как дар через Иисуса Христа.Вы верите, что Он даст вам эту силу, если вы попросите Его? Насколько вы можете быть уверены в том, что Бог немедленно ответит на вашу молитву о победе? Вот как вы можете быть уверены — настолько же уверены, насколько истинны слова Христа! Наш второй отрывок — это от Матфея 7:11: «Итак, если вы, будучи злыми, умеете давать добрые дары детям вашим, то насколько больше Отец ваш Небесный даст добро просящим Его?»

Разве это хорошо, когда вы просите победы над табаком или любым другим плотским или моральным злом? Конечно, это является! И даже не нужно спрашивать, есть ли на то воля Божья! Он уже сказал нам в Библии, что Его воля состоит в том, чтобы разрушить дела греха и дьявола.Если мы молимся о деньгах или о лучшей работе, мы всегда должны просить по Его воле, но победа над грехом обещана каждому, кто просит с верой.

Даст ли Бог победу, когда мы попросим Его? Иисус сказал, что Он больше готов дать это хорошее, чем мы, чтобы накормить наших детей, когда они голодны. Он ждет, чтобы почтить вашу веру и «восполнить все ваши нужды по богатству Своему во славе Христом Иисусом» (Филиппийцам 4:19). Эти заверения настолько беспредельны и безграничны, что они поражают наши умы.Почему мы так неохотно обращались за положениями благодати? Почему так трудно поверить, что Бог имеет в виду именно то, что говорит? Он сдержит каждое обещание.


Вера делает это так Вот следующий вопрос. Как мы узнаем, что одержали победу, после того, как просим Его? Просто потому, что Он сказал, что у нас это будет. Мы знаем, что Бог не лгал. Мы можем поверить в Его обещание. В тот самый момент, когда мы просим, ​​мы должны принять факт выполнения, поблагодарить Его за дар, встать и действовать так, как будто это было сделано.Никаких доказательств или знаков не следует требовать или ожидать. Самореализующаяся сила обещания высвобождается в ответ только на нашу веру.

Это подводит нас к третьему отрывку из Послания к Римлянам 6:11: «Так и вы сами считаете себя мертвыми для греха, но живыми для Бога через Иисуса Христа, Господа нашего». Слово «рассчитывать» означает верить или считать это свершившимся. Каждая частица веры должна быть сосредоточена на этой единственной просьбе о победе, и тогда она должна считаться выполненной.Вы помните, как Петр ходил по воде? Он спросил Иисуса, может ли он выйти из лодки в бушующее море, и Иисус сказал Петру прийти. Но как долго Петр делал невозможное, идя по воде? Библия говорит: «Когда он увидел сильный ветер, он испугался; и, начав тонуть, закричал, говоря: Господи! спаси меня »(Матфея 14:30).

Чего боялся Петр? Он боялся утонуть и утонуть. Несмотря на заверения Христа в том, что он может безопасно ходить по воде, Петр начал сомневаться в слове Учителя.Тогда он начал тонуть. Пока он верил обетованию Иисуса и действовал с верой, он был в безопасности. Когда он сомневался, он тонул.

Итак, что для вас такое невозможное? Это не хождение по воде. Это преодоление привычки к табаку. И Христос говорит: «Приди ко мне. Я дам тебе победу ». Пока вы верите, что спасены, у вас будет победа. Это так просто. В тот самый момент, когда вы просите о победе, она будет помещена в вашу жизнь как резервуар силы.Вы этого не почувствуете, но оно есть. Он останется там до тех пор, пока вы примете его с верой.

Для некоторых людей избавление настолько драматично, что они теряют даже аппетит к греху. Табачные наркоманы иногда избавляются от страсти, но Бог делает это не так, как обычно. Обычно желание остается, но в момент искушения сила пройти мимо искушения исходит изнутри. Вера принимает факт освобождения и постоянно требует победы, надежно завоеванной верующим.

Последний шаг к победе описан в нашем четвертом тексте, Римлянам 13:14. «Но облекитесь в Господа нашего Иисуса Христа, и не заботьтесь о плоти для исполнения похотей ее». Уверенность в присвоенной силе Бога настолько сильна, что никто не думает о том, чтобы снова попасть под власть этого греха. В соответствии со старым «пробным» планом в большинстве случаев предусматривалось проваление. Сигареты были поставлены на полку, и курильщик сказал себе: «Я постараюсь никогда больше не курить, но если я этого не сделаю, я знаю, где они находятся.Но при «доверительном» плане у нас нет причин опасаться неудачи из-за человеческой слабости. Победа зависит не от нашей силы, а от силы Бога. Мы можем потерпеть неудачу, но Он не может потерпеть неудачу. Сигареты выбрасывают. Все планы, которые могут включать какую-либо степень компромисса, отменяются.

Маленький Джимми попал в беду, потому что он пошел плавать вопреки приказу матери. Когда его спросили, почему он ослушался ее, Джимми ответил: «Потому что я был искушаем». Затем мама сказала: «Я заметила, что ты сегодня утром взяла с собой купальный костюм.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *