Авторы пошли еще дальше, показав, что основные факторы, ограничивающие производство, справедливое распределение и устойчивое сельское хозяйство, по сути своей являются социальными, а не техническими.В то же время они крайне критически относились к политике свободной торговли, биотехнологии и т. Д.

Как и ожидалось, отчет IAASTD был отвергнут представителями агробизнеса сразу после его публикации. Но это было важное событие для защитников крестьянского земледелия. Возможно, впервые международный отчет, имеющий сильную международную легитимность и поддерживаемый широким научным консенсусом, такой как отчеты IPCC (Межправительственной группы экспертов по изменению климата), подтвердил аргументы и поддержал утверждения крестьянских и коренных социальных движений и профсоюзы производителей, борющиеся за признание своих прав и продовольственный суверенитет.Впервые были признаны превосходство крестьянского сельского хозяйства над агробизнесом и их огромные возможности в социальной, культурной и экологической областях, а также их решающее значение в борьбе с голодом.

Однако для раскрытия этого потенциала требуется гораздо больше, чем просто принятие каталога благих намерений и пустых финансовых обещаний, создание механизмов предупреждения о пищевых продуктах и ​​создание международных аналитических групп, решения которых в любом случае не будут иметь обязательной силы. .В полной противоположности модели гармоничного сосуществования между агробизнесом и семейным сельским хозяйством, основанным на рынке, она требует радикальной реформы международной системы сельского хозяйства и продовольствия, основанной на приоритете укрепления крестьянского сельского хозяйства и признании центральной роли крестьян. в борьбе с голодом.

Необходимые защиты

Хотя внимание средств массовой информации и международных субъектов было сосредоточено в основном на городских беспорядках во время внезапного роста цен, мы не должны забывать, что из трех миллиардов человек, которым не хватает еды из-за отсутствия дохода, большинство являются небольшими семейными производителями, которые не могут конкурировать с международными конкурентами.Вот почему, прежде всего, важно гарантировать этим мелким производителям высокие, стабильные и выгодные цены, обеспечивая им большую защиту от дешевого иностранного импорта, особенно посредством тарифной политики. Мы должны помнить, что европейские фермеры извлекли выгоду из такой защиты после Второй мировой войны, которая фактически позволила Европе сначала стать самодостаточной в продуктах питания, а затем, с 1960-х по 1970-е годы, произвести большие товарные излишки.

Такой подход не означает отказа от торговли, как утверждают защитники ультралиберализма.Для стран, чей производственный потенциал очень слаб, торговля остается незаменимым источником предложения, и тем более что изменение климата может привести к значительному сокращению продуктивных земель. Но важно избегать конкуренции между слишком неравными соперниками. « Для этого , — говорят Марсель Мазойе и Лоуренс Роудар, — можно создать крупных региональных сельскохозяйственных рынков в международном масштабе, объединяющих страны с аналогичными уровнями сельскохозяйственной продуктивности и защищающих свои общие рынки от всего дешевого сельскохозяйственного импорта с помощью переменных величин. таможенные пошлины.Кроме того, можно было бы рассмотреть возможность заключения международных соглашений, устанавливающих закупочную цену и экспортное количество для каждой страны, по каждому продукту. »(2009 г.).

Надежный доступ к земле и производственным ресурсам

Помимо форм защиты извне, важно организовать и гарантировать прочный доступ к земле и ее использованию, а также ее узуфрукт для мелких производителей, сельских рабочих и огромного числа безземельных крестьян.Ибо, хотя либерализация рынков усугубила положение крестьян, это не главная причина эндемичного недоедания в сельских районах. Небольшой размер подавляющего большинства фермерских хозяйств и неспособность большинства мелких производителей на Юге получать достаточный доход от своей земли сыграли гораздо большую роль в процессе обнищания крестьян, которые, тем не менее, продолжают обеспечивать необходимы для удовлетворения местных потребностей в продуктах питания (Mazoyer, 2008).

Некоторые статистические данные проясняют. Хотя Африка импортирует все больше и больше зерновых, 90 процентов сельскохозяйственного производства на континенте по-прежнему обеспечивают небольшие единицы площадью менее двух гектаров, что составляет 80 процентов всех этих единиц (более или менее 33 миллионов семейных производителей). В Азии большая часть производства риса производится примерно 200 миллионами небольших единиц площадью менее двух гектаров (Holt-Giménez and Patel, 2009). И, согласно последней бразильской аграрной переписи, семейное сельское хозяйство (84 процента фермерских хозяйств) обеспечивает 74 хозяйства.4 процента рабочих мест в сельской местности и производство более половины основных продуктов питания, потребляемых на месте (87 процентов маниока, 70 процентов бобов, 46 процентов кукурузы, 58 процентов молока и т. Д.), хотя он занимает только 24 процента обрабатываемых земель (Ministério do Desenvolvimento Agrária, 2009).

В то же время все большая часть обрабатываемых земель, которая составляет 1,5 миллиарда гектаров, предназначена для выращивания экспортных культур, которые в основном используются агропромышленными предприятиями (Holt-Giménez and Patel, 2009).Крупные товарные культуры уже занимают 114 миллионов гектаров, 13 процентов площадей, возделываемых под зерновые (Benhammou, 2009).

Другими словами, необходимо деконцентрировать собственность на землю и для этого реализовать огромные программы аграрной реформы и установить механизмы демократического контроля над природными ресурсами на коллективной или общинной основе. Это необходимо для улучшения условий жизни крестьян, коренных общин и первых наций: за счет усиления доступа к продовольствию и разнообразия на местном уровне, борьбы с изменением климата и деградацией природных ресурсов, для чего необходимо промышленное сельское хозяйство. так во многом ответственны [13].

Надлежащая и эффективная государственная политика

Однако такие реформы не могут дать результатов (рост производительности и производства, диверсификация сельского хозяйства), если они не связаны с политикой государственной помощи мелким производителям, которая является эффективной и соответствующей различным местным условиям: доступ к кредитам и производственному оборудованию, помощь для закупки вводимых ресурсов, инвестиций в инфраструктуру в сельских районах, национальных мер по стабилизации цен на сельскохозяйственную продукцию, налогообложения производителей в зависимости от количества и качества плодородных земель, технического и научного сопровождения и т. д.(Mazoyer and Roudart, 2009). Эти меры в равной степени необходимы для стимулирования двойной зеленой революции, которая способствует биологическому сельскому хозяйству и устойчивому управлению природными ресурсами (увеличение помощи и субсидий агроэкологическим единицам, меры по облегчению доступа к производственным технологиям, подходящим для функционирования экосистем, радикальные меры). природоохранное законодательство и меры, способствующие разнообразию производственных систем и т. д.).

Государственное вмешательство также должно быть адресовано городским потребителям, для которых социальная политика (сети безопасности, помощь в трудоустройстве, меры поддержки покупательной способности и т. Д.)) более чем когда-либо необходимы, чтобы предотвратить их наказание ростом цен. Политика правительства Бразилии, сочетающая помощь семейному сельскому хозяйству и базовый доход беднейших слоев населения, доказала свою эффективность. В период с 2003 по 2010 год почти 30 миллионов человек вышли из крайней нищеты, и Бразилия, несомненно, станет одной из немногих стран, достигших целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.

Правозащитный подход

Важно увязать торговые соглашения, реформы местных сельскохозяйственных систем и социальные и экологические вопросы с целью предотвращения существующих форм эксплуатации.Фактически это означает осуществление на международном, региональном и национальном уровнях более жизнеспособной, экологически устойчивой и социально приемлемой экономической политики в области сельского хозяйства. Таким образом, право на питание, а также продовольственный суверенитет, которого требуют крестьянские движения, составляют важную основу в поисках альтернативных решений нынешней политике.

Теперь всем прогрессистам в сельскохозяйственном мире и гражданскому обществу остается мобилизоваться для развития на международном, национальном и местном уровнях политической воли, которая одна только может сделать эти права преобладающими над торговыми соглашениями.Их необходимо превратить в обязательства перед крестьянами, коренными общинами и, прежде всего, женщинами, которые особенно уязвимы перед лицом нового давления на землю и скачками цен на продукты питания15. Включение права на питание в конституцию Бразилии, который связан с конкретной политикой, решениями индийских судов, обязывающих правительства (национальные и местные) уважать это право, недавними обсуждениями в Организации Объединенных Наций прав крестьян и сомнениями, которые все больше беспокоят участников переговоров по торговым соглашениям, международные, двухрегиональные и двусторонние, касающиеся преимуществ либерализации сельскохозяйственных секторов: все это движется в правильном направлении.Только с помощью политики, которая включает экономические, экологические, социальные и культурные аспекты крестьянского сельского хозяйства и уделяет внимание их взаимоотношениям с городами, можно будет повернуть вспять нынешнюю тенденцию.

Натуральное сельское хозяйство | Encyclopedia.com

ЗЕМЛЯ

ТРУД

УРОЖАЙ

ПРАКТИКА ВЫРАЩИВАНИЯ

ТОРГОВЛЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Физические затраты крестьянина минимальные затраты жизни физический труд.Применительно к производству продуктов питания крестьяне затрачивают столько труда, чтобы вырастить достаточно еды, чтобы продержаться до следующего урожая. Затраты на рабочую силу соотносятся с питанием, необходимым для прожиточного минимума. Это определяет компромисс для пропитания и объясняет, почему крестьянские общества испытывают хронический сезонный голод и уязвимы для условий голода в последовательные годы с неурожаемыми урожаями. Сезонный голод и голод в мирное время затрагивают все крестьянские общества независимо от расы, религии, климата, плотности населения, методов возделывания и выращивания натуральных культур.Даже крестьянские общества с низкой плотностью населения, возделывающие плодородные почвы, испытывают постоянный голод и голод.

Три социальных ценности управляют натуральным сельским хозяйством: (1) равные возможности для соответствующих домохозяйств разделить права обработки на деревенских землях, (2) минимальные затраты труда на производство продуктов питания (нормы прожиточного труда) при условии, что каждый урожайный год будет нормальным, и (3) равное распределение урожая в неурожайные годы для обеспечения выживания всех деревенских домохозяйств.Только проанализировав действие компромисса средств к существованию на уровне деревни, ученые и политические лидеры могут понять, почему сезонный голод является эндемическим явлением в крестьянских обществах и почему условия голода повторяются.

Основным источником продовольственной безопасности для крестьянских хозяйств является общинное землепользование, равное распределение прав на возделывание земли, контролируемой сельскими советами. Целью коммунального владения является распределение достаточного количества земли между соответствующими домашними хозяйствами, чтобы они могли вырастить прожиточное количество продуктов питания с соблюдением норм прожиточного труда.

Частичное наследство — это обычный способ уравновешивания средств к существованию. Обычное право требует равного раздела земли между оставшимися в живых сыновьями в случае смерти главы домохозяйства. Наследственные домохозяйства получают права возделывания равных частей каждой категории земли. Каждое домохозяйство получает участок на наиболее плодородном поле (орошаемом или наиболее осушаемом) и на таком же количестве других полей, где есть различия в плодородии. Обычным результатом частичного наследования является то, что домохозяйства обрабатывают несколько участков, разбросанных по деревенской земле.По мере увеличения плотности населения деревенская земля делится на множество небольших участков (кусочки).

Равный доступ к землепользованию также часто обеспечивается периодическим перераспределением земли по участкам. Перераспределение может производиться ежегодно или каждые второй, третий, четвертый или десятый год. Согласно обычному праву земля, находящаяся в общинном владении, является постоянным резервуаром для периодического перераспределения. Его нельзя продать, занимая домохозяйства, потому что они им не владеют; нельзя строить заборы, потому что они будут препятствовать периодическому перераспределению.

Когда земля в деревне больше не может быть физически разделена без резкого снижения производительности, количество участков стабилизируется. Однако деление урожая продолжается. Клиффорд Гирц в своей книге 1963 года называет совместное использование земли и урожая «сельскохозяйственной инволюцией», потому что оно направлено на максимальное увеличение количества домашних хозяйств, которые могут получать питание с фиксированной площади пахотных земель.

Пока действует коммунальное владение, обычное право защищает выполнение норм натурального труда. Контроль за землепользованием позволяет домохозяйствам, владеющим землей, контролировать расходы на рабочую силу с помощью нескольких стратегий, наиболее распространенной из которых является передача родителями как можно большего количества рабочей силы иждивенцам.Во всех крестьянских обществах высокий уровень рождаемости, поскольку домашние хозяйства хотят иметь много детей, чтобы им можно было передать большие объемы сельскохозяйственного труда в молодом возрасте. Передача сельскохозяйственной рабочей силы иждивенцам также происходит за счет использования рабов; использование издольщиков; постановка гендерных задач; наличие нескольких жен; а в Индии — через индуистскую кастовую систему. Эти методы полагаются на наименее мотивированных или физически слабых членов крестьянских обществ для выполнения сельскохозяйственного труда.Сезонный голод часто случается ежегодно в обычные урожайные годы, потому что их неэффективный труд сочетается с минимальным сельскохозяйственным трудом, выполняемым взрослыми мужчинами — главами домохозяйств.

Крестьяне верят, что фиксированное количество годовой рабочей силы даст достаточный натуральный урожай в нормальные сельскохозяйственные годы, хотя они знают, что не все сельскохозяйственные годы являются нормальными. Тем не менее, они охотно рискуют сезонным голодом, чтобы сохранить нормы натурального труда. Домохозяйства всегда подсчитывают, сколько труда требуется, чтобы прокормить их дом до следующего урожая, и после того, как этот труд выполнен, крестьяне рассматривают праздность как правильное использование времени.

В неурожайные годы обычное право требует совместного использования урожая, что наиболее ярко проявляется в густонаселенных деревнях, где требуется интенсивное земледелие. Безземельные домохозяйства приобретают права на долю урожая, обычно через издольство, выполняя непропорционально большие объемы сельскохозяйственного труда для домохозяйств, владеющих землей.

Этика разделения урожая ослабляет мотивацию небольшого меньшинства домохозяйств реагировать на коммерческие стимулы выращивать увеличенные излишки продовольствия для продажи на анонимных рынках.Совместное использование урожая — это институт выравнивания, который обеспечивает почти равенство возможностей производства продуктов питания. Предотвращение выращивания увеличенных урожаев для продажи на рынке обеспечивает предоставление продовольственных ссуд (даже небольших) для голодных домашних хозяйств. В результате домохозяйства, восприимчивые к коммерческим стимулам, не выполняют необходимый труд для выращивания увеличенных урожаев, потому что любые излишки, которые они производят, не будут их собственностью для продажи. Разделение урожая, конечно, не экономическое, но является моральной экономикой крестьянства.Он поддерживает натуральное сельское хозяйство, потому что пытается гарантировать, что у всех деревенских домохозяйств будет достаточно еды, чтобы пережить плохие урожаи в годы.

Фиксированное количество сельскохозяйственной рабочей силы, необходимое для получения натурального урожая, пропорционально плотности населения. Затраты на рабочую силу минимальны при сменной культивации, но возрастают по мере того, как земля обрабатывается более интенсивно. Сменная обработка почвы, практикуемая там, где земли много, а людей мало, требует меньше труда на душу населения, чем любая другая практика возделывания, потому что здесь нет подготовки почвы.Деревья рубят и сжигают, а женщины и дети выкапывают семена зерновых (рис, ячмень, рожь, кукуруза, сорго) в землю среди обугленных пней и путаницы частично сгоревших ветвей. После этого прополка носит случайный характер и проводится женщинами и детьми. Земля обрабатывается в течение двух, трех или четырех лет, а затем снова становится вторичным лесом. Через восемь-двадцать лет полог вторичного леса смертельно тенеет. Лес вырублен и сожжен, а земля заново засажена.Урожайность низкая, но также и трудозатраты.

По мере увеличения численности населения сменное земледелие заменяется непрерывным земледелием; и по мере дальнейшего роста населения непрерывное выращивание переходит в интенсивное выращивание. Наиболее заметными признаками непрерывной обработки почвы являются поля и террасы без пней и подготовка почвы плугами, запряженными волами или водяными буйволами. Культиваторы риса строят террасы, чтобы сохранить водный покров, чтобы заглушить конкурирующие сорняки, и сеют семена.Когда выращивание риса активизируется, женщины сажают проросшие лезвия по одной. Дальнейшая интенсификация требует полива, двойного посева, интенсивной прополки и удобрений. Эстер Бозеруп (1965, 1970) задокументировала, что большой процент дополнительного труда, необходимого для интенсивного выращивания, выполняется женщинами.

Все современные крестьянские общества монетизированы. Пока крестьяне контролируют достаточно земли для обеспечения натурального рациона в нормальные урожайные годы, их потребности в деньгах минимальны.Культурные антропологи документально подтвердили, что крестьянские домохозяйства производят обменных товаров только для того, чтобы получить целевые суммы денег. Обычно обмениваемые товары представляют собой один или два мешка с зерном, но это могут быть семена хлопка, шерсть, необработанные кофейные зерна, табак, кора корицы, латексные листы или мясо птицы.

Деньги, полученные в результате торговли, используются для покупки ограниченного ассортимента промышленных товаров. Обычно это текстильные изделия, инструменты с обрезными краями, кастрюли, пластиковые ведра и пластиковые сандалии.Готовые изделия заменяют хрупкие изделия ручной работы, которые требуют постоянной замены. Крестьяне вычисляют долговечность и полезность произведенной продукции по сравнению с изделиями кустарного промысла, сравнивая количество труда, необходимое для изготовления изделий кустарного промысла, с количеством труда, необходимым для производства биржевых товаров. При благоприятных условиях торговли, измеряемых количеством сэкономленного труда, крестьянские домохозяйства производят товары специально для продажи. Часто эти продукты — кофе, чай, латексные простыни — используются минимально или совсем не используются в домашних условиях, и часто большую часть работы выполняют дети.Целевые суммы денег не являются доходами, потому что в годы с плохим урожаем денег приобретается мало, а крестьянские домохозяйства делают мало покупок. Благосостояние крестьянских хозяйств зависит не от денежных доходов, а от контроля за землепользованием.

Экономисты, такие как Теодор В. Шульц, наблюдали натуральное сельское хозяйство, не понимая революционных различий между натуральными и коммерческими социальными ценностями, между натуральными и коммерческими трудовыми нормами или между общинным и безусловным землевладением.Большинство экономистов также не понимают, как в некоторых европейских странах после 1600 г. стали производиться гарантированные излишки продовольствия, когда меньшее количество рабочих работали дольше.

Анализ крестьянского сельского хозяйства Шульцем основан на ложном предположении, что коммерческие социальные ценности и коммерческие нормы труда универсальны и действуют в крестьянских деревнях. Исходя из этого предположения, Шульц утверждал, что крестьяне стремились внедрить технологии зеленой революции, улучшенный посевной материал, механическую вспашку, удобрения, которые должны быть приобретены, если инвестиции сделают их доступными.Для Шульца и последовавших за ним экономистов зеленая революция была технологией, которая могла волшебным образом положить конец лишениям крестьян. Но на самом деле крестьянские лишения не прекратились, потому что Шульц и большинство экономистов не понимали, что в крестьянских обществах имеется огромное количество неиспользованного мужского труда. Гарантированные излишки продовольствия могут быть произведены путем контроля за сельскохозяйственным трудом — аналогично труду, выполняемому на плантациях. Некоторые из этих работ включают в себя лучшую подготовку почвы, своевременный посев, больше прополки и лучшее кормление тягловых животных.Крестьяне отвергают технологии зеленой революции, потому что повышение урожайности на душу населения требует принятия этих технологий в комплексе, а применение этого пакета требует гораздо больше труда. Некоторые технологии зеленой революции принимаются только тогда, когда нужно накормить большее количество людей с одного и того же участка земли, поскольку они необходимы для поддержания прожиточного минимума при производстве и потреблении продуктов питания.

W. Артур Льюис был опытным наблюдателем крестьянских трудовых норм. Он понимал, что первым шагом на пути к прекращению прожиточного минимума было увеличение количества сельскохозяйственного труда, выполняемого мужчинами.К сожалению, политика, предписываемая международными агентствами по оказанию помощи, по-прежнему основана на заблуждении Шульца о том, что крестьяне стремятся внедрить технологии зеленой революции. В большинстве крестьянских обществ производство продуктов питания на душу населения остается неизменным.

СМОТРИ ТАКЖЕ Экономика сельского хозяйства; Сельскохозяйственная промышленность; Еда; Привычки; Льюис, У. Артур; Миграция из сельской местности в города; Крестьянство; Традиция

Бозеруп, Эстер. 1965. Условия сельскохозяйственного роста: экономика аграрных изменений под давлением населения .Чикаго: Алдин.

Бозеруп, Эстер. 1970. Роль женщины в экономическом развитии . Нью-Йорк: St. Martin’s Press.

Гирц, Клиффорд. 1963. Инволюция сельского хозяйства: процесс экологических изменений в Индонезии . Беркли: Калифорнийский университет Press.

Льюис, У. Артур. 1955. Теория экономического роста . Нью-Йорк: Harper Torchbooks.

Шульц, Теодор В. 1964. Преобразование традиционного сельского хозяйства .Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Сивой, Рональд Э. 1973a. Цикл затенения при сменном культивировании. Анналы Ассоциации американских географов 63: 522–528.

Сивой, Рональд Э. 1973b. Переход к непрерывному выращиванию риса в Калимантане. Анналы Ассоциации американских географов 63: 218–225.

Сивой, Рональд Э. 1977. Социальные ограничения на производство продуктов питания в индонезийской культуре натурального хозяйства. Журнал исследований Юго-Восточной Азии 8: 15–30.

Сивой, Рональд Э. 1980. Давление населения и изменение землепользования: от древесных культур к саваху на северо-западе Калимантана, Индонезия. Сингапурский журнал тропической географии 1: 61–67.

Сивой, Рональд Э. 1986. Голод в крестьянских обществах . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.

Сивой, Рональд Э. 2000. Прожиточный минимум и экономическое развитие . Вестпорт, Коннектикут: Praeger.

Рональд Э. Сивой

крестьяне — Септисфера

Также называется: семейные фермы, крестьянские хозяйства, мелкие фермеры, натуральное хозяйство.

В таких местах, как Канада и США, Западная Европа, Австралия и Новая Зеландия, почти нет небольших ферм, и их можно рассматривать как пережиток ушедшей эпохи.Но во всем мире большинство ферм небольшие, и большинство людей получают еду с небольших ферм на местных рынках. Наш современный мир не может без них.

Что такое малая ферма?

Определения различаются, но обычно они имеют следующие характеристики:

• Небольшой участок земли (см. Ниже)
• На ферме работает один человек или несколько человек, часто члены одной семьи
• Часть или вся еда съедается непосредственно фермерами и их семьей, а не продается
• Какие продукты питания не потребляются в семье, продается или продается на местном уровне; он попадает на местные рынки, но не в супермаркеты.Его не перевозят на большие расстояния или через международные границы.
• Используемая технология дешевая и может быть «традиционной» (т. Е. Изготовлена ​​местным ремесленником, а не заказана по каталогу компании-поставщика). Это может быть комбинация «современных» и «традиционных» технологий — например, фермер может использовать генетически модифицированные семена и удобрения от Monsanto вместе с плугом, запряженным быками, из дерева и металла, сваренным в местной кузнечной мастерской.

«Семейная ферма» может означать разные вещи

В таких местах, как Средний Запад США, ферма может занимать обширную территорию с промышленным оборудованием, таким как тракторы и зерноуборочные комбайны, и при этом управляться одной семьей, но это не то, что здесь подразумевается под «маленькими фермами» — small »относится к количеству земли (и, возможно, к сумме денег), а не к количеству людей.

Насколько велика малая ферма?

Хорошее общее определение: на небольшой ферме достаточно земли, чтобы выращивать большую часть или всю еду для семьи.

Насколько большой должна быть ферма, зависит от следующих факторов:

• Рельеф: гектар ровной земли дает больше пищи, чем гектар каменистой земли или крутой склон холма.
• Наличие воды / орошение.
• Плодородие почв.
• Тип сельского хозяйства; Овцеводство требует гораздо больше земли, чем выращивание пшеницы, но, с другой стороны, пшеница требует хорошего ландшафта и плодородной почвы, в то время как овцы могут выжить где угодно, пока есть достаточно травы, чтобы они могли есть.

Наименьший возможный размер фермы в мире составляет, вероятно, 1 или 2 гектара; во многих местах это было бы слишком мало.

В Индии ферма размером 1 гектар считается «маргинальной», что означает, что семья едва держится и ей грозит голод, долги и банкротство. Ферма площадью 10 и более гектаров считается «большой». [1], [2]

Однако в засушливом горном районе 20 гектаров едва ли хватит для содержания семьи.

Насколько велик гектар?

Гектар такой же, как 100м ² .Гектар земли может иметь любую форму, но если это квадрат, то каждая его сторона должна составлять 100 метров. Взрослый человек, идущий в обычном темпе, может обойти квадратный гектар за 5 минут. Международное футбольное поле составляет около 7/10 гектаров, а профессиональное поле для американского футбола — чуть больше половины гектара.

1. Почти 70% индийских ферм очень маленькие, по данным переписи, Business Standard , 9 декабря 2015 г.

2.Платит ли быть фермером в Индии?, Рукмини С., The Hindu , 22 декабря 2014 г.

3. Жаждущие земли, Grain.org , май 2014 г.

4. Кто нас накормит? Вопросы для климатического и продовольственного кризисов, ETC Group, ноябрь 2009 г.

Разница между кфх и ип. Крестьянское хозяйство как юридическое лицо Ответственность крестьянского хозяйства по обязательствам

1. Граждане, осуществляющие совместную деятельность в сфере сельского хозяйства без образования юридического лица на основании договора о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23), вправе создать юридическое лицо — крестьянин ( ферма) ферма.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, созданное в соответствии с настоящей статьей в качестве юридического лица, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной или иной экономической деятельности в области сельского хозяйства на основе их личного участия. и закрепление имущественных взносов членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

2. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

3. Гражданин может быть членом только одного крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного как юридическое лицо.

4. При взыскании с кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства земельного участка, находящегося в собственности крестьянского (фермерского) хозяйства, земельный участок подлежит продаже с публичных торгов в пользу лица, имеющего в соответствии с законом право на дальнейшее использование земельного участка по прямому назначению.

Участники крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного как юридическое лицо, несут субсидиарную ответственность по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства.

5. Особенности правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного как юридическое лицо, определяются законом.

4. Общество с ограниченной ответственностью

По каким правилам и законам в настоящее время работает ферма? Рассмотрим, какие особенности имеют крестьянские хозяйства, что требуется для их создания и функционирования, а также кто имеет право создавать такие объединения и чем они отличаются от личных подсобных хозяйств.

KFH — что это? Эта аббревиатура в настоящее время используется для обозначения «крестьянского хозяйства» — особой формы предпринимательской деятельности, направленной на создание или выращивание сельскохозяйственных продуктов и их продажу на рынке.

Основная цель любого крестьянского хозяйства — получение прибыли за счет выращивания сельскохозяйственной продукции и ее продажи розничным или оптовым покупателям … Для этого в рамках фермерского объединения работают близкие родственники и сторонние участники (но не более 5 человек) задействованы.

Любой такой KFX создается исключительно добровольно, и каждый участник экономики полностью участвует в его деятельности, но не ранее чем с 16 лет. Запрещается одновременно состоять в нескольких таких ассоциациях, зарегистрированных как юридические лица.ПФ имеют право на государственную поддержку в виде субсидий и грантов, поскольку они работают в стратегически важной пищевой промышленности.

В настоящее время нет ясности в отношении регистрации крестьянских хозяйств в законодательной базе.

Особенности юридического оформления крестьянских (фермерских) хозяйств

Теперь, когда вы знаете расшифровку этого сокращения, мы рассмотрим другие важные особенности фермы. Современные российские фермеры имеют право зарегистрировать крестьянское хозяйство как юридическое лицо или отказаться от этой процедуры.К сожалению, в настоящее время нет ясности в законодательной базе относительно регистрации крестьянских хозяйств. То есть фермы могут функционировать как юридические лица, так и без регистрации.

Также возможно, что крестьянское хозяйство регистрирует индивидуального предпринимателя, который планирует работать полностью самостоятельно или с привлечением наемных работников … С другой стороны, лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, также имеет право на единовременную- собственноручно зарегистрировать частное хозяйство и работать в одиночку.

Как видите, есть несколько вариантов, кто имеет право организовывать крестьянские хозяйства. Это может быть:

• добровольное согласие нескольких лиц на регистрацию юридического лица;
• добровольное объединение нескольких человек без регистрации юридического лица;
• индивидуальный предприниматель;
• гражданин без статуса индивидуального предпринимателя, который самостоятельно регистрирует и управляет фермерским хозяйством.

Законодательное регулирование фермерских объединений

Федеральный закон от 29.07.2012 г.74 посвящено этой форме управления. В нем подробно описан порядок управления хозяйством, распоряжения имуществом и земельными участками, прием новых членов в крестьянские хозяйства и другие важные нормы. Обратите внимание, что этот закон применяется только к объединениям, зарегистрированным как юридические лица.

Обращаем ваше внимание, что если крестьянское хозяйство не зарегистрировано как юридическое лицо, в своей деятельности с точки зрения законодательства оно руководствуется Гражданским кодексом, а точнее статьей 86.Эта статья фиксирует добровольность участия в ассоциации, возраст, с которого разрешается быть членом крестьянского хозяйства, субсидиарную ответственность участников (см. Ниже).

Юридические нюансы регистрации крестьянского (крестьянского) хозяйства

Когда фермерское хозяйство создается группой лиц или членами одной семьи, составляется специальный договор, который включает:

1. Полный список членов ассоциации с указанием родственных связей (если есть).
2. Сведения о главе колхоза.
3. Права и обязанности членов ассоциации.
4. Полный перечень имущества, порядок его владения и использования в хозяйственных целях.
5. Порядок вступления в ассоциацию или выхода из нее.
6. Порядок реализации выпускаемой продукции, основные каналы сбыта.
7. Прочие предметы по усмотрению участников экономики, не противоречащие российскому законодательству.

Все члены крестьянского хозяйства подписывают договор о его создании лично и добровольно (в том числе несовершеннолетние).Кстати, если планируется, что через несколько лет к ассоциации присоединится еще один член семьи (например, доживет до 16 лет), этот пункт может быть включен в договор. Если крестьянское хозяйство создается одной семьей, к договору должны быть приложены документы, подтверждающие родство, и учредительные документы.

Если крестьянское хозяйство создается одной семьей, к договору и учредительным документам должны быть приложены документы, подтверждающие родство.

Ответственность членов крестьянского (крестьянского) хозяйства

Статья 86.1 ГК РФ устанавливает субсидиарную ответственность членов крестьянского / фермерского хозяйства. Что это означает? В связи с тем, что любое крестьянское хозяйство ведет предпринимательскую деятельность, то есть пытается систематически получать прибыль, оно рискует потерять часть своего капитала или имущества.

Если у хозяйства есть задолженность по ссудам или другим финансовым обязательствам, его имущество будет выставлено на публичный аукцион. Если этого окажется недостаточно, можно взыскать долги не только за счет личного имущества главы крестьянского хозяйства, но и всех остальных членов крестьянского хозяйства в равной степени.

Чем занимается руководитель колхоза

У любой фермы должен быть глава фермы. В этом качестве выступает либо один из членов ассоциации, либо единственный собственник. В связи с тем, что любое крестьянское хозяйство по сути является добровольным объединением равноправных работников, глава не имеет особых полномочий, а также особой ответственности.

Это в основном формальная должность, предполагающая представительские функции. , например, при получении субсидий, взаимодействии с контрагентами и государственными органами… Интересно, что не только граждане России, но и граждане других стран и даже лица без гражданства имеют право создавать фермерское хозяйство и возглавлять его.

Статистика: сколько крестьянских (крестьянских) хозяйств в России

Сколько таких ферм действует в России в настоящее время? Как ни странно, но точного ответа на этот вопрос до сих пор нет. Дело в том, что итоги последней сельскохозяйственной переписи (2016 г.) еще не подведены. Их публикация запланирована на конец 2018 года.

Если принять во внимание более старые данные переписи 2006 года, то можно сказать, что в стране насчитывается не менее 170 тысяч крестьянских хозяйств. В огромном штате это очень мало. Однако, учитывая, что госпрограмма поддержки фермеров реализуется с 2012 года, можно предположить, что сейчас крестьянских хозяйств намного больше.

Чем и как владеет крестьянское хозяйство

В рамках своей деятельности любое фермерское объединение имеет право владеть и использовать:

• земельных владений;
• объектов капитального строительства и прочих сооружений;
• сельхозтехники, оборудования и любого инвентаря;
• финансовых средств, полученных в рамках предпринимательской деятельности;
• мелиоративных объектов;
• единиц автотранспорта, в том числе грузовые;
• племенных животных;
• семян и прочего сырья.

Важно помнить, что в договоре должен быть указан перечень имущества (как минимум, такого как земля и оборудование). Все участники совместно владеют имуществом на равных условиях. Следовательно, нельзя утверждать, что земля принадлежит, например, главе хозяйства, а грузовик — его брату.

После подписания договора указанное в нем имущество становится общим. При прекращении деятельности имущество делится между участниками хозяйства, а после смерти наследуется в соответствии с требованиями российского законодательства, в частности Гражданского кодекса.

По окончании деятельности имущество делится между участниками хозяйства.

Чем частная ферма отличается от частной

Иногда люди, еще не освоившие понятийный аппарат в этой области, путают понятие крестьянского хозяйства с «личным подсобным хозяйством» или, для краткости, личным подсобным хозяйством. Эти термины чем-то отличаются? Ответ на этот вопрос довольно прост. Основное отличие — цель деятельности: для крестьянских (фермерских) хозяйств — это предпринимательство и получение прибыли, для личных подсобных хозяйств — производство продукции для личных нужд.

То есть члены крестьянских объединений выращивают и производят продукцию на продажу, а владельцы личных приусадебных участков — только для себя. ЛПХ не требует регистрации и уплаты налогов, в то время как такие обязанности возлагаются на крестьянские хозяйства.

Уплата налогов хозяйствами

КФ занимаются предпринимательской деятельностью, поэтому обязаны платить налог на прибыль в бюджет. Большинство этих ассоциаций используют упрощенную систему налогообложения с ставкой прибыли 6%. В этом случае декларация подается в ФНС только один раз в год, что существенно экономит время. Другие режимы (упрощенная система налогообложения с 15%, ОСНО и ЕНВД) не запрещены законом, но считаются менее прибыльными.

Глава фермерского хозяйства обязан следить за своевременной уплатой налогов в полном объеме. Помимо налогов, страховые и пенсионные взносы должны уплачиваться за всех членов крестьянских хозяйств, а обязательные взносы и подоходный налог — за работников.

Стоит ли создавать крестьянское хозяйство: плюсы и минусы

Каковы преимущества и недостатки этой формы сельскохозяйственного объединения? Многие фермеры, работающие в профильном поле, долго не могут определиться, нужно ли регистрировать этот вид хозяйств. Его преимущества во многом неясны. А также «подводные камни», которые появляются только после начала работы. Давайте рассмотрим, какой положительный и отрицательный опыт накоплен российскими аграриями.

Преимущества создания крестьянского хозяйства

1. Для создания данной формы бизнеса нет требований к минимальному размеру уставного капитала (для обычных юридических лиц — от 10 тысяч рублей).
2. Зарегистрированные крестьянские хозяйства с большей вероятностью получат государственные или муниципальные субсидии.
3. Крестьянские (фермерские) хозяйства могут получить землю для ведения хозяйственной деятельности на льготных условиях.
4. Значительно меньший объем отчетности по сравнению с ООО.

Недостатки регистрации фермерского хозяйства

1. Возможность привлечь в объединение только 5 человек, не являющихся родственниками.
2. Для всех членов фермы личное участие в сельскохозяйственных работах является обязательным, что затрудняет привлечение новых членов и особенно инвесторов.
3. В случае возникновения финансовых проблем на ферме, ее члены будут нести личную ответственность, в том числе за счет частной собственности.
4. Законодательство о крестьянских (фермерских) хозяйствах развито недостаточно, многие сферы вообще не урегулированы.

Ферма подходит для фермеров, которые уже имеют опыт работы в сельскохозяйственном секторе, предпочтительно в торговле.

Перспективы фермы

В наши дни сельское хозяйство России сложно назвать современным и процветающим.Несмотря на постоянный высокий спрос на продукты питания среди населения, организация производства и выхода на рынок требует значительных затрат.

Эта форма ведения хозяйства подходит многодетным семьям, проживающим в сельской местности. Это дает возможность рассчитывать на господдержку, в том числе на выделение земли, и при этом не обременяет собственников бумажной волокитой.

Ферма подходит для фермеров, которые уже имеют опыт работы в сельскохозяйственном секторе, предпочтительно в торговле.Помните, что цель этой комбинации — производить товары для продажи, а не только для личного пользования. Поэтому не лишним будет составить бизнес-план и заранее продумать порядок реализации продукции.

Краткий экскурс в историю (примечательно, что мы будем говорить только о ранее принятых актах, но все еще действующих сегодня) позволит нам увидеть суть вопроса.

Поз. 1, ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство определено как самостоятельный хозяйствующий субъект на правах юридического лица , который, на основании использования отдельным гражданином, семьей или группой граждан земельных участков и имущества, находящихся в их собственности или арендованных ими, осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции.

Очередная редакция данной нормы несколько изменила определение, но с той же сущностью крестьянского (фермерского) хозяйства, что и самостоятельный хозяйствующий субъект на правах юридического лица в лице отдельного гражданина, семьи или группы лиц. занимается производством, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящегося в его пользовании, в том числе в аренде, в наследство или в собственность на земельные участки. Это было определение рассматриваемой фермы до 17 июня 2003 года.

В обеих редакциях речь идет о самостоятельном хозяйствующем субъекте, то есть отличном от его субстрата, обособленном в обращении. Представим себе простейший вариант, который следует из концепции, предложенной законодателем: отдельный гражданин представлен независимым (другим, независимым от того же гражданина) хозяйствующим субъектом, наделенным правами юридического лица. Эту концепцию, предложенную законодателем в 1990 году, можно понять, поскольку реальными юридическими лицами признавались только социалистические предприятия, учреждения, организации и активно созданные кооперативы.

За это время четкое понятие юридического лица было предложено рядом актов, последним из которых стал Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая (пункт 1 статьи 48). Теперь, с 8 декабря 1994 г. (дата вступления в силу главы 4 Кодекса) фразеологизм «на правах юридического лица» не имел права на жизнь, поскольку лица могли быть юридическими и физическими. И при кодификации законодатель не нашел должного места крестьянскому (фермерскому) хозяйству.Выяснилось, что основными правилами экономики были правила об имуществе, принадлежащем ее участникам по общему правилу на праве общей совместной собственности (статьи 257–259 ГК РФ). Напротив, нормы правового статуса экономики взяли на себя служебную роль. В частности, п. 2 ст. 23 ГК РФ предусмотрено, что с момента регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства его руководитель признается индивидуальным предпринимателем.Ну хоть о правах юридического лица больше не упоминают. Но члены фермы, как и сама ферма, не получили четкого юридического статуса.

Соответственно, с начала 1995 года крестьянские (фермерские) хозяйства начали регистрироваться с новым статусом. Ранее зарегистрированным хозяйствам было предоставлено право привести свой правовой статус в соответствие с новыми правилами. Сроки не установлены.

Выяснилось только одно: вновь созданные хозяйства представляют собой своего рода договорное объединение, которое, как правило, порождает право общей совместной собственности (в качестве супруга), зарегистрированное как фермерское хозяйство, и его руководителю автоматически присваивается статус индивидуального предпринимателя.Позже в Постановлении Правительства РФ от 16 октября 2003 г. № 630 будет изложено противоположное требование, но абсолютно логичное: государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственная регистрация физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, нет регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, это простая регистрация индивидуального предпринимателя, с выдачей специального свидетельства, где есть слова «глава крестьянского (фермерского) хозяйства», и руководитель заключает договор. с участниками.

17 июня 2003 г. вступил в силу новый Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который признал недействительным предыдущий Закон РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Экономика ».

В новом Законе крестьянское (фермерское) хозяйство определяется как объединение граждан, связанных родством и (или) имуществом, имеющих общую собственность и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработка, хранение, транспортировка и сбыт). сельхозпродукции) на основе личного участия.Далее на основании положений ГК РФ уточняется: фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. И снова «экономия», но без образования организации.

Пожалуй, пора закончить период существования крестьянских (фермерских) хозяйств, совершенно разнородных по своей правовой природе. Для этого в п. 3 ст. 23 ФЗ от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г.348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», имеет право сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года. Но нормы нового законодательства, как правило, уже применяются к таких крестьянских (фермерских) хозяйств с 2003 года.

Не удалось достичь поставленной цели раньше указанного срока. Законодатель был вынужден продлить этот срок до 1 января 2013 г. (Федеральный закон от 30 октября 2009 г. № 239-ФЗ). В период с 2010 по 2012 год велась наиболее активная работа по совершенствованию гражданского законодательства России.Конечно, эта деятельность не могла игнорировать статус крестьянского (фермерского) хозяйства.

Неизбежное ближайшее будущее

Теперь законодатель нашел место рассматриваемым хозяйствам среди юридических лиц — коммерческих организаций.Более того, Кодекс был дополнен статьей 86.1 абзацем 2 главы 4 «Деловые товарищества и общества», заняв промежуточное положение между ними. Соответственно, с 1 марта 2013 г. п. 2 ст. 23 ГК РФ, в соответствии с которым руководитель крестьянского (фермерского) хозяйства, действующего без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Такой подход принципиально отличается от концепции, положенной в основу Федерального закона от 11 июня 2003 г.74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», который уже почти 10 лет успешно применяется на практике. Учитывая последний фактор, законодатель пришел к парадоксальному выводу. В частности, статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 5, в котором основные крестьянские (фермерские) хозяйства признаются договорными объединениями граждан. Новая норма устанавливает право граждан заниматься производственной или иной экономической деятельностью в сфере сельского хозяйства без образования юридического лица на основании договора о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянское (фермерское) хозяйство.Руководителем такого фермерского хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Предыдущий абзац предопределяет ответ на вопрос о правовой судьбе крестьянских (фермерских) хозяйств, зарегистрированных путем регистрации главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя: они продолжают существовать в своем статусе .

Кроме того, почти в таком виде также допускается создание К (Ф) Х — как договорное объединение граждан на основании п. 5 ст.23 ГК РФ и в силе Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Правовой основой деятельности таких хозяйств будет договор — договор о создании крестьянского (фермерского) хозяйства , заключенный в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. И руководителем такого хозяйства может быть гражданин со статусом индивидуального предпринимателя.

Теперь законодатель позволил провести черту: такое «договорное хозяйство» является первичной формой крестьянского (фермерского) хозяйства. Эта форма может оставаться незыблемой, а может стать основой для создания крестьянского (фермерского) хозяйства как юридического лица. Правомерен и обратный вывод: невозможно создать крестьянское (фермерское) хозяйство как юридическое лицо, минуя первичную (договорную) форму.

Итак, любое действующее крестьянское (фермерское) хозяйство, не являющееся юридическим лицом, с 1 марта 2013 года может быть оформлено в виде юридического лица по решению его участников.

Такое юридическое лицо определяется законодателем как добровольное объединение граждан на основе членства в совместном производстве или другой экономической деятельности в области сельского хозяйства на основе их личного участия и объединения имущественных взносов членов крестьянское (фермерское) хозяйство.Законодатель в очередной раз с осторожностью отреагировал на правовую природу рассматриваемых хозяйств, поместив правила по ним между хозяйственными обществами и хозяйствующими субъектами, имеющими существенные различия.

Юридические лица указанной группы являются собственниками имущества, внесенного ее участниками. Для крестьянских (фермерских) хозяйств нет специфики.

Примечательно, что гражданин может участвовать одновременно в нескольких хозяйствах первого уровня (договорных); а в юридическом лице — только в одном, что аналогично требованию только для полных партнеров во всех деловых партнерствах, с той лишь разницей, что член K (F) X не обязан иметь статус индивидуального предпринимателя.Последнее не позволяет квалифицировать ферму как товарищество. Видимо, действительно, законодатель включил промежуточную (между обществами и товариществами) модель коммерческой организации. Причем ответственность строится как в деловом партнерстве: ферма сама отвечает по обязательствам, а субсидиарную ответственность (без указания возможности ее ограничения, как в компаниях с дополнительной ответственностью) по обязательствам фермы несут ее участники.

В «статусных» нормах статьи 86.1 ГК РФ законодатель решил максимально учесть особенности крестьянского (фермерского) хозяйства, предусмотрев, что при взыскании с кредиторов крестьянского хозяйства земельного участка, принадлежащего последнему, участок остается продаваться на публичных торгах в пользу лица, которое в соответствии с законодательством вправе продолжить использование земельного участка по прямому назначению.

Иные особенности правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного как юридическое лицо, определяются федеральным законом.Считаю, что количественно воспроизводить законы о крестьянском (фермерском) хозяйстве нет смысла, а более детальные правила составят комплекс поправок к действующему Федеральному закону от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». », где одновременно будут нормы как о договорных хозяйствах первого уровня, так и о юридических лицах.

Беспрецедентное внимание законодателя к ним было проявлено в декабре 2012 года. В соответствии с Федеральным законом от 25 декабря 2012 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в статью 23 Федерального закона« О крестьянском (фермерском) хозяйстве ». «, указанный в предыдущем абзаце срок продлен до 1 января 2021 года.

Через неделю после принятия настоящего Закона принят Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». , согласно которому новые правила распространяются на ранее созданные C (F) X — юридические лица и их последующая перерегистрация не требуется.

04 февраля 2019, 23:21, вопрос №2248764 Екатерина, г. Москва

600 стоимость
вопрос

проблема решена

Свернуть

Ответы юристов (2)

Если остались вопросы, буду рад ответить!

С уважением, Алина Пучко.

получил
комиссию 50%

Здравствуйте, Екатерина.

Как провести такую ​​реорганизацию? Какая будет реорганизация? Возможно ли разделение? или лучше как-то иначе? Екатерина

КФХ путем реорганизации можно передать путем разделения на два юридических лица (ООО) или путем преобразования их в одно ООО, но не в индивидуального предпринимателя.

При разделении на два ООО одно из ООО может быть передано индивидуальному предпринимателю, это трудоемкий процесс, но то, что вы делаете, проще.

Итак, для реорганизации необходимо принять решение о реорганизации крестьянских (фермерских) хозяйств путем разделения или преобразования, как указано выше и уведомить ИФНС (форму можно скачать по ссылке: http: //www.consultant .ru / docum …) в соответствии с Федеральным законом

от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Статья

13.1. Уведомление о реорганизации юридического лица

1. Юридическое лицо в течение трех рабочих дней со дня принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации. … В случае, если в реорганизации участвуют два и более юридических лица, такое уведомление направляет то юридическое лицо, которое последним приняло решение о реорганизации или конкретное решение о реорганизации.На основании данного уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней составляет единый государственный реестр юридических лиц — запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.

ОБОСНОВАНИЕ:

В соответствии с п. 3 ст. 23 Закона № 74-ФЗ3.

Крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-I «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2021 года .

Согласно статье 57

1. Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена ​​по решению его учредителей (участников) или уполномоченного им органа юридического лица. документ.

При преобразовании юридического лица одного типа в юридическое лицо другого типа (изменение организационно-правовой формы) права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточный акт (статья 59 ГК РФ).

Положения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержат запрета на создание общества в результате реорганизации крестьянского хозяйства.

Таким образом, в соответствии с Законом КФХ, вы имеете право осуществить перевод в ООО, обратившись в налоговый орган с перечнем документов в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ

ст. 14. Документы, представляемые при регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации

1.При государственной регистрации юридического лица, созданного путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган подаются следующие документы:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, созданного посредством реорганизация по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти …

б) учредительный документ юридического лица, если юридическое лицо не действует на основании типового устава, предусмотренного подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона;

г) договор о присоединении в случаях, предусмотренных федеральными законами;

д) передаточный или разделительный баланс;
ф) документ об уплате государственной пошлины;
г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «О физических лицах». (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования »(далее — Федеральный закон« Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ») и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона« О дополнительных страховых взносах на накопительные пенсия и государственная поддержка формирования пенсионных накоплений »

Поделитесь статьей с друзьями:

Похожие статьи

Трансформация фермерских хозяйств в аграрной экономике Российской Федерации в современных условиях

Ключевые слова

Бизнес-модели, модели малого бизнеса, крестьянские предприятия (фермы), семейные фермы, институциональные условия, неформальные институты.

Введение

Анализ текущей трансформации хозяйствующих субъектов в аграрной экономике России за последние два-три десятилетия показывает наличие четких тенденций в расширении бизнес-структур в сторону создания агрохолдингов и повышения их роли в агрохолдинге. -промышленное производство. В то же время, согласно Национальному отчету Минсельхоза РФ, в настоящее время объем сельскохозяйственной продукции, производимой крестьянскими (фермерскими) предприятиями и домашними хозяйствами, составляет около половины продукции отрасли, а темпы роста производства в фермерских хозяйствах опережают аналогичные показатели в сельскохозяйственных предприятиях.По имеющимся официальным данным, индекс производства продукции сельского хозяйства в крестьянских (фермерских) хозяйствах в 2016 году был равен 114,3% (в том числе: растениеводство — 116,7%, животноводство — 104,7%). Это на 7% больше, чем темп роста в сельскохозяйственных предприятиях, который составил 107,7% (Национальный отчет, 2016).

Таким образом, учитывая, что драйвером экономического развития является наличие конкурентной среды, которая обеспечивается созданием необходимых институциональных условий и разнообразием моделей малого бизнеса, существует потребность в более подробном теоретическом и практическом исследовании характеристика трансформации крестьянских (фермерских) хозяйств, являющихся основным структурным элементом системы малого предпринимательства аграрной экономики.

Совершенно очевидно, что разнообразие бизнес-моделей, характер их экономических отношений носит исторический характер. Еще в конце 18^{-х годов} века одним из фундаментальных открытий в этой области экономики было то, что мелкие производители, занятые в производстве, достигли более высокой производительности в процессе экономической деятельности в сотрудничестве друг с другом, специализируясь на различных видах экономической деятельности и пользуясь преимуществами разделения труда. Согласно Смиту (2016), различные этапы производства на фабрике булавок выполнялись разными рабочими, каждый из которых специализировался на одной операции, и в результате объем производства во много раз превышал объем производства, достигнутый на всех этапах. производства, которое выполняет один рабочий (Максимова, Бондаренко, 2017).В аграрной экономике России большой вклад в теоретическое обоснование таких взаимосвязей внес Чаянов в ходе исследования различных аспектов и многофункциональности крестьянских (фермерских) хозяйств (1992, 1993). Большое внимание к изучению трансформации аграрных отношений в экономике России внес И.Н. Буздалов, определяющий аграрные отношения как «сочетание производственных, социальных, культурных и нравственных отношений между людьми, основанное на их системе естественных интересов и устремлений, на общечеловеческих ценностях и правах работающего фермера» (2008).Внутренним источником и основным принципом комплексного развития таких отношений являются противоречия между разными моделями бизнеса, а также условия их устойчивости и развития, существующие в экономической системе. Все существующие организационно-правовые модели бизнеса логично разделены, прежде всего, на две группы: модели малого и крупного бизнеса.

Изучение основных факторов устойчивости моделей малого бизнеса в долгосрочной перспективе имеет особую актуальность, поскольку роль и значение малого бизнеса в поддержании конкурентной среды в экономической системе довольно высоки.

При этом важно выбрать методологию, позволяющую максимально объективно и полно изучить особенности и факторы трансформации фермерских хозяйств в экономике России.

Предпосылки и методы

Используются общенаучные методы научного абстрагирования, индукции, дедукции, обобщения и систематизации данных, монографического анализа и синтеза. Историко-логический подход, диалектический и системный методы позволяют расширить границы объективности при анализе основных факторов трансформации и условий устойчивости хозяйств в российской экономике.Используются официальные данные Росстата, данные Минсельхоза РФ, данные первой и второй Всероссийских сельскохозяйственных переписей (ВСХП) и экспертные оценки российских и зарубежных исследователей. в качестве информационной базы данного исследования. В статье также используются официальные зарубежные и российские информационные ресурсы, а также официальные сайты исследовательских агентств, институтов и других предприятий.

Концептуальные аспекты развития экономических отношений в аграрной сфере народного хозяйства были предметом исследований таких известных отечественных экономистов, как (Чаянов, 1993; Кондратьев, 1993; Немчинов, 1945). В современных условиях различные аспекты трансформации системы аграрных отношений и их основные субъекты исследуются (Шмелев, 2000; Калугина, 2015; Шагайда, 2010; Гайсин, 2016).

Однако верно, что вопросы теоретико-методологической проработки указанного круга проблем с точки зрения трансформации основных субъектов аграрных отношений обычно рассматриваются частично.В частности, использование потенциала методов и подходов институциональной теории остается за рамками исследования, хотя данный методологический подход в настоящее время позволяет более полно учесть специфику современных крестьянских хозяйств (фермерских хозяйств) и понять особенности развития аграрной экономики России в целом. По мнению авторов, в данном случае особое внимание уделяется влиянию системы формальных и неформальных институтов на трансформационные процессы в аграрной экономике России.

Результаты

Авторский подход и результаты, полученные в ходе исследования особенностей трансформации фермерских хозяйств в агропромышленной сфере России, можно разделить на три группы проблем:

Во-первых, авторами разъясняются основные существующие положения по теоретическим подходам к исследованию специфики хозяйств в российской экономике в современных условиях.

Во-вторых, изучаются результаты второго ARAC 2016 г. и определяются основные тенденции количественных показателей и использования земельных ресурсов, основного фактора производства, на основе сравнения результатов с официальными данными первого ARAC. 2006 г.

В-третьих, определены основные характеристики и факторы устойчивости хозяйств в экономике России.

Так, что касается разработки теории вопроса о трансформации фермерских хозяйств, которые в российской экономике именуются крестьянскими (фермерскими) предприятиями, то авторы руководствовались отсутствием единого подхода при раскрытии сущностные характеристики экономической категории «бизнес-модели». Это связано с тем, что некоторые структуры малого бизнеса (например, крестьянские (фермерские) хозяйства и личные подсобные хозяйства) давно являются предметом анализа в российской аграрной науке.Однако остается много спорных вопросов, прежде всего в части уточнения общеэкономической категории «бизнес-моделей». Например, в отличие от российских исследователей и аналитиков, англоязычные научные работы не определяют понятие «бизнес-модели» как хозяйствующих субъектов: в англоязычной версии бизнес-модели определяются как формы управления; формы земледелия; формы бизнеса и т. д. Таким образом, с точки зрения определения бизнес-моделей в целом и их основной формы — крестьянских (фермерских) предприятий — также могут применяться самые разные подходы.Например, даже наименование крестьянских (фермерских) хозяйств носит дуалистический характер: ориентируясь на рыночный характер современных хозяйств в странах с развитой экономикой, основное внимание уделяется исторической специфике российских крестьянских (фермерских) хозяйств. .

При этом, по мнению авторов, институт фермерства (фермерский институт) может быть изучен как субъект, с одной стороны, рассматривая крестьянские (фермерские) предприятия как самостоятельный институт, используя современную институциональную методологию.С другой стороны, специфику института фермерских хозяйств России логично исследовать с точки зрения взаимосвязанной системы формальных и неформальных отношений, особенно на уровне формирования особенностей экономического менталитета в процессе хозяйствования. деятельность.

Сравнительный экономический анализ трансформации бизнес-моделей в ходе рыночных реформ в России показывает, что в настоящее время официальная статистика выделяет, во-первых, такие бизнес-модели, как сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) предприятия, частные подсобные хозяйства и некоммерческие организации. коммерческие объединения граждан.

В свою очередь, сельскохозяйственные предприятия делятся на крупные, средние, малые, микро и вспомогательные сельскохозяйственные предприятия при крупных промышленных предприятиях. ЛПХ делятся по территориальному признаку: расположены в сельской местности и в городских поселениях. В состав некоммерческих ассоциаций входят овощеводческие, садоводческие и сельские домохозяйства. Дачные участки или дачи (загородные коттеджи с земельным участком) в соответствии с меняющимися институциональными условиями в ближайшие годы будут реорганизованы в соответствии с принятым законом, который вступит в силу 01.01.2019.01.2019 (Федеральный закон, 2017).

Анализ динамики количественных изменений в период между первым и вторым АРК показывает, что за период с 2006 по 2016 год количество крестьянских (фермерских) хозяйств уменьшилось почти вдвое (с 253,1 до 136,6 тыс. Шт.). Количество личных подсобных хозяйств уменьшилось на 20%, а количество некоммерческих объединений уменьшилось на 4%, соответственно. Однако в сельской местности наблюдается стабильность количественного состава личных подсобных хозяйств и даже небольшой рост на 1%.Это можно объяснить с позиций существующих институциональных условий в аграрной экономике, включая развитие нормативной базы, создание условий для государственной поддержки сельхозпроизводителей. Относительное увеличение количественных показателей наблюдается только у индивидуальных предпринимателей: более чем на 10% (с 32 до 36 тыс. Шт.) ( таблица 1 ).

Источник: Составлено автором на основе данных первого и второго АРК (Росстат, 2006, Росстат, 2016)

Большинство начинающих фермеров регистрируют крестьянское (фермерское) предприятие на базе своего личного подсобного хозяйства, занимающегося товарным производством сельскохозяйственной продукции, а более 40% фермеров занимаются животноводством и зарегистрированы как семейные животноводческие хозяйства на базе своего личного подсобного хозяйства. об использовании личного труда.(Национальный отчет, 2016 г.) Многие новые крестьянские (фермерские) предприятия создаются «благодаря государственной финансовой поддержке, включая программы грантовой поддержки»: конкурс на грант обычно составляет 3-10 человек на грант (Селезнев и др., 2016).

При этом, несмотря на сокращение количества форм малого бизнеса, очевиден процесс консолидации земельных ресурсов: среди крестьянских (фермерских) хозяйств этот рост более чем в 2,3 раза (с 102,6 га на ферму до 268,9 га) ( табл.2 ).

Источник: Составлено автором на основе данных первого и второго АРК (Росстат, 2006, Росстат, 2016).

Согласно официальной статистике, площадь земельных участков, зарегистрированных крестьянскими (фермерскими) предприятиями в 2016 году, составила 2,888 тыс. Га, что вдвое больше запланированного (ARAC, 2016).Такие тенденции роста позволяют сделать предположение об эволюции внутреннего содержания этих бизнес-моделей. Таким образом, становится очевидным, что с увеличением площади земель возникает потребность в наемной рабочей силе и дополнительных материально-технических ресурсах, а значит, и в дополнительных инвестициях (Жданова, 2013). В личных подсобных хозяйствах земельный фонд также увеличился на 75%. В то же время в сельских поселениях этот размер приближается к 1 га. Следовательно, можно предположить, что характер деятельности таких домохозяйств также изменится.Напротив, садоводческие, садовые и сельские домохозяйства, как правило, сокращают общую площадь земли в расчете на одно предприятие.

Наряду с взаимными процессами: Уменьшение количества крестьянских (фермерских) хозяйств и увеличение общей площади земель на одно хозяйство, авторы считают целесообразным выделить следующие особенности формирования новых крестьянских (фермерских) хозяйств:

Большинство начинающих фермеров регистрируют крестьянское (фермерское) хозяйство на базе личного подсобного хозяйства, занимающегося товарным производством сельскохозяйственной продукции;

Более 40% фермеров занимаются животноводством и зарегистрированы как семейные животноводческие фермы на основе использования личного труда;

Многие новые крестьянские (фермерские) предприятия создаются «за счет государственной финансовой поддержки, включая программы грантовой поддержки»: грантовый конкурс обычно составляет 3-10 человек на грант (Селезнев и др., 2016).

Вполне логично, что процессы развития, в том числе устойчивость неформальных институтов, влияют на процессы трансформации крестьянских (фермерских) хозяйств, которые тридцать лет назад в начале рыночных преобразований считались будущими драйверами развития малого бизнеса.

Обсуждение

Вопросы о сущности и экономической сущности российских крестьянских (фермерских) хозяйств, а также о путях и детерминантах их развития остаются одними из самых дискуссионных в российской аграрной науке.

Одно из наиболее полных обоснований характеристики крестьянских (фермерских) хозяйств было дано российским исследователем Чаяновым, который выделил два основных критерия этой структуры бизнеса: ее товарность и отсутствие наемной (отчуждаемой) рабочей силы. Крестьянские предприятия Чаянов определяет как «домохозяйства, основанные в подавляющей части выполняемой в них работы за счет труда принимающей семьи, без привлечения наемной рабочей силы; в чистом виде — это домохозяйства, которые не привлекают никого. наемный труд вообще и не может быть нанят никем (Чаянов, 1992).С этой точки зрения существенные характеристики модели крестьянского предприятия Чаянова содержатся не только в современных крестьянских (фермерских) хозяйствах, но и среди таких моделей, как индивидуальные предприниматели (ИП), семейные фермерские хозяйства, частные подсобные хозяйства республики. товарный вид.

Еще одной отличительной чертой «классической» российской модели крестьянских (фермерских) хозяйств было, отчасти, то, что максимизация прибыли не является основным критерием функции полезности.В этом случае теория рыночной экономики не может объективно объяснить причину, по которой такие хозяйства продолжают использовать свою землю в качестве фактора производства, даже в ситуациях, когда она не приносит дохода. В российских условиях отношение к земле на микроуровне села исторически уважительное. В современных условиях это явление можно объяснить с позиций институциональной теории: в частности, характером сложившейся на микроуровне сельской местности традиции уважительно относиться к земле как «кормильцу».Более того, эти традиции стали частью экономического менталитета и системы ценностей хозяйствующих субъектов на протяжении длительного исторического периода, что находит отражение в методах управления современными крестьянскими (фермерскими) предприятиями.

По словам Чаянова, одним из условий устойчивости крестьянских (фермерских) хозяйств является их способность адаптироваться к экономически неэффективной деятельности за счет сокращения семейного потребления, а также принимать самостоятельное решение о степени интенсивности использования. их совместного семейного труда.Чаянов назвал этот эффект самоэксплуатацией и, по его словам, «степень самоэксплуатации в очень большой степени зависит от степени отягощенности работника потребительскими запросами его семьи» (Чаянов, 1993). Когда такие решения становятся компонентами экономического менталитета хозяйствующих субъектов в рамках единого предприятия, это также можно рассматривать как очевидное проявление конкретных неформальных институтов. В российской экономике такие особенности более характерны для личных подсобных хозяйств, дачных и садоводческих хозяйств, а также для некоторых современных крестьянских (фермерских) хозяйств.

Более того, Чаянов рассматривал крестьянские (фермерские) предприятия как особый тип социально-экономической структуры и отмечал, что в реальной экономической жизни редко бывает какой-либо один тип структуры, подчеркивая, что экономисты «долго, если не постоянно », свидетельствуем о таком сосуществовании различных экономических форм. В последние годы исследования российских ученых содержат точки зрения на сопоставление бизнес-моделей и экономических структур (Фролова, 2011; Фадеева, 2015; Гайсин, 2016).

Современное российское сельское хозяйство существенно отличается от классической модели крестьянского (фермерского) хозяйства Чаянова, поскольку, во-первых, функционирует в совершенно иных исторических и макроэкономических условиях, что отражается в изменении мотивации деятельности и трансформации хозяйственной деятельности. менталитет и система ценностей. Проведенный авторами эмпирический анализ в форме выборочных интервью показывает, что в настоящее время отдельные субъекты хозяйствования на уровне экономического менталитета идентифицируют и ощущают себя, прежде всего, предпринимателем, а не крестьянином (Рязанова, 2015).Более того, трансформация восприятия влияет на формирование новых неформальных институтов и приводит к изменению постановки целей: например, когда люди регистрируются как фермеры исключительно для накопления земли в спекулятивных целях или такие люди ориентированы на получение прибыли в краткосрочная перспектива, при этом срок окупаемости в сфере сельского хозяйства намного выше, чем в других сферах деятельности.

Вопрос о путях дальнейшей трансформации крестьянских (фермерских) хозяйств и детерминантах их развития остается одной из самых дискуссионных проблем российской аграрной науки.Поэтому важно выделить основные группы факторов, влияющих на трансформацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

В современных условиях можно выделить следующие группы факторов устойчивости крестьянских (фермерских) хозяйств:

Во-первых, геополитические, включая политику санкций. Так, «запрет на ввоз ряда продуктов питания привел к сокращению их предложения на внутреннем рынке» (Амирова, Саргина, 2016).С другой стороны, это способствовало активизации деятельности структур малого бизнеса, которые в соответствии с законами спроса и предложения более динамично реагируют на существующие экономические вызовы такого рода и способны не только удовлетворять потребности населения. внутреннего рынка, но и «перейти на новые рынки, участвуя в цепочках добавленной стоимости» в производстве сельскохозяйственных товаров (Устюжанина, 2016).

Во-вторых, институциональные факторы, в том числе система государственной поддержки формальных институтов.Основным программным документом, определяющим ориентиры преобразований в агропромышленном секторе экономики России, в настоящее время является Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельского хозяйства, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Поддержка шаблонов малого бизнеса осуществляется в рамках подпрограммы «Поддержка шаблонов малого бизнеса» (Государственная программа, 2012). Значительную роль в последние годы сыграла грантовая поддержка и реализация подпрограммы «Начинающий фермер».(Госпрограмма, 2012) В 2016 году средний размер субсидии на одно крестьянское (фермерское) предприятие начинающего фермера составил 1,26 млн рублей, что на 10,5% больше, чем в 2015 году (1,14 млн рублей) и на 21% больше, чем уровень 2013 г. (1,04 млн руб.). Наибольшая средняя стоимость одного гранта зафиксирована в Красноярском крае — 2,89 млн рублей, в Магаданской и Мурманской областях — 1,75 млн рублей (Национальный отчет, 2016).

Особую роль в факторах устойчивости крестьянских (фермерских) хозяйств сыграли неформальные институты.Фактически именно «неформальные институты» обеспечивали «выживание» хозяйств в условиях макроэкономической нестабильности и финансовой «турбулентности».

В-третьих, социальные факторы играют значительную роль в преобразовании современных крестьянских (фермерских) хозяйств. Социальные факторы, в том числе решение проблемы занятости населения на микроуровне сельских поселений. Например, в 2016 году благодаря программе «Начинающий фермер» в сельской местности было создано более 5000 новых рабочих мест.

В то же время эти факторы также могут играть отрицательную роль: например, они могут отрицательно повлиять на доступность ссуд для крестьянских (фермерских) предприятий и условия кредитования. Отсутствие «системного подхода к поддержке системы кооперативных отношений также увеличивает уязвимость крестьянских (фермерских) хозяйств» (Максимова, Бондаренко, 2017). Наблюдается также негативное влияние на влияние социальных факторов: например, общие тенденции сокращения и морального старения сельского населения; потеря квалифицированных кадров с опытом управления.Отток молодежи из села ведет к постепенной утрате исторических традиций коллективных взаимоотношений в процессе земледелия. Негативные эффекты дополняют несовершенство неформального института доверия на микроуровне потенциальных сельскохозяйственных производителей, которые часто скептически относятся к проводимым реформам и опасаются их. Таким образом, по мнению авторов, дальнейшая траектория трансформации российских крестьянских (фермерских) хозяйств будет зависеть от факторов, доминирующих в экономическом менталитете сельхозпроизводителей.

Заключение

Таким образом, на основании исследования можно сделать следующие выводы:

Во-первых, анализ теоретических подходов к изучению особенностей российского малого бизнеса позволяет утверждать, что современные фермерские хозяйства включают в себя как черты крестьянских (фермерских) хозяйств, исследованных Чаяновым, так и свойства хозяйств «западного типа». К первым относятся: использование семейного труда, товарный характер, самостоятельное определение меры «самоэксплуатации» и личного потребления, особое отношение к земельным ресурсам как фактору производства.Ко вторым относятся: товарный характер производства, основная мотивация деятельности: получение прибыли, возможность использования наемного труда.

Во-вторых, результаты второго ARAC 2016 года показывают, что институциональная трансформация современных крестьянских (фермерских) предприятий за последние десять лет привела к значительному количественному сокращению структур малого бизнеса. В то же время очевидны процессы увеличения общей земельной площади в расчете на одного хозяйствующего субъекта.

В-третьих, эмпирические данные свидетельствуют о многофункциональности современных хозяйств в российской экономике: в частности, они сочетают в себе экономические и социокультурные функции в процессе хозяйственной деятельности. Экономическая функция должна включать: производство сельскохозяйственной продукции; удовлетворение дифференцированного спроса российского потребителя в связи с изменением общей траектории потребительских предпочтений в сторону потребления экологически чистой продукции; создание конкурентной среды в аграрной экономике среди производителей сельскохозяйственной продукции.Вместе с тем, крестьянские (фермерские) хозяйства выполняют на территориях производственной деятельности таких хозяйств социально-культурные и поселенкообразующие функции: выступают в качестве пунктов сохранения и развития сельских поселений; они способствуют решению проблемы занятости в сельской местности; они являются основой сохранения культурных традиций и сельского образа жизни.

В современных условиях можно выделить следующие группы факторов устойчивости крестьянских (фермерских) хозяйств:

Во-первых, геополитические, включая политику санкций.Так, «запрет на ввоз ряда продуктов питания привел к сокращению их предложения на внутреннем рынке» (Амирова, Саргина, 2016). С другой стороны, это способствовало активизации деятельности структур малого бизнеса, которые в соответствии с законами спроса и предложения более динамично реагируют на существующие экономические вызовы такого рода и способны не только удовлетворять потребности населения. внутреннего рынка, но и «перейти на новые рынки, участвуя в цепочках добавленной стоимости» в производстве сельскохозяйственных товаров (Устюжанина, 2016).

Во-вторых, институциональные факторы, в том числе система государственной поддержки формальных институтов. Основным программным документом, определяющим ориентиры преобразований в агропромышленном секторе экономики России, в настоящее время является Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельского хозяйства, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Поддержка шаблонов малого бизнеса осуществляется в рамках подпрограммы «Поддержка шаблонов малого бизнеса» (Государственная программа, 2012).Значительную роль в последние годы сыграла грантовая поддержка и реализация подпрограммы «Начинающий фермер» (Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, 2012 г.) . В 2016 году средний размер субсидии на одно крестьянское (фермерское) хозяйство начинающего фермера составил 1,26 млн рублей, что на 10,5% больше, чем в 2015 году (1,14 млн рублей) и на 21% больше уровня 2013 года (1 .04 млн рублей). Наибольшая средняя стоимость одного гранта зафиксирована в Красноярском крае — 2,89 млн рублей, в Магаданской и Мурманской областях — 1,75 млн рублей (Национальный отчет, 2016).

В то же время, по мнению авторов, неформальные институты продолжают играть важную роль в устойчивости и специфике моделей малого бизнеса, включая: традиции, обычаи и сложившуюся практику управления и особенности неформальной взаимопомощи и сотрудничества.Поэтому в ходе дальнейшей институциональной трансформации важно учитывать не только формирование и изменение формальных институтов с предписанными правилами поведения, но и устойчивость неформальных институтов.

Благодарность

Исследование финансировалось за счет гранта Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова.

Ссылки

Амирова Н. & Саргина, Л. (2016). Ценовая диспропорция как фактор, лежащий в основе текущего спада в аграрной экономике России. Международный журнал экономических исследований , 13 (9), 3747-3757.

Буздалов, И. (2008). Избранные труды. Т.3. Кооперация. Проблемы современной аграрной реформы. Vol. 3: Сотрудничество. Проблемы современной аграрной реформы. Москва: ВИАПИ им. А.А. Никонова; ERD.

Чаянов, А.В. (1992). Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.Избранные произведения. Москва: Колос.

Чаянов, А.В. (1993). Избранные труды. Москва: Колос.

Фадеева, О.П. (2015). Сельские сообщества и хозяйственные уклада: От выживания к развитию. Новосибирск: ИЭЭП СО РАН.

Федеральная служба государственной статистики. (2006). Итоги всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года. [Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года]. Москва: Статистика России,

Федеральная служба государственной статистики. (2016). Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2016 года. Предварительные итоги: Статистический бюллетень. Москва: ИПЦ «Статистика России».

Федеральный закон № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» .Получено 29 июля 2017 г. с https://rg.ru

Фролова, О.А. (2011). Развитие формы хозяйствования в многоукладной агарной экономике: Теория, методология, практика: Дисс. на соискание учёной степени доктора экономических наук: теория, методология, практика. Княгинино.

Гайсин Р.С. (2016). Эволюция технологических укладов в аграрной сфере экономики: (Записки к юбилею Тимирязевской академии). Манеко, VII.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. (2012). Получено 17 августа 2017 г. с http://mcx.ru

Калугина З.И. (2015). Рыночная трансформация аграрного сектора России. Социологический дискурс. Социологический дискурс. Новосибирск: ИЭЭПП СО РАН.

Кондратьев В.С. (1993). Избранные произведения . Москва: Экономика.

Максимова, Т. & Бондаренко, Н. (2017). Развитие межфирменной кооперации в АПК России: теория и практика. Espacios , 38 (33), 15.

Национальный доклад о ходе и результатах реализации в 2016 году Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и производства Государственной программы развития на 2013-2020 годы. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы]. (2017). Получено 17 августа 2017 г. с веб-сайта http://mcx.ru/activity/state-support/programs/program-2013-2020/

Немчинов, В. (1945). Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. Москва: Сельхозгиз.

Рязанова, О. & Максимова Т. (2015). Трансформация аграрной сферы экономики РФ: Концептуальные подходы. Москва: МЭСИ.

Шагайда, Н.И. (2010). Оборот земель сельскохозяйственного назначения в России: трансформация институтов и практики . Москва: Институт Гайдара.

Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г., Дубовик М.В. & Сигарев, А. (2016). Бюджетная политика как инструмент макроэкономического регулирования экономики и социальной сферы. Журнал перспективных исследований в области права и экономики , 7 (7), 1845–1853.

Шмелев, Г. (2000). Аграрная политика и аграрные отношения в России в ХХ веке. Москва: Наука.

Смит, А. (2016). Исследование о природе и причинах богатства народов . Москва: Эксмо.

Устюжанина Е. (2016). Евразийский союз и глобальные производственно-сбытовые цепочки. Европейская политика и общество , 17 , 35-45.

Жданова О.А. (2013). Финансирование инновационной деятельности с использованием инструментов коллективного инвестирования. Москва, ООО «Синергия Пресс».

Справочники по истории Интернета Проект

После нападений персов, арабов и славян происходит некоторое указание на то, что большие помещичьи владения поздней античности уступили место, в византийском сердце Анатолии — системе свободных крестьянских хозяйств. Эти крестьяне платили налоги государству и позволяли функционировать местной армии. действовать по всей империи.Хотя это можно переоценить, контраст с Западной Европой выдающийся. На западе «государство» как функция общества либо исчезли, либо сократились до незначительных пропорции и различия между государственной и частной властью были минимальными. В Византии, напротив, государство сохраняло свою самобытность. Жизнь византийских крестьян не совсем незаметна для нас: мы можем увидеть их в агиографических материалах, таких как Житие св.Теодор из Sykeon, а также в легальных источниках. Вот отрывки из 7-8-го век Фермерский закон , который регулировал поведение свободных крестьян.

Фермер, работающий на своем поле, должен быть справедливым и обязанным. не посягать на борозды своего соседа. Если фермер упорствует в посягательстве и док — соседний участок — если он это сделал во время вспашки, он проиграет его вспашка; если он вторгся во время сева, он теряет свое семя, свое земледелие и свой урожай — крестьянин, который посягнул.

Если фермер без ведома землевладельца входит и пашет или сеет пусть не получает ни заработной платы за вспашку, ни урожая за посев — нет, даже не то семя, которое было брошено.

Если два фермера соглашаются с другим перед двумя или тремя свидетелями обмениваются землями, и они соглашаются на все времена, пусть их решимость и их обмен остается прочным, надежным и неприступным.

Если два фермера, A и B, соглашаются обменять свои земли на сезон посева и A отступает, то, если семя было брошено, они не могут тянуть назад; но если семя не было брошено, они могут отступить; но если А не пахать, пока B пахал, A тоже пашет.

Если два фермера обмениваются землями на сезон или на все время и один участок признан несовершенным по сравнению с другим, и это не было их согласие, пусть тот, у кого больше, даст ему эквивалент в земле у кого меньше; но если это было их соглашением, пусть они ничего не отдадут добавление.

Если фермер, у которого есть права на поле, выходит против воли сеятеля и жнет, тогда, если у него было справедливое требование, пусть ничего от этого не берет; но если его требование было необоснованным, пусть он дважды обеспечит урожай, который были пожаты.

Если две территории спорят из-за границы или поля, пусть судьи рассмотрите его, и они примут решение в пользу территории, на которой более длительное владение; но если есть древняя достопримечательность, пусть древняя решимость остается непоколебимой.

Если дивизия обидела людей на их участках или землях, дайте им лицензию чтобы отменить разделение.

Если фермер, владеющий акциями, пожинает без согласия лица, предоставившего право, и грабит его снопов его, как вора, он лишится всего своего урожая.

Доля держателя акций — девять пачек, доля лица, предоставившего право: тот, кто разделяет за эти пределы проклято.

Если мужчина берет землю у бедного фермера и соглашается только пахать и разделять, пусть их согласие преобладает; если еще договорились о посеве, пусть преобладает согласно их соглашению.

Если фермер забирает у какого-то бедного фермера, его виноградник для работы половину доли и не обрезает как набивает, а копает и огораживает и перекопай, пусть ничего не получит от продукции ….

Если фермер берет на себя возделывание виноградника или участка земли и соглашается с владельцем, берет задаток и начинает, а затем рисует назад и отказывается от него, позвольте ему дать справедливое значение поля и позволить у собственника есть поле.

Если фермер переезжает и работает в лесу другого фермера, в течение трех лет он должен забрать прибыль для себя, а затем снова вернуть землю своему владельцу.

Если фермер, который слишком беден, чтобы работать на собственном винограднике, бежит и уезжает за границу, пусть те, от кого претензии поступают в казну собирать виноград, и фермер, если он вернется, не будет иметь права мульчировать их в вине.

Если фермер, убегающий со своего поля, ежегодно платит чрезвычайную налоги государственной казны, пусть собирают виноград и занимают поле умножается вдвое.

О пастухах . Если аккуратное стадо утром получает бык идет впереди фермера и смешивает его со стадом, и бывает, что бык уничтожен волком, пусть объяснит случившееся своему хозяину и он сам не причинит вреда.

Если пастух, получивший вола, теряет его и на той же глине на что бык был потерян, не сообщает хозяину вола, что «Я смотрел на быка до той или иной точки, но что стало с я не знаю, «пусть он не останется безобидным, но, если он предупредил, пусть его обезопасить.

Если пастух получает утром вола от фермера и уходит и вол отделяется от массы волов, уходит и уходит в возделанные участки или виноградники и причиняет вред, пусть он не теряет зарплаты, но пусть возместит причиненный вред.

Если пастух утром получает всех быков от фермера и вол исчезает, пусть он клянется именем Господа, что у него нет себя нарушил правила, и он не участвовал в потере вола, и отпустил его безвреден.

Если хранитель фруктов найден крадущим на месте, которое он охраняет, пусть он потеряет зарплату и будет хорошо побит.

Если наемный пастырь доит свое стадо без ведома хозяина и продавая их, пусть будет побежден и потеряет заработную плату.

Если обнаружится, что человек крадет чужую соломинку, он должен вернуть ее дважды. над.

Если человек берет вола, осла или любого зверя без ведома его хозяина и уходит по делам, пусть дважды отдаст ее; и если он умрет в дороге он даст два за одного, как бы то ни было …

Если человек украл всего быка или осла и был осужден, он должен быть побежден. и дать ему дважды и все его выгоды.

Если кольчуга пытается украсть одного быка из стада, стадо помещается в бегство и съеденный дикими зверями, да будет ослеплен.

Если человек находит в лесу вола, убивает его и берет тушу, пусть его рука будет отрезана.

Если раб убивает одного быка, или осла, или барана в лесу, его господин должен сделать это хорошо

Если раб, пытаясь украсть ночью, отгоняет овцу от стадо выгоняет их из загона, и они теряются или съедаются дикие звери, пусть его повесят как убийцу.

Если в житнице найдут человека, крадущего кукурузу, пусть он получит сначала нанесите сотню ударов плетью и возместите ущерб хозяину; если он осужден во второй раз, пусть он возместит двойную компенсацию за кражу; если в третий раз, пусть ослепнет.

Если человек ночью украдет вино у кувшина, или из чана, или из задница, пусть он понесет такое же наказание, как написано в главе выше.

Если у людей недостаточное количество кукурузы и вина, не принимайте древние традиции их отцов, но из корыстолюбия несправедливо меры, противоречащие назначенным, пусть будут избиты за их нечестие.

Если человек отдает скот рабу на пастбище без хозяина знания и раб продает их или иным образом повреждает их, пусть раб и его хозяин безвредны.Где человек уничтожает чужого зверя по любому притворство, когда его узнают, пусть возместит его владельцу.

Если человек убирает свой жребий. до того, как участки его соседа будут собраны и он вводит своих животных и причиняет вред ближним своим, пусть получит тридцать ударов плетью и возместить ущерб пострадавшей стороне.

Если человек собирает плоды своего виноградника засушливыми, пока плоды некоторых участков еще несобранных приносит своих зверей, пусть получит тридцать ударов плетью и возместить ущерб пострадавшей стороне.

Если человек беззаконно, когда он в костюме с другим, срезает свои лозы или любое другое дерево, пусть будет отрезана его рука.

Если человек, проживающий в районе, констатирует, что часть общего земля подходит для возведения мельницы и приспосабливает ее, а затем, после завершения строительства, если общность района жаловаться на собственника здания как на присвоившего общий язык, пусть дают ему все расходы, которые ему причитаются за завершение здания и пусть они разделяют его со строителем.

Если после раздела земли округа человек находит в своем собственный участок место, подходящее для установки мельницы, и приступаем к это, фермеры других лотов не имеют права ничего говорить о мельница.

Если вода, поступающая на мельницу, оставляет сухие посевные площади или виноградники, пусть возместит ущерб; если нет, то пусть мельница простаивает.

Если собственники обрабатываемых участков не желают, чтобы вода ходят по своим заговорам, пусть имеют право помешать этому.

Источник:
извлечено из W. Ashburner, пер., «Закон фермера», Journal эллинистики , 32 (1912), 87-95

Этот текст является частью Интернета Средневековая книга источников.Справочник является общедоступным собранием. и разрешенные к копированию тексты, относящиеся к средневековой и византийской истории.

Если не указано иное, конкретная электронная форма документа авторское право. Разрешено электронное копирование, распространение. в печатной форме для образовательных целей и личного пользования. Если вы дублируете документ, укажите источник. Разрешение на коммерческое использование не дается. использовать.

(c) Пол Холсолл, март 1996 г.
[email protected]

Проект Internet History Sourcebooks находится на историческом факультете Фордхэмского университета в Нью-Йорке. Интернет Средневековый справочник и другие средневековые компоненты проекта расположены по адресу: Центр Фордхэмского университета IHSP признает вклад Университета Фордхэм, Факультет истории Университета Фордхэма и Центр средневековых исследований Фордхэма в предоставление веб-пространства и серверной поддержки проекта.IHSP — это проект, независимый от Фордхэмского университета. Хотя IHSP стремится соблюдать все применимые законы об авторском праве, Фордхэмский университет не институциональный владелец, и не несет ответственности в результате каких-либо юридических действий.

© Концепция и дизайн сайта: Пол Халсалл создан 26 января 1996 г .: последняя редакция 20 января 2021 г. [CV]

дочерняя компания% 20farming — определение английского языка, грамматика, произношение, синонимы и примеры

Предлагается проконсультироваться с ИТЦ или его дочерними органами , чтобы определить, сочтут ли государства-члены полезной разработку одного или нескольких многосторонних соглашений на основе Рекомендации L и сделать ссылку на транспортные нормы и стандарты, разработанные ЕЭК ООН, которые в настоящее время не имеют обязательной силы (рекомендации

MultiUn

Как следствие, были наложены определенные ограничения на обработку заявок, поданных в Агентство с участием Air Canada и ее дочерних компаний .

Гига-френ

Стальные активы, полученные в результате демонтажа SIF, были связаны с DLP через дочернюю компанию под названием Duferco La Louvière Produits Longs («DLLPL», см. Меру 6).

ЕврЛекс-2

Заявитель утверждал, что это была 10029 дочерняя компания Lockheed Martin UK Holdings Ltd.

UN-2

Куба отмечает опасность того, что Совет Безопасности может узурпировать вопросы, которые явно подпадают под сферу компетенции других главных органов Организации Объединенных Наций и ее вспомогательных органов , в частности попытки Совета Безопасности заняться вопросами. относящиеся к установлению норм и определений, касающихся Генеральной Ассамблеи

MultiUn

Напомнив совещанию о контексте подхода ЕЭК к этому вопросу в связи с атаками # сентябрь #, секретариат сообщил, что Комитет по внутреннему транспорту рассмотрел прогресс, достигнутый его вспомогательными органами на своей февральской # сессии (документ #) и одобрил мероприятия, предпринятые на сегодняшний день

MultiUn

декларации, указанные в пунктах (2) и (3) настоящей Статьи, публикуются дочерним предприятием в соответствии с законодательством государства-члена в соответствии с главой 2 Директивы 2009/101 / ЕС;

ЕврЛекс-2

Также просит Вспомогательный орган по научным и техническим консультациям инициировать программу работы по разработке и рекомендации условий и процедур для применения концепции дополнительности с целью направления проекта решения по этому вопросу Конференции Сторон, действующей в качестве совещание Сторон Киотского протокола для принятия на его девятой сессии;

Позже Tesco приобрела пакет акций Royal Bank of Scotland, в результате чего банк стал 10029 дочерней компанией и теперь работает под собственной банковской лицензией в соответствии со схемой компенсации финансовых услуг.

WikiMatrix

МСУГС 38 устанавливает требования к раскрытию информации, касающейся долей участия предприятия в дочерних предприятиях, , совместных предприятиях, ассоциированных предприятиях и структурированных предприятиях.

UN-2

125 Во-первых, AOI и SCTC утверждают, что двойной базисный тест, принятый Общим судом, чтобы установить фактическое осуществление решающего влияния и тем самым возложить на материнские компании ответственность за поведение своих 100% дочерних предприятий , содержит три ошибки закона.

ЕврЛекс-2

Компетентные органы другого вовлеченного государства-члена должны быть проконсультированы до предоставления разрешения страховой организации, которая является a) b) c) 2. дочерней организацией страховой организации, уполномоченной в другом государстве-члене, или дочерней организацией материнской компании страховой организации, уполномоченной в другом государстве-члене или контролируемой тем же лицом, физическим или юридическим, которое контролирует страховую организацию, уполномоченную в другом государстве-члене.

Гига-френ

335 Эти две материнские компании составляли предприятие со своими дочерними предприятиями в течение части периода нарушения и считались несущими солидарную ответственность с этими дочерними предприятиями в течение периода, когда они вместе образовали предприятие, что было отражено в дифференцированном расчете максимальной суммы 10% (см.