Арест имущества проверить: Как узнать наложен ли арест на квартиру

Содержание

Росреестр

В первом квартале текущего года специалисты Управления Росреестра по Кировской области внесли в Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН) почти 25 тысяч записей о наложении или снятии арестов (запретов).

Арест (запрет на проведение регистрационных действий) на объект недвижимого имущества означает невозможность собственнику им распорядиться (продать, подарить, сдать в аренду, обменять, заложить).

Арест (запрет) на свое недвижимое имущество рискуют получить граждане, имеющие долги по различным платежам в том числе неуплата по кредитам, алиментам, налогам, штрафам, коммунальным платежам и др. Судебные приставы, действуя на основании судебного акта, либо акта иного уполномоченного органа, выносят постановления об аресте (запрете) имущества должника. Постановления направляются в Росреестр для внесения в ЕГРН записи об ограничении (обременении) в отношении объекта недвижимого имущества, при этом должники получают об этом уведомления.

При наличии записи об аресте (запрете) никаких сделок с недвижимым имуществом специалисты Управления не зарегистрируют.

Имеющаяся в ЕГРН запись об аресте (запрете) на недвижимость – стопроцентная причина для приостановления регистрации сделки купли-продажи. Поэтому, собираясь купить какой-либо объект недвижимости, необходимо проверить объект недвижимости на наличие зарегистрированных арестов (запретов). Это можно сделать, запросив информацию в виде выписки из ЕГРН в МФЦ, либо заказав ее в электронном виде на сайте Росреестра. Выписка из ЕГРН платна.

Кроме того, сведения о наличии ареста (запрета) на недвижимость можно посмотреть, пользуясь сервисом «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме on-line» (в разделе Права/Ограничения) на сайте Росреестра. Данная информация по объектам недвижимости – открытого доступа, предоставляется заинтересованным лицам бесплатно.

Росреестр

23.01.2018

Понятие «арест имущества» для всех правообладателей имеет определенную негативную окраску. Арестовать – значит ограничить собственника во владении, пользовании и распоряжении имуществом, которое не может быть продано, подарено, обменено, сдано внаем, аренду или заложено. Как правило, граждане узнают о данном факте при получении соответствующего уведомления, либо когда уже в самом разгаре сделка с тем самым объектом недвижимости. Поэтому негативная реакция граждан вполне объяснима. Обращаем внимание граждан, что арест накладывают только уполномоченные законом органы. Прежде всего, это суды общей юрисдикции, арбитражные суды, судебные приставы-исполнители, а также налоговые органы. Органы в срок не более чем три рабочих дня направляют заверенную копию соответствующего акта о наложении (снятии) ареста в Управление Росреестра по Курганской области (далее — Управление), которое проводит государственную регистрацию ограничений (обременений) прав в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015г. №218-ФЗ » О государственной регистрации недвижимости». Наибольшее количество документов, ограничивающих собственника в праве распоряжаться принадлежащем ему недвижимым имуществом, поступает из службы судебных приставов.

Значительный рост арестов и запрещений с объектами недвижимости, наложенных судебными приставами, подтверждают следующие данные. Так, если за 2015-16 год от службы судебных приставов в Управление для наложения арестов (запретов) на недвижимое имущество поступило 11778 постановлений, а в2017 году–уже более 12 тысяч постановлений. Судебные приставы-исполнители ведут постоянную работу с гражданами, не исполнившими обязательства и для обеспечения соответствующих мер накладывают запрещения (аресты), в том числе на недвижимое имущество. Что может быть причиной ограничения собственника в праве распоряжаться принадлежащем ему недвижимым имуществом? Это могут быть неоплаченные штрафы ГИБДД, долги за коммунальные услуги, невнесенные налоги, сборы или алименты, даже если это весьма незначительные суммы. Постановления об ограничении в распоряжении направляются судебными приставами-исполнителями в Управление, которое, в свою очередь, вносит запись о запрете в базу о недвижимости – Единый государственный реестр недвижимости (далее — ЕГРН), запрещая, тем самым, возможное распоряжение имуществом и в бумажном виде уведомляет правообладателя о факте наложения ареста (запрета).
Как правило, после получения уведомления об аресте (запрете) граждане сразу спешат обратиться в Росреестр за выяснением его причины. Однако к компетенции Управления не относятся полномочия по наложению и снятию арестов. Регистрирующий орган лишь осуществляет их государственную регистрацию на основании решений компетентных органов. Поэтому, после получения указанного уведомления следует тщательно изучить информацию в полученном уведомлении, в котором указывается орган, наложивший арест (запрет) и реквизиты документов, на основании которых в ЕГРН зарегистрирован данный арест (запрет). Порядок снятия арестов (запретов) аналогичен их наложению. Из чего следует, что прекращение записи об аресте (запрете) в ЕГРН, возможно только на основании документов тех органов, которые их издали. Так, после снятие ареста (запрета), наложенного в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направляет в Управление соответствующее постановление о снятии ограничительных мер, которое будет исполнено в течение 3 рабочих дней.
Собственнику будет направлено уведомление (в письменном виде) о погашении записи о запрете (аресте). Таким образом, по вопросу снятия арестов или запрещений, наложенных судебными приставами — исполнителями, Управление рекомендует обращаться в первую очередь именно к судебному приставу — исполнителю, наложившему арест (заперт) (его данные указаны в полученном уведомлении).

Если наложен арест на недвижимое имущество

В Управление Росреестра по Республике Адыгея поступают обращения граждан по поводу получения ими уведомлений от органа регистрации прав о том, что на их недвижимость наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий). Указанное уведомление направляется органом регистрации прав  в соответствии с требованиями закона и носит исключительно информационный характер. Для получения дополнительных сведений и принятия мер по снятию ареста с недвижимости следует обращаться в орган, который его наложил. К примеру, если постановление о запрете сделок с объектом вынесено судебным приставом-исполнителем, в уведомлении, полученном от органа регистрации прав, указываются все реквизиты постановления, включая наименование подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП).

Собственник арестованного имущества может уточнить, в рамках какого исполнительного производства приняты данные ограничительные меры, либо на сайте УФССП, либо обратившись на прием к судебному приставу-исполнителю, вынесшему постановление.

Обращаем внимание заявителей, что регистрирующий орган не уполномочен на самостоятельное принятие решения о наложении или снятии ареста или запрета. Арест накладывают только уполномоченные законом органы — суды общей юрисдикции, арбитражные суды, служба судебных приставов, а также налоговые органы. Эти органы, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимостью, обязаны в порядке межведомственного информационного взаимодействия направить в Управление Росреестра в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию соответствующего документа, а после – в тот же срок также и заверенную копию акта о снятии ареста или запрета. Именно такой документ является единственным основанием для внесения органом регистрации прав  соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Если заявители обращаются в орган регистрации прав  с вопросом о снятии арестов (запретов) самостоятельно, то представленные ими документы (даже копии, выданные им на руки службой судебных приставов) не могут являться основанием для внесения в ЕГРН данных сведений. То есть важным моментом является то, каким путем орган регистрации прав  получает эти сведения – по закону орган регистрации прав должен получить их не от заинтересованного лица, а исключительно от должностного лица, уполномоченного на принятие данного решения органа в порядке межведомственного взаимодействия. Поэтому в случае, когда документы поступают в орган регистрации прав  не от службы судебных приставов (суда или иных органов), а от заинтересованного лица, необходимо проверить их на подлинность, в связи, с чем Управление самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в соответствующем подразделении ФССП (суде или ином органе).

Как уже отмечалось, при поступлении в порядке межведомственного информационного взаимодействия документа об отмене ограничительных мер органом регистрации прав в трехдневный срок вносит в ЕГРН соответствующие сведения.

После собственнику будет направлено уведомление (в письменном виде) о погашении записи о запрете (аресте).

В Управление Росреестра по Республике Адыгея в 1 квартале 2020 года поступило 1530 актов, вынесенных уполномоченными лицами о наложении ареста на недвижимое имущество

Как узнать: арестовано ли имущество судебными приставами

Как узнать, арестовано ли имущество судебными приставами?

В процессе банкротства должники не имеют права продавать или дарить свое имущество. Если долг будет погашен в срок, оно не попадет на торги. В статье я расскажу о том, как узнать, арестовано ли имущество судебными приставами, чтобы вовремя принять меры.

Содержание:

Давно ходят различные слухи и «страшилки» о том, как несчастных должников лишают возможности распорядиться собственными арестованными активами.

Однако нужно помнить, что просто так ничего не происходит, и арест возникает по ряду причин. Сейчас я расскажу о возможных из них, а также о реальных последствиях ограничений.

Как накладывают арест и причины процедуры

При аресте делают опись имущества должника и налагают запрет на его продажу. И при этом активы не всегда конфисковывают, чаще всего оставляют владельцу на хранение.

Арест — один из способов гарантии того, что решение суда по взысканию задолженностей будет исполнено. Такая мера предшествует дальнейшей реализации имущества на аукционах.

Для таких санкций нужны веские основания.

  1. Наличие документа, в котором содержится требование о взыскании.
  2. Соответствующее решение пристава либо удовлетворенный иск взыскателя.
  3. Законная цель для принятия подобных мер.

Арест накладывают при наличии особых обстоятельств, например, в случаях:

  • просроченных задолженностей;
  • неуплаты различных налоговых сборов;
  • имущественных споров;
  • непогашенных задолженностей перед коммунальными службами;
  • банкротства;
  • раздела активов между бывшими супругами;
  • необходимости возместить материальный ущерб третьему лицу.

Проводить процедуру не имеет права никто, кроме судебных приставов. Уполномоченные лица должны иметь при себе соответствующее постановление. Без такого документа действия приставов неправомерны.

Еще одно условие — наличие понятых. При процедуре обязаны присутствовать как минимум 2 человека, незаинтересованных в исходе дела.

Весь процесс должен подробно фиксироваться в акте об аресте. После заполнения бумага подписывается всеми участниками: приставами, самим должником и понятыми. Этот документ приложат к делу, поэтому, если возникнет вопрос по поводу того, как узнать, арестовано ли имущество, достаточно просто будет проверить этот факт в соответствующих документах.

Этапы проведения процедуры

От имущественного ареста до продажи активов проходит несколько стадий.

Если в течение десяти суток со дня начала исполнительного производства по делу долг не погашен добровольно, то события пойдут по такому сценарию:

Последний этап – реализация активов на аукционах проводится для того, чтобы выручить средства и покрыть долги. Чтобы вам было понятнее, где продается имущество и каким образом проходят торги, я советую прочитать мою статью:

Статья: «Что такое аукционы и торги по банкротству?»

Арест имущества чаще всего производится по месту официальной регистрации должника. Однако законодательство предусматривает возможность осуществить процедуру по адресу проживания или там, где находятся активы. Предупреждать о своем предстоящем визите приставы не обязаны.

Случаются ситуации, когда приставы начинают описывать всё подряд, даже то имущество, которое не принадлежит должнику.

Если можно доказать, что эти вещи или техника покупались на деньги других лиц, то стоит это сделать, предоставив документы купли-продажи или чеки с указанием инициалов покупателя.

После того, как имущество описано и оценено, оно отправляется на открытые торги, где у других людей появляется возможность купить его по низкой цене.

Кстати, на бесплатном мастер-классе команда Академии рассказывает о том, как находить на публичных торгах отличные лоты и приобретать их абсолютно без риска и даже без вложений при помощи формулы Доктора Ватсона. Информация будет полезна как новичкам, так и тем, кто уже активно участвует в торгах.

Интересно?

Кликни по кнопке и запишись на бесплатный мастер-класс, чтобы узнать о 5 шагах Формулы Доктора Ватсона, как скупать автомобили, квартиры и дома на торгах по банкротству со скидкой 50 – 90%!

Какие активы должника не подвергаются аресту?

Существует имущество, на которое запрещено налагать арест и, соответственно, нельзя реализовывать на торгах. Приведу подробный список.

  • Предметы, с помощью которых осуществляется профессиональная деятельность, если их совокупная цена составляет не более ста минимальных окладов.
  • Единственную жилую недвижимость, если она не ипотечная. Впрочем, известны случаи, когда забирали дома и квартиры, несмотря на такое правило.
  • Личные вещи ежедневного пользования.
  • Сельскохозяйственные принадлежности, корма, семена.
  • Участки земли, где расположено единственное жилье должника.
  • Личные награды: кубки, памятные сувениры, грамоты и тому подобное.
  • Топливо, обогреватели, бытовые приборы для приготовления еды.
  • Продукты или сумма денег в размере прожиточного минимума на каждое лицо, находящееся на иждивении должника.
  • Любой транспорт, который используется в рабочих целях.
  • Инвалидные коляски и другие предметы, необходимые для перемещения инвалидов и ухода за ними.

Все остальные активы могут подвергаться аресту, в том числе и средства на банковских счетах, за исключением любых выплат на содержание ребенка.

Максимальный размер суммы взыскания — 50% от размера дохода должника. Если приставы пренебрегают этим правилом, то такие действия незаконны, и должник может смело жаловаться на них.

Ежедневно на торгах оказываются сотни лотов: жилая и нежилая недвижимость, машины, техника и многое другое. Все эти активы ранее были арестованы и переданы на реализацию посредством аукциона, где это имущество может купить каждый желающий по цене до 95% ниже среднерыночной.

О том, как приставы оценивают стоимость активов, вы узнаете из другой статьи.

Статья: «Оценка имущества должника: при банкротстве»

Как проверить онлайн, под арестом ли имущество?

Сейчас не обязательно куда-то выходить, чтобы узнать об аресте активов, достаточно просто воспользоваться интернетом. Два достоверных ресурса для проверки:

  • Сайт службы судебных приставов. Достаточно просто ввести сведения об имуществе, которые вы хотите проверить, в специальном разделе, и желаемая информация у вас перед глазами.
  • Росреестр. На этом портале можно получить достоверные данные по арестованной недвижимости. Информация предоставляется в виде выписки из ЕГРП, которую можно оформить онлайн, заполнив все необходимые поля.

Есть еще один вариант, как узнать арестованное имущество судебными приставами, если вас интересует недвижимость. Можно посетить интернет-ресурс районного суда и посмотреть, нет ли там иска против владельца дома или квартиры. Если данных не нашлось, то, вероятнее всего, арест на активы не налагался.

Часто слышу вопрос: а что будет, если на торгах приобретается автомобиль, который на момент продажи числится в аресте? Например, в том случае, если должник ранее не погасил кредит под залог авто, что привело к аресту транспорта, который при дальнейшей процедуре банкротства будет продан с остальным имуществом.

Потенциальных покупателей озадачивает вопрос: как потом регистрировать транспортное средство на себя? На самом деле всё просто.

В обязанности судебного пристава входит снятие наложенных им ограничений после продажи лота с торгов, так что никаких проблем у нового владельца не будет. Подробности в моем видео:

Как не прогореть с документами?

Банк данных исполнительных производств

В соответствии с Законом РФ от 02. 10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов в электронном виде создает и ведет банк информации исполнительных производств, где можно проверить свои долги, в том числе, наложен ли арест на имущество.

Общедоступная часть данных Банка публикуется в сети «Интернет» на официальном сайте ФССП России. В интернете не публикуются требования, которые содержатся в исполнительных документах, и в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит открытому доступу.

Для работы с банком данных выбирается подраздел – поиск по физическим или юридическим лицам, или поиск по номеру исполнительного производства.

В разделе «Территориальные органы» надо указать регион, где официально зарегистрировано физическое лицо и местонахождение его имущества, для юридического лица — место регистрации в ИФНС, местонахождение его имущества или адрес филиала или представительства.

На официальном сайте ФССП РФ приведена подробная инструкция, которая поможет вам осуществить поиск.

Вывод

Чтобы избежать неприятных последствий исполнительных производств, которые ведет служба судебных, приставов, заранее узнайте о своих долгах и оплатите их.

Что можно сделать прямо сейчас

  1. Проверьте свои долги на официальном сайте судебных приставов
  2. Узнайте, как можно самостоятельно покупать имущество банкротов за копейки из нашего бесплатного курса

: Четвертая поправка — Обыск и конфискация :: Аннотированная Конституция США :: Justia

Право людей на безопасность в отношении своих лиц, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и в частности описанием место, подлежащее обыску, и лица или вещи, подлежащие изъятию.


Аннотации

Имущество, подлежащее наложению ареста. — Никогда не возникало никаких сомнений в том, что ордера на обыск могут быть выданы для изъятия контрабанды, а также плодов и средств совершения преступления. 148 Но в деле Gouled v. United States , 149 единогласный суд ограничил классы имущества, подлежащего изъятию, этими тремя категориями и отказал в разрешении изъятия «простых доказательств», в данном случае документов обвиняемого, которые должны были быть использованы в качестве доказательства против него в суде. Суд признал, что в документах не было «особой неприкосновенности, в отличие от других форм собственности, которая делала бы их защищенными от обыска и изъятия», 150 , но их характер доказательств обеспечивал им иммунитет.Этот иммунитет «основывался на двойных, связанных предпосылках, что исторически право на обыск и изъятие собственности зависело от утверждения Правительством обоснованного требования о высшем интересе, и что этого было недостаточно, чтобы цель обыска и изъятия должен был получить доказательства для использования при задержании и осуждении преступников ». 151 Правило «простых доказательств» было отменено в 1967 году, чем следовало. соскоба, 156 образцы голоса и почерка, 157 разговоров, 158 и другие убедительные доказательства могут быть получены через процесс выдачи ордера или без ордера, если показаны «особые потребности» правительства. 159

Однако некоторые телесные вторжения с медицинской помощью были признаны недопустимыми, e. грамм. , насильственное введение рвотного средства для вызывания рвоты, 160 и операция под общим наркозом по удалению пули, застрявшей в груди подозреваемого. 161 Факторы, которые необходимо взвесить при определении того, какие медицинские тесты и процедуры являются разумными, включают степень, в которой процедура угрожает безопасности или здоровью человека, «степень посягательства на высокие интересы человека в отношении личной жизни и физической неприкосновенности» и важность доказательств для версии обвинения. 162

В деле Warden v. Hayden , 163 судья Бреннан в суде предупредил, что изъятые предметы не носили «свидетельского характера» или «коммуникативного» характера, и поэтому их введение не заставляло ответчика выступать в качестве свидетеля против самого себя. в нарушение Пятой поправки. . . . Таким образом, это дело не требует, чтобы мы рассматривали, существуют ли предметы, имеющие доказательную ценность, сам характер которых не позволяет им стать объектом разумного обыска и изъятия.Это объединение соображений Четвертой и Пятой поправок проистекает из Boyd v. United States , 164 — первого дела, в котором Верховный суд подробно рассмотрел значение Четвертой поправки. Boyd представлял собой квази-уголовное производство по конфискации товаров, предположительно ввезенных с нарушением закона, и касалось закона, который разрешал судебным постановлениям требовать от ответчиков предъявить любой документ, который может «иметь тенденцию доказывать любое утверждение, сделанное Соединенные Штаты. 165 Весь Суд согласился с тем, что существует проблема самооговора, но судья Брэдли от большинства судей также использовал Четвертую поправку.

Хотя статут не разрешал обыск, а вместо этого требовал предоставления документов, судья пришел к выводу, что закон вполне укладывается в ограничения, указанные в статье о розыске и выемке. 166 Установив этот момент, судья опирался на мнение лорда Камдена в деле Entick v. Carrington 167 в отношении утверждения о недопустимости изъятия предметов для использования только в качестве доказательства.Судья Брэдли объявил, что «суть преступления», совершенного правительством против Бойда, «заключается не во взломе его дверей, а в рывке его ящиков. . . но это посягательство на его неотъемлемое право на личную безопасность, личную свободу и частную собственность. . . . Врывание в дом и открытие ящиков и ящиков являются отягчающими обстоятельствами; но любое насильственное и принудительное вымогательство собственных показаний человека или его личных документов для использования в качестве доказательств для осуждения его за преступление или конфискации его имущества подлежит осуждению по данному приговору.В этом отношении Четвертая и Пятая поправки почти совпадают ». 168

Хотя может быть сомнительно, что приравнивание ордеров на обыск с повестками в суд и другим обязательным процессом когда-либо действительно составляло большую часть ограничений, 169 Суд в настоящее время отказывается от какой-либо теории «совпадения» двух поправок. 170 Таким образом, в делах Андресен против Мэриленда , 171 полиция выполнила ордер на обыск офисов ответчика в поисках указанных документов, относящихся к мошеннической продаже земли, и Суд подтвердил признание документов, обнаруженных в качестве доказательств на суде. .Пятая поправка была неприменима, как постановил суд, потому что не было принуждения ответчика к представлению или удостоверению подлинности документов. 172 Что касается Четвертой поправки, поскольку изъятые «деловые записи» были доказательствами преступных действий, они были надлежащим образом изъяты в соответствии с правилом Warden v. Hayden ; тот факт, что они были «свидетельскими» по своему характеру (записи, сделанные почерком ответчика), не имеет значения. 173 Признавая, что «существуют серьезные опасности, связанные с исполнением ордера, разрешающего обыск и изъятие документов лица», Суд отметил, что, хотя некоторые «безобидные документы» должны быть исследованы, чтобы установить, какие бумаги подлежат изъятию. , власти, как и в случае электронного «изъятия» телефонных разговоров, «должны позаботиться о том, чтобы [обыски] проводились таким образом, чтобы свести к минимуму необоснованное вторжение в частную жизнь.” 174

Хотя Андресен касался деловых документов, его обсуждение казалось в равной степени применимым к «личным» документам, таким как дневники и письма, в отношении которых существует гораздо больший интерес к конфиденциальности. Вопрос о правомерности изъятия таких бумаг по-прежнему является предметом оговорок в заключениях, 175 , но далеко не ясно, согласится ли Суд с любым таким исключением, если вопрос будет представлен. 176


Изъятие имущества | Аннотированная Конституция | Конгресс.gov

Четвертая поправка:

Право людей на безопасность своих лиц, домов, бумаг и имущества от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и никакие ордера не должны выдаваться, но при наличии вероятной причины поддерживаются Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, которые должны быть арестованы.

В некоторых ранних делах говорилось, что Четвертая поправка применима только тогда, когда обыск проводился в целях уголовного расследования, и Верховный суд до недавнего времени использовал критерий разумности для таких обысков, не требуя ни ордера, ни вероятной причины в отсутствие ордер. Но в 1967 году Суд по двум делам постановил, что административные проверки для выявления нарушений строительных норм должны проводиться на основании ордера, если жильцы возражают. Мы можем согласиться с тем, что обычная проверка физического состояния частной собственности является менее враждебным вмешательством, чем обычный полицейский поиск результатов и средств совершения преступления. . . . Но мы не можем согласиться с тем, что интересы Четвертой поправки, поставленные на карту в этих проверках, являются просто «второстепенными».Конечно, было бы ненормальным утверждать, что человек и его частная собственность полностью защищены Четвертой поправкой только тогда, когда это лицо подозревается в преступном поведении. Некоторые административные инспекции, используемые для обеспечения соблюдения нормативных схем в отношении таких предметов, как алкоголь и огнестрельное оружие, тем не менее, освобождены от требования ордера Четвертой поправки и могут быть санкционированы просто законом.

Камара и Си были подтверждены в деле Маршалл против Барлоу, Inc., , в котором Суд признал нарушившим Четвертую поправку положение Закона о безопасности и гигиене труда, которое разрешало федеральным инспекторам обыскивать рабочую зону любого учреждения по трудоустройству, подпадающего под действие Закона, на предмет угроз безопасности и нарушений правил, без ордера или другой судебный процесс. Исключения, связанные с алкоголем и огнестрельным оружием, были выделены на том основании, что в этих отраслях существует давняя традиция строгого государственного надзора, так что лицо, работающее в этих предприятиях, отказалось от своих ожиданий в отношении конфиденциальности.Но OSHA был относительно недавним законодательным актом, и он регулировал практически каждый бизнес в межгосударственной торговле или влиял на нее; Законодательный орган не имел права расширять регулирование и затем проводить за ним проверки без санкции. Кроме того, инспекторы OSHA обладали неограниченной свободой выбора, какие предприятия проверять и когда это делать, оставляя предприятия во власти возможных произвольных действий и, конечно, не имея никаких гарантий относительно ограничения объема и стандартов проверок. Кроме того, инспекции без ордера не были необходимы для удовлетворения важных государственных интересов, так как большинство предприятий соглашались на инспекцию, и было не неудобно требовать от OSHA прибегать к административному ордеру для инспекции участков, в согласии которых было отказано.

Однако в деле Донован против Дьюи, Суд, по-видимому, ограничил сферу действия Барлоу и сформулировал новый стандарт, который, по всей видимости, разрешал проводить обширную государственную инспекцию коммерческой собственности без ордера. В соответствии с Федеральным законом о безопасности и охране здоровья в шахтах, регулирующим работу подземных и открытых горных выработок (включая каменоломни), федеральные служащие должны инспектировать подземные шахты не менее четырех раз в год и открытые шахты не реже двух раз в год, в соответствии с обширными правилами в отношении стандартов безопасности.Закон специально предусматривает отсутствие предварительного уведомления и требует, чтобы министр труда возбудил судебные иски о запрете и других средствах правовой защиты в случаях, когда инспекторам отказывают в допуске. Придерживаясь статута, Суд объявил, что у правительства была большая свобода для проведения инспекций коммерческой собственности без санкции, чем проверок домов, поскольку ожидание конфиденциальности, которым владелец коммерческой собственности пользуется в такой собственности, значительно отличается от неприкосновенность жилища человека, и что этот интерес к неприкосновенности частной жизни при определенных обстоятельствах может быть надлежащим образом защищен регулирующими схемами, разрешающими проведение инспекций без санкции.

Дьюи отличался от Барлоу по нескольким признакам. Во-первых, Дьюи затрагивал одну отрасль, в отличие от широкого освещения в Barlow’s. Во-вторых, статут OSHA давал инспекторам минимальные указания относительно времени, объема и частоты проверок, в то время как FMSHA указывал регулярное количество проверок в соответствии со стандартами. В-третьих, почтение было вызвано решимостью Конгресса, что необъявленные инспекции необходимы для эффективного соблюдения законов о безопасности. В-четвертых, FMSHA предоставило предприятиям возможность оспорить обыск, отказавшись от гражданского иска, который Секретарь должен был инициировать в случае отказа в согласии. Стандарт давней традиции государственного надзора, разрешающий инспекции без санкции, был отменен, потому что он приводил к абсурдным результатам, в том, что новые и развивающиеся отрасли, представляющие большие опасности, не подлежали регулированию.

Дело Дьюи было подано в дело «Нью-Йорк против Бургера » для проверки автомобильных свалок и операций по демонтажу транспортных средств, в ситуации, когда административные и уголовные задачи в значительной степени совпадают. Применив трехкомпонентный тест Дьюи, Суд пришел к выводу, что Нью-Йорк имеет существенный интерес в пресечении волны краж автомобилей, что регулирование демонтажа транспортных средств разумно служит этому интересу и что предусмотренные законом гарантии представляют собой адекватную замену требованию о выдаче ордера.Суд отклонил предположение о том, что положения о проверке без ордера были разработаны как целесообразное средство обеспечения соблюдения уголовного законодательства, и вместо этого видел более узкие, действительные регулирующие цели, которые должны быть достигнуты, такие как создание системы отслеживания украденных автомобилей и запчастей и повышение способности законных предприятий, чтобы конкурировать. [A] Государство может решить серьезную социальную проблему и посредством административной схемы и посредством уголовных санкций, постановил суд; в таких обстоятельствах безосновательные административные обыски допустимы, несмотря на то, что доказательства преступной деятельности вполне могут быть обнаружены в процессе.

Однако совсем недавно в деле Город Лос-Анджелес против Патела Суд отказал в распространении более мягкого стандарта , применимого к обыскам строго регулируемых предприятий, на отели при признании недействительным постановления Лос-Анджелеса, которое давало полиции возможность проверять регистрационные записи отелей без предварительного уведомления и предусматривают шестимесячный срок тюремного заключения и штраф в размере 1000 долларов для гостиничных операторов, которые не предоставили такие записи. Патентный суд, охарактеризовав проверки в соответствии с этим постановлением как административных обысков, постановил , что владельцу гостиницы должна быть предоставлена ​​ возможность , чтобы нейтральное лицо, принимающее решение, рассмотрело требование сотрудника о проведении поиска в реестре, прежде чем он или она столкнется с штрафы за невыполнение требований для того, чтобы такой обыск был допустим в соответствии с Четвертой поправкой. Таким образом, Суд прямо отказался рассматривать гостиничную отрасль как отрасль , которая строго регулируется и подчиняется более мягкому стандарту, применяемому в Dewey and Burger, на том основании, что это приведет к тому, что разрешит то, что всегда было узким исключением, которое можно было бы проглотить. правило. Суд подчеркнул, что за предыдущие 45 лет он признал, что только четыре отрасли имели такую ​​историю государственного надзора, что не было разумных ожиданий конфиденциальности.. . может существовать для собственника на акциях такого предприятия. Эти четыре отрасли включают продажу спиртных напитков, торговлю огнестрельным оружием, добычу полезных ископаемых и содержание автомобильной свалки, и Суд выделил гостиничную деятельность из этих отраслей отчасти потому, что ничто, присущее работе гостиниц, не представляет явного и значительного риска для общества. Общественное благосостояние. Однако Суд также предположил, что, даже если гостиницы будут рассматриваться как широко регулируемые, постановление Лос-Анджелеса все равно будет считаться необоснованным, потому что (1) не было существенной заинтересованности правительства в информировании системы регулирования; (2) инспекции без санкции не были необходимы для достижения цели правительства; и (3) программа проверки не предусматривала, с точки зрения определенности и регулярности ее применения, конституционно адекватную замену ордеру.

В других контекстах, не имеющих прямого отношения к тому, всесторонне ли регулируется отрасль, Суд также разработал конституционные требования, касающиеся административных проверок и обысков. Например, в деле Michigan v. Tyler, , он разделил процесс, с помощью которого может проводиться расследование причин пожара. Участие в тушении пожара, конечно, является исключением, основанным на неотложных обстоятельствах, и никаких ордеров или согласия не требуется; пожарные на месте происшествия могут изъять доказательства, относящиеся к делу в соответствии с доктриной очевидности.Дополнительные записи для расследования причины пожара должны быть сделаны в соответствии с порядком проведения административных обысков. Доказательства поджога, обнаруженные в ходе такой административной проверки, принимаются в суде, но если следователь найдет вероятную причину полагать, что поджог произошел, и ему потребуется дополнительный доступ для сбора доказательств для возможного судебного преследования, он должен получить ордер на обыск.

В одном любопытном случае была утверждена система посещений на дому социальных социальных работников, при которой получатели должны принять работника или потерять право на получение пособия. В другом необычном деле Суд постановил, что помощь шерифа владельцу парка трейлеров в отключении и удалении передвижного дома составила изъятие дома.

Кроме того, в настоящее время существует ряд ситуаций, некоторые из которых аналогичны административным обыскам, когда «особые потребности» выходят за рамки обычных правоохранительных органов. . . обосновывать отклонения от обычных требований ордера и возможных причин. В одном из этих дел Суд, не признавая масштабов перехода от одного контекста к другому, принял доводы Дьюи / Бургера, разработанные для оправдания необоснованных обысков коммерческих предприятий, и применил их для оправдания значительного вторжения в личные дела. конфиденциальность, представленная анализом мочи на наркотики.Суд пришел к выводу, что из-за истории повсеместного регулирования железнодорожной отрасли у железнодорожных служащих есть меньшее ожидание конфиденциальности, что делает обязательный анализ мочи менее навязчивым и более разумным.

В отношении автомобилей холдинги смешанные. Случайные остановки автомобилей для проверки водительских прав, регистрации транспортных средств и условий безопасности были признаны слишком навязчивыми; степень, в которой случайные остановки будут продвигать законные государственные интересы, не перевешивает законные ожидания человека в отношении конфиденциальности. С другой стороны, в деле Южная Дакота против Оппермана, Суд подтвердил допущение доказательств, обнаруженных, когда полиция конфисковала автомобиль на общественной улице за многочисленные нарушения правил парковки и вошла в машину, чтобы обезопасить и описать ценности для хранения. Марихуана была обнаружена в бардачке.

Имущество, подлежащее изъятию

Не было никаких сомнений в том, что ордер на обыск может быть выдан для изъятия контрабанды, а также результатов и средств совершения преступления. Но в деле Gouled v. United States, единогласный суд ограничил классы имущества, подлежащего изъятию, этими тремя и отказал в разрешении изъятия простых доказательств, в данном случае документов ответчика, которые должны были использоваться в качестве доказательства против него в суде. Суд признал, что документы не имеют особой неприкосновенности, в отличие от других форм собственности, которая делала бы их невосприимчивыми от обыска и изъятия, , но их характер доказательств обеспечивал им иммунитет.Этот иммунитет был основан на двойном, взаимосвязанном посылке, что исторически право на обыск и изъятие собственности зависело от утверждения Правительством обоснованного требования о высшем интересе, и что этого было недостаточно, чтобы цель обыска и изъятия должен был получить доказательства для использования при задержании и осуждении преступников. Более уклончиво, чем следовало, правило простых доказательств было отменено в 1967 году. В настоящее время установлено, что такие доказательства, как отпечатки пальцев, кровь, образцы мочи, соскоб с ногтей и кожи, образцов голоса и почерка, разговоры, и другие убедительные доказательства могут быть получены через процесс выдачи ордера или без ордера, когда показаны особые потребности правительства.

Однако некоторые телесные вторжения с медицинской помощью были признаны недопустимыми, например, , насильственное введение рвотного средства для вызывания рвоты, и операция под общим наркозом по удалению пули, застрявшей в груди подозреваемого. Факторы, которые необходимо взвесить при определении того, какие медицинские тесты и процедуры являются разумными, включают степень, в которой процедура угрожает безопасности или здоровью человека, степень посягательства на высокие интересы человека в отношении личной жизни и физической неприкосновенности, и важность доказательств в пользу обвинения.

В деле Уорден против Хайдена, судья Бреннан предупредил, что изъятые предметы не носили «свидетельских показаний» или «коммуникативных» по своему характеру, и поэтому их введение не заставляло ответчика выступать в качестве свидетеля против самого себя в нарушение. Пятой поправки. . . . Таким образом, это дело не требует, чтобы мы рассматривали, существуют ли предметы, имеющие доказательную ценность, сам характер которых не позволяет им стать объектом разумного обыска и изъятия. Это объединение соображений Четвертой и Пятой поправок, вытекающих из дела Boyd v.United States, — первое дело, в котором Верховный суд подробно рассмотрел значение Четвертой поправки. Бойд представлял собой квази-уголовное производство по конфискации товаров, предположительно ввезенных с нарушением закона, и касалось закона, который разрешал судебным постановлениям требовать от ответчиков представления любого документа, который может подтвердить любое обвинение, сделанное Соединенными Штатами. . Весь Суд согласился с тем, что существует проблема самооговора, но судья Брэдли для большинства судей также использовал Четвертую поправку.

Хотя статут не разрешал обыск, а вместо этого требовал предъявления документов, судья пришел к выводу, что закон вполне укладывается в ограничения, указанные в статье о розыске и изъятии. Установив этот момент, судья опирался на мнение лорда Камдена в деле Entick v. Carrington в отношении утверждения о недопустимости изъятия предметов для использования только в качестве доказательства. Судья Брэдли объявил, что суть преступления , совершенного правительством против Бойда , заключается не во взломе его дверей, а в рывке его ящиков.. . но это посягательство на его неотъемлемое право на личную безопасность, личную свободу и частную собственность. . . . Врывание в дом и открытие ящиков и ящиков являются отягчающими обстоятельствами; но любое насильственное и принудительное вымогательство собственных показаний человека или его личных документов для использования в качестве доказательств для осуждения его за преступление или конфискации его имущества подлежит осуждению по данному приговору. В этом отношении Четвертая и Пятая поправки практически совпадают.

Хотя может быть сомнительным, что приравнивание ордеров на обыск с повестками в суд и другим обязательным процессом когда-либо действительно составляло большую часть ограничений, Суд в настоящее время опровергает любую теорию слияния двух поправок. Таким образом, в деле Андресен против Мэриленда полиция выполнила ордер на обыск офисов ответчика в поисках указанных документов, относящихся к мошеннической продаже земли, и Суд подтвердил признание документов, обнаруженных в качестве доказательств на суде. Пятая поправка была неприменима, как постановил суд, потому что не было принуждения ответчика к представлению или удостоверению подлинности документов. Что касается Четвертой поправки, поскольку изъятые бизнес-записи, были доказательствами преступных действий, они были надлежащим образом изъяты в соответствии с правилом Warden v.Хайден; тот факт, что это были свидетельские показания по своему характеру (записи, сделанные почерком ответчика), не имел значения. Признавая, что существуют серьезные опасности, связанные с исполнением ордера, разрешающего обыск и изъятие документов лица, Суд отметил, что, хотя около безобидных документов должны быть исследованы, чтобы установить, какие бумаги подлежат изъятию, власти точно так же, как с электронным захватом телефонных разговоров, должен позаботиться о том, чтобы [обыск] проводился таким образом, чтобы свести к минимуму необоснованное вторжение в частную жизнь.

Хотя Андресен занимался деловой документацией, его обсуждение казалось в равной степени применимым к личным документам , таким как дневники и письма, в отношении которых существует гораздо больший интерес к конфиденциальности. Вопрос о правомерности изъятия таких бумаг по-прежнему является предметом оговорок в заключениях, , но далеко не ясно, согласится ли Суд с любым таким исключением, если вопрос будет представлен.

Обыск и выемка — оставленное имущество «Форт Уэйн, адвокаты общей практики, уголовного права и банкротства

Согласно Четвертой поправке к Конституции Соединенных Штатов право на защиту от необоснованных обысков и конфискований основывается на ожидании конфиденциальности в отношении собственности человека.Если человек отказывается от своей собственности, он или она больше не ожидают конфиденциальности в собственности. Полиция может провести обыск брошенного имущества и изъять оставленное имущество без ордера.

Главный вопрос, касающийся брошенного имущества, заключается в том, отказалось ли лицо добровольно от своих интересов в имуществе, не ожидая в дальнейшем сохранения конфиденциальности в собственности. Отказ зависит от намерения человека, то есть от того, намеревалось ли оно отказаться от контроля над собственностью.Слова и действия человека определяют намерение. Если человек заявляет, что имущество ему не принадлежит, имущество считается оставленным. Если человек покидает собственность в общественном месте, выбрасывает собственность или помещает собственность в место, где она больше не может быть извлечена этим человеком, собственность будет оставлена. Однако отказ должен быть добровольным и не может быть результатом неосторожности или халатности.

Когда имущество брошено в результате того, что лицо было остановлено полицией, то, будет ли имущество оставлено добровольно, зависит от того, является ли поведение полиции законным или незаконным.Если полиция задерживает человека на законных основаниях, отказ от собственности является добровольным. Если полиция совершит проступок и незаконно остановит человека, оставление имущества лицом является недобровольным, что может привести к ненадлежащему изъятию имущества полицией. Однако простое преследование со стороны полиции не является захватом лица до тех пор, пока оно не будет задержано полицией. Оставление собственности во время преследования может быть или не быть добровольным, в зависимости от того, было ли преследование разумным.

Проблема, которая часто возникает в связи с брошенным имуществом, заключается в том, является ли тот факт, что лицо могло вернуть это имущество, оставлением собственности. Примером этой проблемы является оставление мусора для вывоза на улице. Утверждалось, что до тех пор, пока мусор не будет собран, человек мог забрать мусор и, следовательно, не покинуть собственность. Суды разрешили этот вопрос, постановив, что у человека нет разумных оснований полагать, что он или она будет уединяться в мусоре, когда он или она оставляет его для вывоза на улице, и что поэтому имущество оставлено.

Автомобиль, оставленный на обочине дороги, можно или нельзя бросать. Факторами для определения того, брошен ли автомобиль, являются: оставлен ли автомобиль в опасном месте, можно ли им управлять и находятся ли ключи в автомобиле.

Таким образом, то, будет ли собственность брошена и может ли ее обыскать полиция без ордера, зависит от намерения человека покинуть собственность.

Арест собственности и банкротство — Адвокатское бюро Роберта М.Геллер

Одна из самых страшных вещей, которые могут случиться, когда вы имеете дело с неконтролируемой задолженностью, — это конфискация имущества. Кредиторам может быть разрешено по закону забирать вещи, которыми вы владеете, для погашения долгов, а когда вы подаете заявление о банкротстве, управляющий банкротством может иметь право налагать арест на определенное имущество.

Что нужно знать о конфискации имущества?

Изъятие собственности является законным, но законы, касающиеся изъятия собственности, могут варьироваться от штата к штату. Хотя процесс изъятия похож на повторное вступление во владение, это не совсем то же самое, поэтому не следует предполагать, что если актив защищен от повторного вступления во владение, то же самое будет справедливо и для изъятия.

Чтобы узнать больше о том, как происходит возвращение во владение и чем оно отличается от изъятия собственности, ознакомьтесь с этой информацией на сайте Edmunds.com.

Чтобы наложить арест на собственность, кредитор должен подать иск и доказать, что долг является действительным.

В случае успеха им будет предоставлено решение суда, и они приступят к попытке изъятия. Они должны и впредь соблюдать закон, но после вынесения приговора велика вероятность, что их усилия по наложению ареста на вашу собственность увенчаются успехом.

Почему арест собственности не является более распространенным явлением?

Есть несколько причин, по которым кредиторы не конфискуют собственность, даже если вы должны им деньги. Одна из главных причин в том, что это дорогостоящий процесс для них.

Чтобы процесс стоил вложенного времени и денег, ваш долг должен быть довольно значительным, а стоимость вашей собственности должна быть достаточной для погашения этого долга.

Одним из наиболее распространенных активов, которые кредиторы пытаются арестовать, являются банковские счета.Отчасти это связано с тем, что им не пришлось так усердно работать над ликвидацией собственности — нечего продавать, потому что актив уже есть в наличных деньгах.

Кредитор, вооруженный судебным решением, вынесенным на законных основаниях, может арестовать ваши сбережения или текущий счет или заморозить средства с помощью вложения и забрать то, что они хотят, для погашения своего долга. Они получают доступ не только к основной сумме, но и к процентам, заработанным на счете.

Хотя это и менее распространено, некоторые кредиторы конфискуют материальные активы, например транспортные средства.Это может быть дорогостоящим мероприятием для кредитора, но если вы накопили у него достаточно большой долг, и он знает, что вы владеете имуществом значительной стоимости, его конфискация может стоить их времени и денег.

Как банкротство останавливает конфискацию имущества

Хорошая новость в том, что вы можете кое-что сделать, чтобы остановить процесс конфискации имущества.

Банкротство

создает так называемое автоматическое приостановление, которое прекращает все усилия по взысканию долгов против вас в момент, когда вы подаете заявление, и защищает ваше право собственности на собственность, по крайней мере, временно.Конфискация имущества включена в автоматическое пребывание. И в зависимости от того, подпадает ли рассматриваемая собственность под исключение штата или федерального правительства, вы также можете сохранить право собственности в долгосрочной перспективе.

Скорее всего, кредитор не будет пытаться арестовать физические активы, но если вы считаете, что это происходит, подача заявления о банкротстве остановит это. Чаще всего вам потребуется банкротство, чтобы защитить свои банковские счета и предотвратить конфискацию денег, находящихся на текущем или сберегательном счете.

Чтобы получить дополнительную информацию или узнать о защите от банкротства, свяжитесь с адвокатским бюро Роберта М. Геллера по телефону (813) 254-5696.

Закон о розыске и изъятии — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление: 24 января 2019 г.

Четвертая поправка к Конституции США предотвращает незаконные обыски и конфискации и является одним из основных прав, гарантированных американцам.Хотя это фундаментальное право, все еще существует множество исключений для законов об обыске и изъятии, поэтому стоит понимать, как и когда полиция может обыскать вас и конфисковать вашу собственность в соответствии с законом.

Ниже приводится обзор закона о розыске и изъятии и его влияние на ваши права.

Четвертая поправка: Закон о розыске и изъятии

Четвертая поправка гарантирует следующие права:

Право людей на безопасность в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований не должно быть нарушено, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как по вероятной причине, подкрепленной Клятвой или подтверждением, и, в частности, с описанием места, которое нужно обыскать, и лиц или вещей, которые должны быть конфискованы.

Ключевое слово, на которое следует обратить внимание, — «необоснованный», потому что, хотя американцы, как правило, защищены от навязчивых правительственных обысков и конфискований, существует множество «разумных» обысков и конфискований, которые правительственные чиновники могут проводить без ордера, что по-прежнему является правильной стороной закона. . Считается ли разумным обыск или конфискация, в первую очередь зависит от того, имело ли вы право рассчитывать на конфиденциальность.

Ваше ожидание конфиденциальности

Защита от незаконного обыска и изъятия, проистекающая из Четвертой поправки, применяется только тогда, когда у человека есть «законные надежды на неприкосновенность частной жизни».Другими словами, если вы не ожидали, что обыскиваемая вещь будет частной (возможно, она останется открытой), то ее обыск или изъятие будет сочтено разумным и не противоречащим закону. Верховный суд установил два принципа: часть теста, чтобы определить, были ли у вас законные ожидания конфиденциальности:

  1. Вы действительно ожидали некоторой степени конфиденциальности? Обратите внимание, что это «реальный» тест, то есть вам необходимо продемонстрировать, что вы в данном конкретном случае действительно ожидали, что он будет конфиденциальным, а не то, что вы «могли» или «часто» ожидать конфиденциальности.
  2. Является ли ваше ожидание конфиденциальности объективно обоснованным? Вторая часть теста предназначена для того, чтобы избежать сценариев, в которых кто-то может сказать, что действительно ожидал, что что-то будет частным, но общество в целом не согласится. Вторая часть теста превращает конфиденциальность в более широкий социальный вопрос о том, что является частным, а что нет.

Конфиденциальность и разумность в Америке

Поскольку Четвертая поправка допускает разумные обыски и выемки, а также поскольку разумность основывается на ожидании конфиденциальности, в большинстве судебных дел решается вопрос о том, соглашается ли общество (в данном случае присяжные) с тем, что у кого-то были объективно разумные ожидания конфиденциальности.Жестких правил нет, но есть несколько распространенных ситуаций:

  • Дома : Существует очень мало определений, когда дело доходит до того, является ли ожидание конфиденциальности объективно разумным, но единственным исключением, вероятно, является дом человека. Представление о том, что дом человека — это его замок, имеет долгую историю поддержки в американской правовой системе. Очень мало случаев, когда человек не имеет разумных надежд на уединение в своем доме.В результате у полиции всегда должен быть ордер на обыск и изъятие предметов в вашем доме при отсутствии неотложных обстоятельств (обычно в ситуации, когда улики будут уничтожены до получения ордера).
  • Автомобили : автомобилей регулярно получают «заниженные» требования к конфиденциальности в соответствии с законодательством США. Даже если вы думаете, что имеете право на неприкосновенность частной жизни в своей машине, есть большая вероятность, что суд не согласится, поэтому никогда не приносите в свою машину ничего, что вы не возражали бы, увидев полицию.
  • Сумки, кошельки и портфели : в целом суды были готовы поддержать ожидание человека о конфиденциальности в его личных вещах, перевозимых в сумке, кошельке или портфеле. Это даже включало в себя несколько прозрачную сумку, которую несёт пассажир в общественном автобусе.

Есть много случаев, когда некоторые люди могут разумно рассчитывать на конфиденциальность, но суды не согласились с этим. Два ярких примера — это ваш мусор и конверты. Несмотря на то, что мусор прячут в сумке и обычно помещают в канистру, суды регулярно разрешают полиции обыскивать мусор.Многие люди также могут ожидать, что содержимое конвертов по своей сути является конфиденциальным, но многие суды сочли разумным обыск и изъятие содержимого конвертов.

Четвертая поправка не защищает вас от частных обысков и конфискований

Следует отметить важное отличие: Четвертая поправка защищает вас от правительства, а не от частных лиц. Самый распространенный пример этого — когда сотрудники службы безопасности пытаются обыскать ваши вещи. В то время как полиция не может просто рыться в вашей сумочке, полицейский торгового центра может.Возможно, еще более шокирующим для большинства является то, что, если полицейский торгового центра обнаружит незаконные наркотики, он или она может передать вас и наркотики полиции, и доказательства будут приемлемыми. По сути, охранник может делать то, что не может делать полицейский.

Доказательства, полученные незаконным путем

Наконец, стоит узнать, что происходит, когда обыск или выемка сочтены необоснованными. Что происходит с изъятыми доказательствами?

Доказательства, обнаруженные в результате незаконного обыска и изъятия, обычно недопустимы в суде в соответствии с так называемым «правилом исключения».»Это означает, что даже если орудие убийства было обнаружено и может окончательно установить, что подозреваемый кого-то убил, если оно было получено в результате незаконного обыска и изъятия, то это, как правило, недопустимо.

Существует также родственное правило, известное как «плод ядовитого дерева», которое гласит, что доказательства, полученные в результате незаконных поисков, также должны быть исключены. Это означает, что если полиция незаконно обыскивает дом и находит карту с местонахождением тайников подозреваемого с наркотиками, карту и улики в этих местах, это также недопустимо, потому что обыск был незаконным.

Может показаться, что это позволяет преступникам избежать наказания за свои преступления на основании ошибок полиции, но часто это не так. Есть ряд исключений из этих довольно суровых правил (например, если полиция сможет доказать, что они все равно нашли бы места хранения наркотиков), и правила признают, что если полиции было разрешено использовать доказательства, полученные незаконным путем, то это было бы мало стимулов соблюдать правила. Создатели и последующие суды решили, что лучше позволить некоторым преступникам уйти от наказания, чем иметь систему, при которой полиция могла бы незаконно обыскивать людей и их вещи и не сталкиваться с какими-либо последствиями.

Защитите свои права по Четвертой поправке: встретитесь с адвокатом

Как видите, правоохранительные органы налагают очень важные ограничения на обыск вас или вашей собственности и изъятие улик. Если обыск или выемка будут признаны незаконными, это может привести к удалению улик против вас, что существенно изменит ваше дело. Ключевым моментом является наличие сильного адвоката по уголовным делам, который полностью понимает закон о розыске и выемке.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Изъятие и конфискация

Часто задаваемые вопросы

Ответы на вопросы о конфискации и аресте активов доступны по следующей ссылке:
Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Как мне узнать, какие региональные формы мне следует использовать? Используйте эту таблицу, чтобы найти округ, в котором была конфискована ваша собственность, и используйте формы для этого региона.

Щелкните здесь, чтобы получить доступ к бесплатной онлайн-версии Кодекса Теннесси. Чтобы найти конкретный статут, введите его номер (например, 39-17-1351) в поле поиска в верхнем левом углу страницы и нажмите кнопку «Поиск». Это даст вам прямую ссылку на статут, который вы хотите прочитать.

Отдел конфискации активов штата Теннесси

Закон о конфискации активов: Аннотированный Кодекс Теннесси (T.C.A.), разделы 40-33-201 и последующие.

Содержание

Изъятие имущества: кто конфисковывает?, Почему конфискуется имущество? И куда деваются документы?

Правоохранительные органы могут наложить арест на имущество, состоящее из транспортных средств, денег, недвижимого имущества и прочего разного имущества.На имущество может быть наложен арест за хранение наркотиков, незаконных или по рецепту. Транспортные средства могут быть арестованы за вождение с водительскими правами, которые были отозваны за вождение в нетрезвом виде (DUI) и за вождение в нетрезвом виде (DUI) во второй или последующий раз. Оба обвинения в DUI должны быть произведены в течение пяти (5) лет друг от друга. Затем конфисковывающее агентство отправляет документы в Юридический отдел Департамента охраны и внутренней безопасности штата Теннесси для обработки, поскольку уполномоченному Департамента были переданы полномочия распоряжаться арестованным имуществом.

Вернуться к содержанию

Уведомление об изъятии имущества и ордере на конфискацию

Форма «Уведомление об изъятии имущества и конфискации денежных средств» (обычно называемое «Уведомление об изъятии») заполняется должностным лицом в момент наложения ареста на имущество. Офицер передает копию Уведомления об аресте лицу, владеющему конфискованным имуществом, в качестве квитанции, подтверждающей, что это имущество действительно арестовано. Затем офицер несет ответственность за передачу этого Уведомления об изъятии и заполненного ордера на конфискацию местному судье, чтобы указать вероятную причину изъятия.Если судья находит вероятную причину конфискации, он подписывает ордер на конфискацию.

Вернуться к содержанию

Ордер на конфискацию имущества: когда можно обжаловать ордер на конфискацию имущества, что происходит после апелляции и что происходит при отсутствии апелляции

Лицо, владеющее, обеспеченная сторона или владелец конфискованного имущества, может обжаловать выдачу ордера на конфискацию, если ордер на конфискацию был выдан (подписан) магистратом или судебным комиссаром.Заинтересованные стороны могут подать апелляцию на ордер на конфискацию имущества в течение десяти (10) дней с момента его выдачи для рассмотрения в суде общих сессий округа, в котором произошла конфискация. При рассмотрении апелляции суд общих заседаний проводит слушание и проверяет выдачу ордера на конфискацию имущества в течение десяти (10) дней с момента подачи апелляции.

Если в результате слушания апелляции Ордер на конфискацию остается в силе, Уведомление об аресте и подписанный Ордер на конфискацию передаются в Юридический отдел для обработки.

Если апелляция не была подана, Уведомление об аресте и подписанный ордер на конфискацию передаются в Юридический отдел для обработки.

Если ордер на конфискацию был выдан избранным судьей, апелляция не подается, и уведомление об аресте и подписанный ордер на конфискацию подаются в юридический отдел.

Вернуться к содержанию

Подача ходатайства о проведении слушания

Уведомление о подписании ордера на конфискацию имущества отправляется заказным письмом любому разумно расположенному лицу, которое может иметь интерес в арестованном имуществе.Если Ордер на конфискацию остается в силе или если стороны не обжалуют выдачу Ордер на конфискацию, они несут ответственность за подачу петиции с просьбой о проведении слушания в течение тридцати (30) дней с момента получения письма и подписания заказной почтовой квитанции.

Вернуться к содержанию

После подачи ходатайства: постановка вопроса для слушания, отправка уведомления о слушании, что произойдет, если держатель залога внесен в список прав собственности на арестованное транспортное средство

После подачи ходатайства дело назначается на слушание для определения распоряжения имуществом.В течение тридцати (30) дней с момента получения петиции всем сторонам, подавшим петицию, направляется уведомление о слушании. Слушание будет проходить под председательством судьи по административным делам из отдела административных процедур Государственного секретаря. У государства есть прокуроры для этих слушаний. Истцы могут нанять своего собственного защитника за свой счет или могут по своему усмотрению представлять себя.

Если правообладатель указан в праве собственности на арестованное транспортное средство, и иск подан только этим держателем залога, то набор слушаний отсутствует.Прокурор штата рассмотрит дело и подтвердит право удержания. Затем будет издано постановление о конфискации имущества арестовывающему агентству с учетом залогового удержания. Это позволяет вернуть транспортное средство держателю залога для удовлетворения залога или Агентству, которое арестовало транспортное средство, сохранить транспортное средство и выплатить держателю залога его соответствующее залоговое право (являющееся залогом на момент наложения ареста за вычетом любых произведенных платежей).

Вернуться к содержанию

В дату слушания: ведение переговоров по мировому соглашению (мировое соглашение достигнуто, мировое соглашение не достигнуто — проведение слушания) или обращение к слушанию в другую дату

В день слушания прокуратура штата и представитель правоохранительного органа, наложившего арест на имущество, сначала попытаются договориться с истцами о внесудебном урегулировании дела.

Если мировое соглашение будет достигнуто, прокурор штата подготовит предлагаемое соглашение о гражданском урегулировании и форму освобождения от ответственности, доступную здесь. Все стороны подпишут свое согласие с мировым соглашением, предложенный Порядок компромисса и мирового соглашения подготовлен прокурором штата, а распоряжение имуществом не произойдет до тех пор, пока судья по административным делам не вынесет постановление о компромиссе и мировом соглашении.

Если урегулирование не может быть достигнуто, дело будет передано на слушание судье по административным делам, назначенному Отделом административных процедур канцелярии государственного секретаря штата Теннесси.В случае проведения слушания судья по административным делам имеет до девяноста (90) дней для вынесения решения.

Если вам необходимо продолжить слушание до новой даты, для продолжения потребуется ходатайство о продолжении и постановление судьи по административным делам.

Вернуться к содержанию

Результаты слушания, окончательного постановления и подачи апелляции

Судья по административным делам обычно выносит решение о продаже собственности на открытых аукционах, сдаче в эксплуатацию или возвращении истцу.Открытые аукционы находятся в ведении правоохранительных органов, наложивших арест на имущество.

Решение судьи по административным делам является окончательным постановлением для целей обжалования постановления.

Апелляцию можно подать, подав петицию на рассмотрение в соответствующую канцелярию или окружной суд, как указано в аннотированном разделе 4-5-322 Кодекса Теннесси. Такое ходатайство должно быть подано в течение 60 (шестидесяти) дней после внесения окончательного постановления.

Вернуться к содержанию

Если полиция заберет вашу собственность, сможете ли вы ее вернуть? — Лоутон и Кейтс, с.c.

Если полиция заберет вашу собственность, сможете ли вы ее вернуть?

Часто, когда полицейский производит арест, он также конфискует ваше личное имущество. В зависимости от фактов ареста и типа собственности, конфискованной полицией, возвращение собственности может быть долгим и мучительным процессом. В этой статье кратко обсуждаются общие полномочия полиции по наложению ареста на собственность в первую очередь и описываются шаги, которые вы можете предпринять, чтобы помочь вернуть вашу собственность.

Если полиция конфисковала ваше имущество во время ареста, они должны предоставить вам квитанцию. В квитанции будет указано, какие предметы находятся на хранении у полиции. Аналогичным образом, если полиция конфискует собственность во время ордера на обыск, она должна заполнить подробное описание конфискованного имущества, которое называется возвратом ордера на обыск. Возврат ордера на обыск должен быть подан секретарю суда в течение 5 дней с даты, когда полиция выполнила ордер на обыск. Копия декларации доступна постфактум либо в офисе клерка, либо в открытии, если предъявлено обвинение в совершении уголовного преступления.

Почему полиция конфисковала мою собственность?

Чтобы выяснить, как вернуть вашу собственность, первый вопрос, на который необходимо ответить, — это почему полиция вообще забрала вашу собственность. В целом полиция может на законных основаниях арестовать собственность по четырем основным причинам.

1. Безопасное хранение. Иногда полиция изымает ценные вещи, такие как деньги, драгоценности, дорогую электронику или аналогичные предметы, чтобы защитить их от кражи. Такая ситуация обычно возникает во время остановки движения.Например, если полиция арестовывает водителя во время остановки движения, они обычно проводят инвентаризацию автомобиля, если его нужно отбуксировать с места происшествия. В процессе инвентаризации полиция изымает и конфискует любые «дорогие» предметы, чтобы предотвратить их потерю или кражу. Если обвинения не предъявлены и изъятые предметы не нужны для каких-либо других целей, они могут быть возвращены законному владельцу после выписки из полицейского участка.

2. Конфискация. Полиция может наложить арест на определенное имущество, поскольку полиция считает, что это имущество было использовано или получено во время совершения преступления.Если это так, полиция может иметь возможность навсегда сохранить или даже продать вашу собственность, если они смогут хорошо продемонстрировать это в суде. Типичные примеры имущества, подлежащего конфискации, включают:

  1. Деньги, которые были обменены на наркотики, предназначались для обмена на наркотики или использовались для азартных игр.

  1. Транспортные средства могут быть конфискованы при различных обстоятельствах, включая: транспортировку любого имущества или оружия, использованного или полученного при совершении любого уголовного преступления.Кроме того, конфискации подлежат транспортные средства, которые использовались для проституции или торговли людьми.

  1. Мобильные телефоны. С появлением смартфонов полиция все чаще изымает сотовые телефоны после ареста, особенно если телефоны использовались во время совершения преступления (например, звонка кому-либо для продажи / покупки наркотиков).

3. Контрабанда. Контрабанда просто относится к собственности, конфискованной полицией, потому что это преступление с самого начала.К этой категории имущества относятся запрещенные наркотики, принадлежности для наркотиков (например, курительные трубки, бонги), нелицензированное огнестрельное оружие, ножи с выкидным лезвием, поддельные документы / деньги и т. Д. Если вам было предъявлено обвинение в хранении контрабанды (обычно наркотиков), полиция будет удерживать имущество как доказательства, пока дело не будет завершено, и, скорее всего, впоследствии они будут уничтожены.

4. Доказательства. В зависимости от фактов ареста, определенное имущество, хотя и не является контрабандой и не подлежит конфискации, тем не менее необходимо окружному прокурору для возбуждения уголовного дела.Хотя при некоторых обстоятельствах ваш защитник может потребовать вернуть вашу собственность, пока дело находится на рассмотрении, общее правило заключается в том, что собственность будет храниться до завершения вашего дела и может даже включать время, потраченное на апелляцию. Например, если вы носили особый предмет одежды, который мог идентифицировать вас как исполнителя преступления, прокурор мог удерживать это имущество до тех пор, пока дело не будет завершено на «доказательственной базе».

Как и когда мне вернуть свою собственность?

Если предположить, что собственность не является контрабандой, определение того, когда вы можете вернуть свою собственность, зависит от ряда факторов, включая юридическое обоснование ареста и характер собственности.Например, если полиция конфисковала вашу собственность исключительно для сохранности, они обычно возвращают собственность после вашего освобождения из-под стражи или договариваются с вами о возврате вашей собственности в будущем из офиса собственности. Если конфискованное имущество было контрабандным, полиция не вернет его ни при каких обстоятельствах.

Если полиция изъяла ваше имущество в качестве доказательства, оно, скорее всего, будет храниться до завершения уголовного дела. В зависимости от особенностей вашего дела, этот процесс может занять недели, месяцы или даже годы.Если полиция первоначально конфисковала собственность в качестве «доказательства», а позже будет установлено, что она не имеет отношения к делу, ваш защитник может поговорить с прокурором, чтобы попытаться организовать возвращение до завершения дела. Однако, как отмечалось выше, такие договоренности являются исключением, а не правилом.

По завершении дела, если прокурор не согласится добровольно вернуть имущество, вашим единственным выходом может быть подача ходатайства о возврате имущества в суд.Если правительство по-прежнему не вернет собственность, судья проведет слушание и определит, что должно произойти с этим имуществом.

Сложная ситуация возникает, когда полиция конфискует вашу собственность, но уголовное дело не возбуждено, по крайней мере на начальном этапе. Это может быть наиболее сложной ситуацией, в которой вынудить вернуть вашу собственность. Если полиция добровольно не вернет собственность, она, как правило, будет продолжать владение под предлогом «незавершенного расследования».«В подобных ситуациях я настоятельно рекомендую вам проконсультироваться с юристом, чтобы обсудить возможности (и потенциальные риски) возврата собственности по сценарию предварительной оплаты.

Если правительство возбудит дело о конфискации вашей собственности, вам следует проконсультироваться с юристом, чтобы обсудить ваши права и возможности как можно скорее. В зависимости от собственности и устава, в соответствии с которым правительство рассматривает дело, вы, как правило, имеете право на слушание для оспаривания конфискации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *